Re: [新聞] 剴剴社工判刑理由引反彈 全國串聯連署：

[zephyr105 (跳跳)]

法律弄個保證人地位是沒意見啦

只不過聽說一個社工要揹10-40個案子

那是不是要當40個案子的保證人

笑了

那學校的老師

也要揹班上學生的保證人吧

像是之前被刺的學生

老師也沒保護好

刺人的學生

老師怎麼沒發現跟阻止呢




其實觀念蠻好的

是吧

※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合
: 2.記者署名:
: 陳恩惠
: 3.完整新聞標題:
: 剴剴社工判刑理由引反彈 全國串聯連署：別把制度破口全壓在第一線
: 4.完整新聞內文:
: 剴剴案女社工前天遭北院依過失致死罪判刑2年，引發社工界強烈反彈的引爆點，在於
法
: 院擴張「保證人地位」責任，台北市社會工作人員職業工會於是發起全國連署，預計本
月
: 22日赴行政院陳情抗議，要求政府檢討社安網失靈並扛起制度責任。
: 一審認定，負責訪視剴剴的社工，對受照顧兒童具有刑法上監督者與保護者的「保證人
地
: 位」，且對死亡結果具有預見可能性，依刑法過失致死罪判處2年有期徒刑；判決理由
指
: 出，社工在執行訪視與評估工作時，未能及時察覺受虐跡象並採取有效防範措施，與死
亡
: 結果之間具有相當因果關係。
: 判決結果出爐後，引發社工界與學界高度關注。台北市社會工作人員職業工會隨即發起
連
: 署聲明，強調社工是助人者而非刑法上的保證人，並提出三大質疑，包括法院錯誤認定
社
: 工對服務對象具有保證人地位、違反刑法「等價性原則」，以及忽視實務上社工缺乏強
制
: 調查權與結果迴避能力等客觀限制。
: 連署內容指出，社工與保母或照顧者之間屬合作關係，並非對危險源具有實質支配力的
監
: 督關係，且訪視頻率通常為每月一次、時間有限，難以認定已建立事實上的照護關係；
若
: 僅因未能預見施虐行為，即認定構成過失致死，恐違背罪刑相當原則，也忽略施虐者長
期
: 故意虐待的高度刑事惡性。
: 聲明引用國外判例指出，德國、日本等大陸法系國家，對於兒虐案件中社工責任，多採
「
: 行政從嚴、刑事極度限縮」原則，美國加州法院在相關案件中，也曾認定社工不具實質
監
: 護權，撤銷刑事起訴；學者分析認為，若要賦予社工具有刑法上的保證人地位，必須同
時
: 提供明確公權力與足夠資源，否則權責不對等，恐造成制度失衡。
: 社工團體也示警，一審判決已在第一線引發寒蟬效應，不少從業人員憂心未來只要服務
對
: 象發生傷亡，即可能面臨刑事追訴，恐導致專業人力流失，甚至出現為求自保而大量通
報
: 的「卸責式通報」，一旦通報量暴增，恐使原本已負荷沉重的兒少保護體系陷入過載，
反
: 而削弱社會安全網功能。
: 台北市社會工作人員職業工會表示，已彙整連署資料，預計於4月22日在陳情抗議行動
中
: ，將連署書遞交行政院，提出兩項訴求，包括要求司法審判回歸刑法保證人地位的基本
法
: 理，避免過度擴張社工責任；同時呼籲政府正視社安網長期人力與資源不足問題，檢討
制
: 度性缺失，並研議建立社工業務責任保險機制，由整體制度分擔風險，而非將責任集中
於
: 基層人員。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/7266/9449219
: 6.備註:
: 沒想到會有看到社工上街抗議的一天

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.192.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776696789.A.E58.html
噓 tzk: 反正就繼續洗二審就是上街頭挺法官重判
噓 forgiveus: 繼續洗偽造文書的社工無罪
噓 aq1: 保證人地位哪有那麼容易成立，法官都論述的
→ aq1: 很清楚了
推 abbag: 班上有霸凌，老師也要通報吧(?)
推 violetking: 就是法官的論述讓社工寒蟬~~
→ violetking: 反正沒有規定主責社工。
推 ttnpyepwos: 老師是要扛責的，之前有學生剌人老師
→ ttnpyepwos: 去奪刀也被剌傷過，寧可自己受傷也不
→ ttnpyepwos: 能讓學生受傷。
推 ttnpyepwos: 霸凌要看，有的家長覺得沒那麼嚴重，
→ ttnpyepwos: 你憑啥覺得我小孩80，另一邊覺得是80
→ ttnpyepwos: ，通常讓家長到學校來談，處理不好家
→ ttnpyepwos: 長就會反告你w
噓 allyourshit: 這種完全失格的社工只有自己人會挺
推 cisyong: 路上殺人也要重判里長、議員、立委、市長
→ cisyong: 、總統
→ cisyong: 怎麼總統搞出失能社工都無罪
→ gopath: 保證人地位不是這樣認定
推 abbag: 殺人的做錯事也有罪啊，還是要說他是底層人
→ abbag: 民生活很辛苦，所以應該要無罪？ 0.0
推 violetking: 硬把故意殺人和過失混淆
噓 carolroom: 學生有家長可以看顧保護，剴剴出養中，
→ carolroom: 被兒福從周保母那裡換成自己的劉彩萱
→ carolroom: 唯一能接觸他的，只有陳喪節而已。跟學
→ carolroom: 生、老師、家長存在的狀況完全不一樣
推 yjwlife: 為什麼社工們要跟陳綁一起...看完判決書
→ yjwlife: 覺得陳根本不是社工啊...跟保姆對話姿態
→ yjwlife: 超低的...完全沒看到客觀中立的影子
→ smartwife: 你們這些護航的邏輯都死了吧
→ smartwife: 學生是無行為能力的嬰兒嗎