Re: [新聞] 受不了父母吵架！台中14歲少年深夜墜樓

[LoveSports (如何當一個好男人)]

※ 引述《LoveSports (如何當一個好男人)》之銘言：
: 推 skullxism: 這些建議對真的行動的人來說問題是：   123.192.153.125 04/21 05:25
: → skullxism: 為什麼要活                           123.192.153.125 04/21 05:25
: → skullxism: 一起進入焚化爐不就永遠在一起了       123.192.153.125 04/21 05:27

關於這個思考方向

也是一樣可以用後設思考拆解：

「不知道為什麼要活，就該去死嗎？這是什麼道理？」

沒有人生意義　就該死嗎？　沒有其他選項嗎？

一定要這麼　非黑即白嗎？

這是勢利眼的價值觀　

（這其實是大多數尋死的人長期被家人灌輸的　這部分最後面貼論點根據）

如果有走到前一篇提到的

5. 後設思考

(3) 觀察父母吵架規律
(4) 思考死的意義


當事人有可能觀察出一個現象  那就是——父母可能失去了活著的意義但沒自覺

每天拿世間勢利眼的標準來要求對方、要求孩子  無形中將孩子物化、工具化

沒有贏過外面的人　或是沒有做面子出來　就會被當成沒有用的廢物

在這種家庭長大  孩子自然會內化一種價值觀：

廢物就欠罵甚至欠打　＝＞　廢物沒有資格活下去


這種定出意義與價值　然後推出有沒有資格活著的思考路徑

不是天然造成的　這是後天植入的價值觀


講白一點  子女因為父母失和自殺的案例

有時候其實是父母早就失去活著的意義、想死但不敢死

但攻擊力量朝外  外責型的  一到假日要不是跟伴侶吵架就是罵孩子

無意中把死意投射到孩子身上


至於孩子  會動念或實際動手傷害或殺害自己的  是攻擊力量往內的類型

這種孩子可能具有內省能力  能有機會活出與父母不同的人生


與其問自己: 我有什麼資格活下去

不如問: 為什麼活下去要有理由？

給我這種感覺的勢利眼們看起來過得開心嗎？

如果答案是否定 我幹嘛順著他們的價值觀？

====================================================

關於尋死的人被父母灌輸自殺的價值觀

專門研究兒童虐待的精神科醫師Leonard Shengold的看法：

實際上的殺人行為雖然已經減少，
但靈魂(或說精神)的殺害卻增加了。
這邊說的靈魂殺害，意指剝奪個人的生存理由。

「有敵意的父母、殘酷的父母、不關心的父母、罹患精神疾病的父母，
　這些父母對著因為受他們保護管理之下而無處可逃的子女，實施精神殺人。」

對於上述Shengold的論點
研究人格疾患的精神科醫師Michael H. Stone的看法：

父母導致子女的人格扭曲，結果造成子女產生慢性的憂鬱感，
或造成子女感到缺乏充實感，或導致子女自殺，這些病例的存在是非常多的。

這些案例之所以有這樣的結果，
大多數是由於父母的負面的自戀(the negative narcissism of the parents)所導致的。

=====================================================

--
Q_Q: 主人 我是絨毛玩具 是一團棉花 但我想自然壽終正寢 我愛你

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 64.31.11.12 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776743086.A.C07.html
※ 編輯: LoveSports (64.31.11.12 日本), 04/21/2026 11:54:14
推 s90002442: 已收藏
推 Antia691: 不要這麼專業 小孩只是想重抽而已
推 skullxism: 「不知道為什麼要死，就一定要活嗎？
→ skullxism: 這是什麼道理？」「為什麼死亡要有理
→ skullxism: 由？」你以為是什麼資格問題，其實只
→ skullxism: 是一個選項而已
對  關鍵就是為什麼死會變成唯一選項

這就是盲點  但這是可以靠後設思考突破的

※ 編輯: LoveSports (135.136.27.50 日本), 04/21/2026 14:50:37
→ StevenMan: 其實是沒自己的人生目標,沒活下去動力