作者doraBBO (天才小釣手)
看板Gossiping
標題Re: [問卦] 少子化的成因相當複雜??
時間Tue Apr 21 13:22:09 2026
安安,各位安安,買不起房子的魯蛇安安。
事情是這樣子的喇。
※ 引述《tigotigo (鐵劍-小號炸魚仔全家確診)》之銘言:
: 現在的勞工
: 打一輩子的工都買不起房
先不說台灣有著全世界超低的房租
對比世界各國,這已經是便宜到靠北的租金了
也回到一個問題,租房就不能生房子?
你確定租房的人生的有比較少? 還是你憑感覺?
另外
台灣勞工薪水買不起房嗎?
新北2-3房
https://reurl.cc/4lLa6D
桃園2-3房
https://reurl.cc/0mKjKb
開價一堆五百萬不到的
貸款八成,收支比多少算得過?
500*0.8=400
用房貸利息3%計算,月還不超過1.7萬
收支比不超過五成好了,你單人月收僅3.4萬就能買房了
7-11 正職人員(全職)薪資依地區、班別及經驗而異
一般早/中/晚班月薪約在29,500 元至 40,000 元之間
大夜班正職則可達 34,000 元至 42,000 元以上
若擔任儲備幹部或店長,月薪有機會達到 35,000 元至 45,000 元
且享有年終、績效獎金及完整福利。
看下來連站7-11都有辦法買房子了
還是又要無限上綱到這種月薪沒有住新房子、豪宅
不能住市中心精華地段都不算房子了?
所以有沒有買不起房子的問題?
沒有,有的話一定是眼高手低,歪嘴雞想吃好米
很多人跟青鳥一樣喜歡造謠跟無限上綱
台灣房租世界低,而且治安環境都很好,便利性也極佳
房子則是隨便都買得起,經由簡單試算,最低薪資買房也輕輕鬆鬆
我剛剛設定的條件還是還是二至三房,單人甚至套房隨便買
別再牽拖生育率低是房價關係了
台灣真的很適合魯蛇廢物生活的,房價物價一定有便宜的
不是自己薪水那鳥樣子,又要選擇過著抖音幹片的土豪生活好嗎?
信我好嗎?
--
→ doraBBO: 跑3K頂多五分半的速度,突破不了五分
噓 deann: 唬爛也打草稿3000m跑5min30sex..
→ deann: 1500m男子全國紀錄也要3:46 2倍
→ deann: 3K跑5分半內 根本唬爛都要7分鐘了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.116.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776748935.A.5CF.html
推 Nomiss: 其實探討少子化成因都是事後諸葛,再精闢 204.57.28.40 04/21 13:27
→ Nomiss: 的見解都不可逆轉這個趨勢,應該多討論如 204.57.28.40 04/21 13:28
→ Nomiss: 何因應未來的超高齡化社會 204.57.28.40 04/21 13:28
→ gowang19: 哪裡有500萬的房? 61.62.78.179 04/21 13:28
閣下眼睛有啥問題?
連結都附上了,沒有500萬房?
推 Zcould: 把ai當作人類就能解決一切問題 36.230.74.78 04/21 13:41
→ fallinlove15: 會覺得不可逆的 馬英九: 36.229.22.79 04/21 14:12
→ fallinlove15: 你讓想生的有機會生 就好了 降低生 36.229.22.79 04/21 14:13
→ fallinlove15: 活成本 打房一堆問題都解決了 36.229.22.79 04/21 14:13
→ McDonaldboy: 想說怎麼整篇這麼凹 原來是房仲 27.240.240.252 04/21 14:14
啥凹,這不是數字與邏輯問題嗎?
被打臉開始戰職業,不意外拉,青鳥手段也是這樣子
所以是不是都不敢回文? 怕被電齁?
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 04/21/2026 14:16:03
→ fallinlove15: 超高齡社會和少子化是兩件事 可以 36.229.22.79 04/21 14:14
→ fallinlove15: 分開討論 沒必要互相牽制只擇其一 36.229.22.79 04/21 14:14
→ McDonaldboy: 暴怒直接貼人青鳥標籤也太好笑了吧 27.240.240.252 04/21 19:31
→ McDonaldboy: 智商正常的小草不會贊同你的胡扯 27.240.240.252 04/21 19:32