[問卦] 一個淡江大橋是不是打臉機車雙標仔？

[PoorHunter (窮獵人)]

 
每次講到交通，總有人說汽車霸佔道路、機車被打壓。
 
結果現在淡江大橋要通車，最急著要上橋的是誰？還是機車族。
 
那我就問一個很簡單的問題：
 
平常說機車靈活、方便、哪裡都能鑽，
那為什麼到了「高規格快速道路」，又非上不可？
 
這不是很矛盾嗎？
 
講白一點，淡江大橋這種等級的建設，本來就不是拿來讓所有車種混用的。
它的設計邏輯就是——提高車流效率、降低事故風險。
 
而現實是什麼？
台灣機車事故比例本來就高，這是統計事實，不是情緒問題。
 
你一邊說機車要路權，
一邊又不願意接受分流管理，
只要限制就是「不公平」，
這才是真正的雙標。
 
再講更現實的：
如果今天開放機車上橋，發生事故、塞車、甚至連環車禍，
最後承擔成本的是誰？
還是整體用路人。
 
交通不是單一族群的權利，而是整體效率的平衡。
不是你想上哪條路，就一定要開放給你。
 
淡江大橋這件事，其實很簡單——
不是打壓機車，而是不同車種，本來就該有不同規則。
 
不要平常講安全，
需要用的時候又拿公平出來當武器。
 
這樣講難聽一點，
真的就是雙標
----
Sent from BePTT on my iPhone 15
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.125.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776828221.A.E74.html
→ bill403777: 好的 禁行機車
推 bengowa: 買不起汽車的窮鬼就乖乖去排隊
噓 roywow: 結果機車道做超窄 還那邊說安全 XD
誰說機車道設計寬就安全？
推 momomom: 亂鑽機車仔整天覺得自己被歧視
→ sagarain: 這條橋定義很亂啊 什麼都要上 為什麼不
→ showdoggy: 好的 不要分流 大家一起嗨
→ sagarain: 跟關渡橋分配
推 pm2001: 高速公路天天有車禍 那怎麼不禁四輪?
→ momomom: 關渡大橋混流馬的有夠恐怖 真的命不值錢
推 gk1329: 位置那麽偏僻 根本沒機台機車會走= =
→ momomom: 才在那邊番
→ purin3333: 乖乖去搭渡輪
→ sagarain: 關渡現在一堆大車就常常掉零碎物品封路
→ sagarain: 清理 淡江就不會嗎
 
→ roywow: 啊 對了… 差1cc就安全囉 哈哈
→ vowpool: 講得好像汽車就不會事故一樣
※ 編輯: PoorHunter (219.70.125.117 臺灣), 04/22/2026 11:28:02
→ sagarain: 淡江從台北港出來敢走淡水市區喔 不然
→ sagarain: 要去哪
推 rZai: 直接禁行不就好了 快速道路現行法規就是不
→ rZai: 給機車走阿
→ vowpool: 你要設計機車道就好好設計 要不就禁機車
你怎麼知道沒有好好設計？設計又大又寬就說好了嗎？
噓 aa041104: 先禁國家
→ vowpool: 搞這樣根本敷衍了事
 
→ VoV: 人行道和機車道對調不就好了
→ vowpool: 結果罵他亂設計 還有人在那邊換概念
→ vowpool: 偷換概念說機車族雙標 =_= 笑死
※ 編輯: PoorHunter (219.70.125.117 臺灣), 04/22/2026 11:31:10
→ vowpool: 你覺得這樣有好好設計? 那說說你認知的
→ vowpool: 好設計在哪裡?
設計好不好我不知道 我都只知道如果把這票機車道弄成2米寬一定變成飆仔天堂
噓 a363: ?
推 cmc563: 學新北大橋的腳踏車道二次施工再外掛一條
→ cmc563: 機車道不就好了
→ tn907915: 我自己機車族但二輪仔就真的交通亂源
 
※ 編輯: PoorHunter (219.70.125.117 臺灣), 04/22/2026 11:36:35
推 zephyr105: 誰整天用淡江大橋阿 那條橋有多少流量
→ vowpool: 說不出哪裡好，所以不能罵他爛設計嗎?
噓 roywow: 連機車道要2.5m都不知道XD
推 globeMIX: 乾脆跟公車(輕軌)道共道好了
→ steventw: 還在用車種分族群 ==
→ elong: 雙北聯絡橋事故率最低的是沒分流的光復橋
推 AMADA: 台灣交通亂源就是機車，可是台灣地處亞熱帶
→ elong: 真不知道什麼分流 只給汽車走的邏輯是什麼
→ AMADA: 天氣炎熱，沒有機車真的會瘋掉
→ STORMSQ: 事故率：亂源4.65、汽車5.34
→ shadog: 用路人要感謝機車族，大家都開車上路，還
→ STORMSQ: 看起來出比較多車禍的才是模範
→ shadog: 不基隆塞到屏東
→ STORMSQ: 事故率比較少的才是亂源
推 J002: 問題就是一人或兩人四輪太多搞到塞車，然後
→ J002: 效率好的兩輪只能塞在四輪中間，就出事了。
→ J002: 現在如果把一人四輪禁掉，看看交通會多順www
推 chungfxx: 做窄是怕超車危險，為什麼會危險，因為
→ chungfxx: 有人不會騎車連跟上車流都不會，應該加
→ chungfxx: 裝區間測速，太慢一律開罰
→ sell504387: 大家不認識八里嗎，龍米路飆車成那樣
→ sell504387: ，以後直接飆近淡水
推 dirk007: 學學先進國家，把二輪禁了
噓 crassus7217: 機車被汽車撞，一樣算機車事故+1你知
→ crassus7217: 道嗎？
→ angel902037: 急著上橋，你以為這橋在哪裡?
→ angel902037: 淡江大橋通哪裡 八里
→ angel902037: 鬼地方通鬼地方 哪來急著上橋
→ angel902037: 那你知不知道 機車道出事故
→ angel902037: 引流要走汽車道通行
→ angel902037: 新北警察局已經這樣說了
→ angel902037: 所以引流時又變很安全了
→ Seckel: 大大 你還好嘛？ 看你言論 你生活可能不太
→ Seckel: 如意
→ kl123: 這算窄嗎？一看就是能超車的寬度，還是說
→ kl123: 已經預設了每一秒橋上都有300輛機車的規模
→ kl123: 了呢
推 Sacral: 有些橋做兩道給你超車，出事的時候還不是
→ Sacral: 連環撞，你要是很急你早點出門啊
推 poeoe: 本來就該分流啊
噓 EdgeGuy: 6202了還有人支持車種分流
→ mr2gts: 一堆搭公車的在那邊憤慨
推 faterosa: 好喇 全面禁售 禁止持有機車好不好
推 MIMURO: 路權就是不要分流，哪來矛盾
噓 nbook: 車種分流這種落後的觀念還可以支持
噓 apol1033: 一下說怎知道有沒有設計好，一下又說我
→ apol1033: 不知道設計好不好 呵
推 YJM1106: 塞過五楊南下出口就會賭爛路權團體了
→ sosoana: 你去歐美誰跟你禁行機車 一堆被腳痛部寵
→ sosoana: 壞的井蛙
→ sosoana: 頂多限制最低速限
→ sosoana: 橋搞一堆分流下去又合流的有比較安全？
→ sosoana: 開車都很害怕下橋要右轉會撞到不長眼的
→ sosoana: 你各位在台灣騎車要有路權還是放棄白牌
→ sosoana: 吧
推 x8235: 機車道設計太寬只會增加並排和蛇行
推 EndlessLove: 汽車道縮窄 = 安全
→ EndlessLove: 機車道縮窄 = 危險
→ EndlessLove: 懂？
推 phoenixzro: 要分就對分啊，你不對分那不公平就是
→ phoenixzro: 陳述事實而已
噓 machi770922: 你好好笑
推 uvegotmail: 路權仔就跟共產黨一樣專門
→ uvegotmail: 搞事的製造社會對立
噓 pokejoe0603: 說龍米路能飆車的是在哈囉？一路上
→ pokejoe0603: 插多少隻測速是沒看到？