[新聞] 1600人赴政院抗議「剴剴案社工遭判刑」

[keel90135 (尼可)]

1.媒體來源:

ETtoday

2.記者署名:

邱俊吉

3.完整新聞標題:

1600人赴政院抗議「剴剴案社工遭判刑」　萬人連署：國家要道歉

4.完整新聞內文:

剴剴案餘波盪漾，相關社工遭判刑，基層社工群情激憤，今上午多個團體頂著豔陽、集結
在行政院門口，表達怒意，齊呼「社工不是保證人」、「國家要道歉」，對於政院院長卓
榮泰沒有出面回應，還嗆「卓榮泰出來講」，現場氣氛激昂。

多個社工團體今聚集在行政院前抗議，指出近年兒少事件後，責任常被歸咎第一線社工，
導致專業角色被錯置，甚至面臨刑責風險，已影響服務量能，呼籲國家應承擔制度責任，
避免讓社工成為社會安全網破口的唯一承擔者。

根據現場人員估計，今到場的社工超過1600人，並將逾萬人連署書交給政院代表，強烈主
張社工是助人者，不是刑法上的保證人。

這場活動是由台北市社會工作人員職業工會及37個團體共同發起，截至昨18時，已有
10187人連署。花蓮社會工作人員職業工會理事黃浚嘉說，過去2年多次向衛福部反映制度
問題，但回應有限，此次改赴政院陳情，質疑相關案件常涉及跨部會責任，國家應公開道
歉並檢討制度失靈。

北市社工人員職業工會理事長陳欣涵指出，社會安全網常以增聘人力、修訂流程或強化
SOP回應爭議，但未觸及政策及現場需求的落差，讓制度看似完善，實際卻將壓力轉嫁至
第一線。她強調，社工業務核心在於陪伴與處遇，但現行制度使社工疲於調查及評估，難
以投入長期支持。

一名從業20多年的社工阿雀（化名）分享，近年執業風險升高，不僅可能遭提告，甚至成
為輿論指責對象，讓自己也開始質疑本身的角色與安全，而她說著說著，還不自覺哽咽起
來。

另有民間社群發起網路串聯行動，反映許多社工因無法離開工作現場，只能透過線上方式
表達訴求，也凸顯人力吃緊與服務壓力。

國際社會福利協會中華民國總會理事長張菁芬說，連署在不到5天即累積萬人，顯示實務
界與學界高度共識；司法審理社工案件應回歸法理基礎，釐清職權界限，並理解實務處境
，同時政府須承認單靠社工無法承擔所有風險，兒少悲劇需從制度面全面檢討。

與會團體今共提出4項訴求，包括國家應正式道歉、全面盤點制度斷裂並推動改革、對外
說明制度限制以避免咎責文化擴大，以及在重大事件檢討中納入第一線人員參與。團體強
調，社工是社會安全網的執行者，國家才是兒少生存權益的最終保證人。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://health.ettoday.net/news/3153495

6.備註:

社會安全網又要破了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.58.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776832486.A.1F8.html
推 pigin852789: 道歉是不可道歉的
→ kenryu: 好無辜喔
→ koreawargod: 青鳥沒飛出來護駕嗎
推 kaminari22tw: 千億打造社會安全網，出事=社工的
→ kaminari22tw: 錯，政客繼續加碼幾百億不知花那邊
噓 a64tototo: 不爽不要幹
推 Marty: 法官、檢察官 這些才真的該去坐牢
推 s820912gmail: 你們幾票？
推 aquaticplant: 社工的工作責任是什麼丫？
推 jobli: 社會安全網又破了？你們就是那個洞
→ zephyr105: 要攻陷嗎
噓 poeoe: 關國家什麼事 這些人在幹嘛？
推 takako1014: 社工如果配合保母做假資料，剛好而已
推 kent: 不會去法院抗議？
→ idxxxx: 要國賠嗎
推 Hall: 剴剴在周保姆好好的 被兒盟跟陳姓社工托給
→ Hall: 畜牲垃圾劉姓保姆 這樣還無罪無責喔！還避
→ Hall: 免究責文化？
推 psee: 這在國民黨時代 早就個大社運團體串連包凱道
→ mask99: 請不要再捐錢給兒福聯盟
→ Hall: 寄養貓狗的寄養人都還持續寄照片跟約看貓狗
→ Hall: 了 人比貓狗不如喔
推 eeccms: https://i.imgur.com/wcTPhnk.jpeg
→ totogood: 沒要社工保障  起碼通報一下吧
→ idxxxx: 把大家叫出來就是為了這件事啊
推 rumblefish: 不爽不要做 滾
噓 ClownT: 這到底要吵多久
→ meowchen: 當天沒有社工服務喔 謝謝
推 QQmouse: 害死人好意思出來鬧 一丘之貉
推 tiltheday: 不要浪費時間，罷工國家才會理你們
→ KITAN: 低薪不爽不要幹，再次強調
推 jagger: 建議社工全體離職啦，開啟大亂鬥時代
推 keele: 法官讓犯人潛逃也該比照判刑，憑什麼法官
→ keele: 不像其它職業有需承擔的風險
→ FatFatQQ: 八卦網軍準備把社工鬥垮 然後引進印度
→ FatFatQQ: 人被強姦
→ Beantownfan: 改找印度社工
→ idxxxx: 搞情勒真噁
噓 Mradult: 笑死…法院判的關行政院什麼事，社工判
→ Mradult: 斷能力那麼差，難怪會被判刑
噓 bq99: 難道是賴祥德要去做家訪嗎
→ KH8019: 民進黨才不會裡你們
→ neoa01: 民進黨好了啦
→ neoa01: 台灣亂源 百工百業
→ neoa01: 現在是當好好做事的、守法的北七就是了
→ neoa01: 民進黨不要沒有下限欸
→ fixjo: 唯一支持所有社工團體解散
→ htc314: https://i.imgur.com/kNiPtdn.jpeg
→ neiger: 月琴呢？
噓 welly520: 你們不要做假資料不就好了...
噓 ucdrtz: 可以組一個黨了
噓 ponkd: 可以在公共論壇連署阿
→ ponkd: 才1500 破五千  民進黨政府也沒有鳥你們
推 abbag: 比年初抱怨年終沒其他公司多的還更誇張。
→ stvn2567: 翠鳥只會要王育敏幫台聯籍兒福董事長兼
→ stvn2567: 前立院秘書長負責啦 他們只敢狠揍不聽
→ stvn2567: 民進黨意的周萬來 不敢打寵壞的死忠派
→ stvn2567: 心肝寶貝
推 abbag: 直接說前面違規但沒被抓，為啥只抓我就好
噓 sartre2: 社工難道只負責寫記錄，還做假，間接害
→ sartre2: 死一名小孩，難道都沒責任？
推 AUwalker: 反正你們還是投民進黨
噓 ALENDA: 這1600人沒有是非觀念嗎？還是這個陳姓社
→ ALENDA: 工家族有本事動員這麼多人？
推 zaqimon: 只有神能審判我
噓 rswa: 這1600人都讚成陳社工的舉動，該好好調查了
→ rswa: 如果是社工的常態 有跟沒有一樣 = =
噓 hsupaijay: 一群弱智
推 treeeasy: 公親變事主，智障判決，判偽造文書還比
→ treeeasy: 較ok
推 treeeasy: 這1600不是支持陳沒有罪過，是反對法院
→ treeeasy: 自行增加社工保證人地位，法律有給社工
→ treeeasy: 足夠的權力嗎？沒有的話，為何要背負保
→ treeeasy: 證人地位？
→ treeeasy: 陳社工當然有罪，但社工法律上並無明文
→ treeeasy: 賦予保證人地位。
→ rswa: 陳尚潔做了該做的會被判刑嗎? 笑死 XD
→ treeeasy: 法官就是找不到法律明文，才自己擴張解
→ treeeasy: 釋，可以這樣嗎？
→ rswa: 情勒大法 無限開 還想把瀆職合理
→ treeeasy: 一群沒有法律概念的人，連別人抗議什麼
→ treeeasy: 都不懂，也在罵，蠢言論。
推 abbag: 偽造文書跟過失致死，好像都可判個幾年(?)
推 treeeasy: 法律給社工負責的是監督責任，既然法院
→ treeeasy: 沒判偽造文書，又怎能說社工無盡責而有
→ treeeasy: 過失呢?這樣以後只要小孩死亡，就算負責
→ treeeasy: 社工該做的都做了，這位社工還是要背過
→ treeeasy: 失致死罪，邏輯很智障。
→ treeeasy: 這案判偽造文書都比判過失致死好。
推 waitwind: 推
噓 mbpl: dpp嘴臉有在道歉？
推 R3210: 網子都不網子了
推 abbag: 所以這位社工該做的都確實做了？  0.0
推 l3161316: 這不是干涉司法嗎？
→ oresta: 故意使投標不正確的結果，也是五年以下，
→ oresta: 跟過失殺人一樣
噓 smartwife: 說一堆 所以這位社工該做的都做了嗎
→ smartwife: 不用在那邊就算balbala, 實際上就是沒
推 sindy520: 可是社工在這案裡權力很大還造成不可逆
→ sindy520: 結果。
噓 smartwife: 一昧護航沒有是非才真的又蠢又壞
→ creamwine: 現在是想請勒改變判決結果嗎？
→ creamwine: 法官判決書的邏輯很清楚，覺得有什
→ creamwine: 麼不合理的地方請也用邏輯說服大眾
→ creamwine: ，不要用這種情勒的方式讓人很反感
→ creamwine: 。
推 abbag: “現行制度使社工疲於調查及評估，難以投入
→ abbag: 長期支持” => 但現在是有專業醫生檢查發現
→ abbag: 異常，後續還是沒了直接掉棒的問題吧(?)
→ aurorahuangh: 硬要把陳尚潔和社工畫上等號？陳尚
→ aurorahuangh: 潔個人違法行為不代表整個社工群體
→ aurorahuangh: 吧？
推 abbag: 全黨護一人的社工版本(?)
→ idxxxx: 國家要道歉 他們的國家是哪個國
推 treeeasy: 社工責任就是監督，既然報告都沒被判偽
→ treeeasy: 造文書，表示她該做的都沒被認定有違失
→ treeeasy: ，所以憑什麼判她過失致死？一堆人邏輯
→ treeeasy: 跟法官一樣爛，關情勒何事？沒邏輯只想
→ treeeasy: 道德魔人就說嘛。
推 tzk: 情勒垃圾 上訴啊 一定超過萬人希望垃圾社工判
→ tzk: 更重
→ tzk: 草擬媽的社工真的要護垃圾還是自己是垃圾
→ tzk: 垃圾他媽的機巴社工下地獄啦
推 abbag: 為何一個法條無罪，另一個就也要無罪？ 某
→ abbag: 行為要歸類成 A 還是 B，有時沒那麼明確，
→ abbag: 只好讓法官裁定。 例如恐嚇取財跟強盜取財
→ abbag: 就很類似。 所以避免法律適用爭議，會多告
→ abbag: 幾條。 （網路查的，有理解錯誤還請指正QQ
推 smartwife: 沒偽造不表示沒有避重就輕沒寫實情欸，
→ smartwife: 這樣怎會沒有疏失？難道她該做的就是
→ smartwife: 照範本陳述，不用照實際情況撰寫訪視
→ smartwife: 報告嗎？你沒邏輯只想護航就說嘛
→ gopath: 認真的社工該譴責摸魚的，不是相挺
推 Hall: 不盡責到不知羞恥的地步