Re: [新聞] 1600人赴政院抗議「剴剴案社工遭判刑」

[treeeasy (無)]

社工的職責是「監督」，還有其他嗎？說說看？

既然法院在偽造文書部分未認定有主觀犯意，表示社工已履行其職務，並無虛偽登載，其
法律責任已盡，發生不幸，想以更高標準責難，也不該是用刑法。

在這樣的前提下，僅因其未能識破虐童者的行為，便判定其負擔「過失致死」罪責，罵的
人跟法官就是邏輯有問題。

兒少法並未明文賦予社工等同於實際照顧者的絕對責任，法律上的「保證人地位」不應被
無限擴張。

若要求社工絕對要能辨識出虐童，否則即是犯罪，請問誰能保證自己一定能做到，一定能
做到的麻煩快去應徵社工，國家需要你。

司法只會怪罪第一線人員「失察」，卻無視制度造成的失能，請問政府資源投入足夠嗎？
稽查機制應該複數人員共同把關這不是基本嗎？這可是面對最弱勢的兒童耶。

一群只想滿足自己道德慾望的人，的確，怪罪他人是最簡單的達成方式了。

就像是兩位醫生開刀，都沒有醫療疏失，但一個病人活了，一個病人死了，難道要判死病
人的醫生過失致死嗎？

沒邏輯的憤世話還是少說點吧。

陳社工那一條兒少法要她做的，她沒做到，請列出來，講不出來就別瞎說硬凹，留一堆廢
留言沒意思吧。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.143.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776861303.A.104.html
噓 l983: 領錢把事辦好狠難ㄇ？台灣海峽沒加蓋
她領錢該辦的都辦了歐，法院都沒判偽造無文書了，不識字嗎？她就已經沒有法律責任了
。

就像是兩位醫生開刀，都沒有醫療疏失，但一個病人活了，一個病人死了，難道要判死病
人的醫生過失致死嗎？

→ SMsing: 這沒操作我不信！多少人被罰應注意未注意
文章看不懂嗎？她就只負責監督，就是監督報告，報告都沒有偽造文書了，那還有過失？
不要責任無限上綱好嗎？你說的責任在那一條法律寫的？別法盲了好嗎？

→ godofaluba: 遇到家屬存心想說謊 社工只能認哉嗎
→ tzk: 垃圾社工不是蠢就是壞啊 我相信護航的人都相
→ tzk: 信她是蠢蛋母豬 才這樣同情吧
→ tzk: 操他媽垃圾有種叫他爸出來坦
文章看不懂嗎？她就只負責監督，就是監督報告，報告都沒有偽造文書了，那還有過失？
不要責任無限上綱好嗎？你說的責任在那一條法律寫的？別法盲了好嗎？

噓 rswa: 偽造文書是看犯意 不罰過失犯 = =法條先搞懂
→ rswa: 過失致死 也去查一查好嗎 不要鄉愿 = =
文章看不懂嗎？她就只負責監督，就是監督報告，報告都沒有偽造文書了，那還有過失？
不要責任無限上綱好嗎？你說的責任在那一條法律寫的？別法盲了好嗎？

噓 a1252352: 沒背景的人幹這些缺德事會有這麼多帳號
→ a1252352: 幫他說話嗎
文章看不懂嗎？她就只負責監督，就是監督報告，報告都沒有偽造文書了，那還有過失？
不要責任無限上綱好嗎？你說的責任在那一條法律寫的？別法盲了好嗎？

→ yezero: 牙醫已經警告過社工這不是自然的傷害要帶
→ yezero: 他去檢查，她選擇對奶奶說謊。怪誰？
文章看不懂嗎？她就只負責監督，就是監督報告，報告都沒有偽造文書了，那還有過失？
不要責任無限上綱好嗎？你說的責任在那一條法律寫的？別法盲了好嗎？

→ peter98: 回一樓  很難，Welcome to Taiwan
文章看不懂嗎？她就只負責監督，就是監督報告，報告都沒有偽造文書了，那還有過失？
不要責任無限上綱好嗎？你說的責任在那一條法律寫的？別法盲了好嗎？

噓 diogofseixas: 腦子是好東西，希望每個人都有，跟
→ diogofseixas: 你一樣是社工，但這位就是胡搞
文章看不懂嗎？她就只負責監督，就是監督報告，報告都沒有偽造文書了，那還有過失？
不要責任無限上綱好嗎？你說的責任在那一條法律寫的？別法盲了好嗎？
※ 編輯: treeeasy (36.231.143.52 臺灣), 04/22/2026 22:15:11
※ 編輯: treeeasy (36.231.143.52 臺灣), 04/22/2026 22:17:39
※ 編輯: treeeasy (36.231.143.52 臺灣), 04/22/2026 22:20:14
※ 編輯: treeeasy (36.231.143.52 臺灣), 04/22/2026 22:21:17
噓 creamwine: 社工的職責就算不是監督，至少也是
→ creamwine: 確保孩子受照顧的品質嗎？她有很積
→ creamwine: 極想改善孩子的生活品質嗎？還是只
→ creamwine: 要看到小孩還沒死就好？
她的職責就由兒少法規定。
請問兒少法要求她那一條沒做到？第幾條？請說。
※ 編輯: treeeasy (36.231.143.52 臺灣), 04/22/2026 22:48:41
※ 編輯: treeeasy (36.231.143.52 臺灣), 04/22/2026 22:49:43
噓 creamwine: 好了啦！直接去跟陳社工的二審律師
→ creamwine: 說你現在有很強大的論述邏輯可以幫
→ creamwine: 他們在二審時勝訴比較能直接幫到她
→ creamwine: 。
XD

噓 oresta: 保母是兒福聘用的？如果不是的話，怎麼監
→ oresta: 督？保母是地方托育服務中心負責，兒福社
→ oresta: 工就只面對兒童而已。保證人地位是限縮構
→ oresta: 成要件，不是擴張。
→ oresta: 把兒服標案拿出來看就知道了
她的職責就由兒少法規定。
請問兒少法要求她那一條沒做到？第幾條？請說。

→ birdy590: 強調比較普遍的發音是舊音更莫名其妙
→ Bifrost: 哀 社會的運作 很大程度是在犧牲特地群
→ Bifrost: 體的 沒看過定制度的有事 死的都第一線
※ 編輯: treeeasy (36.231.143.52 臺灣), 04/23/2026 07:25:48
→ gopath: 判決不要選擇性閱讀好嗎
噓 oresta: 兒少法一堆要求地方自治團體有〔安置〕義
→ oresta: 務並得以委託法人團體。我看到現在兒福還
→ oresta: 在參加政府〔安置〕標案。如果兒福的董事
→ oresta: 長敢出來說這些，就好笑。
→ oresta: 還有死不死的，跟過失與否沒有關係。不是
→ oresta: 看得懂法條中文，就以為懂。
→ oresta: 第 65 條
→ oresta: 依本法安置兩年以上之兒童及少年，經直轄
→ oresta: 市、縣（市）主管機關評估其家庭功能不全
→ oresta: 或無法返家者，應提出長期輔導計畫。
→ oresta: 前項長期輔導計畫得委託兒童及少年福利機
→ oresta: 構或團體為之。
→ oresta: 第 66 條
→ oresta: 依本法保護、安置、訪視、調查、評估、輔
→ oresta: 導、處遇兒童及少年或其家庭，應建立個案
→ oresta: 資料，並定期追蹤評估。
→ oresta: 因職務上所知悉之秘密或隱私及所製作或持
→ oresta: 有之文書，應予保密，非有正當理由，不得
→ oresta: 洩漏或公開。
噓 oresta: 兒福做不到，為什麼不早點說！
這篇在講兒福嗎？不識字？
但我認同政府跟機構才是責任重點。

※ 編輯: treeeasy (42.79.130.25 臺灣), 04/23/2026 08:55:18
※ 編輯: treeeasy (42.79.130.25 臺灣), 04/23/2026 08:56:45
噓 oresta: 所以兒福參加政府採購案是搞笑？
→ oresta: https://i.imgur.com/7dyMHOs.jpeg
→ oresta: 喔，告知你一聲，陳與兒福是僱傭關係。有
→ oresta: 興趣，可以多學學，自學也可以到一個不錯
→ oresta: 程度。至少可以減少你的疑問。
所以你的重點是陳還是兒福？
若你覺得責任是兒福，我是同意的。
※ 編輯: treeeasy (42.79.130.25 臺灣), 04/23/2026 10:26:45
噓 Hall: 沒看裁決書？ 笑法官法盲 XD
我就說法官亂判，你有能力反駁嗎？XD
※ 編輯: treeeasy (36.231.167.130 臺灣), 04/24/2026 18:43:00