Re: [新聞] 忘了生日就抓狂！年薪2千萬竹科男控妻索

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《skn60694 (入聲)》之銘言：
: 記者葉品辰／新竹報導
: 新竹一名年薪近2千萬元竹科業務陳姓男子，控訴妻子林女長期因生活瑣事情緒失控，甚
: 至動輒要求鉅額金錢或不動產，讓他不堪壓力訴請離婚。法院審理後認定，雙方婚姻已破
: 裂且無法修復，判准離婚，並裁定未成年子女由雙方共同行使親權、由母親擔任主要照顧
: 者，父親須按月支付2萬4千元扶養費。

: 噓 BlueBird5566: 為什麼是判給母親？母親有工作嗎       42.72.107.87 04/23 06:54

大概看了新竹地院的民事判決書（註一），其中一段已經明示雙方目前的狀況：

(三)扶養費部分：

２、查兩造為未成年子女之父母，均具扶養能力，自應負擔未成年子女之扶養費。觀諸行
政院主計總處家庭收支調查報告所載，未成年子女居住之新竹市一一三年平均每人月消費
支出為二萬九千七百二十二元。Ａ０４陳述目前擔任業務，年收入二百五十萬元至三百萬
元，名下有汽車及機車；Ａ０３自述目前為無業，名下有不動產及汽車，有言詞辯論筆錄
及稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可佐，再參酌兩造前述職業、工作、收入及名下
財產，故以三萬元計算未成年子女所需生活開銷，應屬適當，又Ａ０４自述若以前開標準
計算未成年子女生活費，同意負擔每月二萬四千元之扶養費，是認Ａ０４每月應分擔未成
年子女扶養費二萬四千元，尚屬公允。從而，Ａ０３請求Ａ０４自本判決第二項關於未成
年子女權利義務之行使或負擔部分確定之翌日起，至未成年子女成年之前一日止，按月於
每月十日前給付Ａ０３關於未成年子女扶養費二萬四千元，應予准許，逾此範圍所為請求
，則為無理由，然此部分為家事非訟事件，法院不受當事人聲明拘束，毋須另行諭知駁回
。



但問題也來了：

判決書中，關於Ａ０４（即男方）的「業務薪資」被報大數了（擴張了足足十倍，不曉得
是否「年收」被當「月收」來看？）；而且也沒有關於「年薪可達二千萬、一定付得起」
之類的說法）

而且遍查整份文書，都沒有任何真實姓名

因此奇怪的是，這個葉姓記者到底如何知道雙方的姓氏？如果沒辦法提出合理解釋，是否
該被「醜一」？



註一：數案併合宣判：

(一)一一四年度婚字第二十一號（請求離婚）
(二)一一四年度家親聲字第三十一號（酌定未成年子女之權利義務之行使或負擔）
(三)一一四年度家婚聲字第三號（反請求：履行同居）
(四)一一四年度家婚聲字第四號（反請求【預備】：給付贍養費）
(五)一一五年度家訴字第二號（損害賠償）
(六)一一五年度家親聲字第二十二號（反請求：酌定未成年子女之權利義務行使或負擔）

--
放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ
　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.206 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776901042.A.3D7.html
→ QQmouse: 噗 200變 2000= =
推 myIDis7: 2000就法院不採信，這樣記者也當標題
推 gilbertchen8: 奇怪 推文一直跑掉 年薪2000萬算竹
→ gilbertchen8: 科副總等級以上 小孩還小 真的不合
→ gilbertchen8: 邏輯啦
推 Rimowa: 說不定人家娶小很多的阿
推 gilbertchen8: 娶小的 會被判賠200+80喔
→ kutkin: 女生自陳50餘歲 99年結婚
推 kutkin: 記者有跑法院就會知道姓什麼了
→ kutkin: 只是判決書遮蔽而已
推 alotofjeff: 2000萬是妻子瞎掰，結案
推 kutkin: 所以50-16至少34-44歲
推 mike110100: 你不要那麼專業好不好
推 BJshow: 2000萬瞎掰吧 有2000萬怎可能只判二萬四
推 kutkin: 因為女生自己名下財產3千萬
→ kutkin: 又沒有生活困難
推 kutkin: 24000,是給小孩的
推 gilbertchen8: 好奇 女生沒工作10多年 哪來的3000
→ gilbertchen8: 萬
→ gilbertchen8: 從老公那拿的嗎？
推 sushi11: 連文章都灌水
→ sushi11: 沒黑絲要怎麼賣到3百？
推 kutkin: 有些人就整天把結婚當均富卡
→ laptic: 原來... 不過就年收部分 還是不通 (？)
推 kutkin: Ａ０４擔任業務，年收入約400萬元至2,000
→ kutkin: 萬元不等，Ａ０３為支撐Ａ０４全力發展事
→ kutkin: 業，多年來相夫教子、成就家庭，未於外界
→ kutkin: 任職，依Ａ０３現年50餘歲，已屆退休年齡
→ kutkin: ，在外謀生實屬不易
推 gilbertchen8: 講了半天 還是沒講A03名下3000萬怎
→ gilbertchen8: 來的呀？
推 gilbertchen8: 從老公那搜刮來的嗎？
→ kutkin: 不好說 總之應不是上班賺的
→ kutkin: 如果做網拍應該也會寫做網拍
推 gilbertchen8: 網拍可以年收200 算是超級網紅啦
推 gilbertchen8: 為何法官僅判每月24000 一定有法官
→ gilbertchen8: 的道理啦
推 p1227426: 可能的2000萬是女方的說法  調報稅資料
→ p1227426: 就這些
→ wizyu: a03資產似乎比較多啊
推 kutkin: 對，男生好像沒提到不動產
→ kutkin: 所以判決書那棟在女生名下
→ kutkin: 大概是男生買女生名字自己繳貸款
→ kutkin: 也懶得再爭了
推 gilbertchen8: sigh... 又一起台男被極品台女榨乾
→ gilbertchen8: 淨身出戶的慘例 拿了房產 還要再要2
→ gilbertchen8: 00+80 哎呀我的媽 台男再舔呀