※ 引述《jameswater (.....)》之銘言：
: 2026-04-23 11:26 聯合報／ 記者曾健祐／台中即時報導
: 台中銀行爆發行員勾結詐騙集團，檢調查出萬里開發公司洪姓董事長因參與詐騙、賭博集
: 團，長期積極滲透金融業，與台中銀多家分行共2名襄理、4名經理共謀，利用其主管職替
: 空殼公司開戶、調高轉帳額度，或明知帳戶被警示仍護航，涉洗錢高達36億元，檢方已聲
: 押洪男、2名經理獲准，今依違反銀行法等起訴洪等7人。
: 推 seabox: 有死刑嗎？ 42.70.131.55 04/23 16:01
如果這種都要「死刑」，早前台中地院外打律師一事，豈不是...
台中地院一一四年度易字第二八零九號刑事判決摘要：
壹、判決主文：
林○蓉犯傷害罪，處有期徒刑一年二月。又犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑一年。
貳、犯罪事實摘要：
林○蓉（以下簡稱林女）原係本院一一二年度重訴字第三三五號民事事件（下稱甲案）被
告，傅○○律師係甲案原告之訴訟代理人；甲案宣判後，經甲案原告提起上訴，由臺灣高
等法院臺中分院（下稱臺中高分院）以一一三年度重上字第二零五號（下稱乙案）審理，
聶○○律師係乙案上訴人之訴訟代理人。林女因不滿傅○○、聶○○分別於甲、乙案擔任
其對造之訴訟代理人，乃先後為下列犯行：
一、林女於一一三年十一月二十九日十八時五十七分許，在臺中市中區臺灣大道一段一五
二號前之公車站牌處與傅○○相遇，先以不明液體潑灑傅○○；復尾隨急於求助之傅○○
，進入上址服飾店，且在該店內拉扯傅○○之頭髮、手臂及後背包，阻止傅○○離開，並
逼問渠是否為傅○○，致傅○○跌倒在地，因而受有右側膝部挫傷、左側膝部挫傷、頭皮
鈍傷等傷害。
二、林女於一一四年六月九日十五時許，在臺中高分院公開進行乙案準備程序時，當庭離
開其座位（被上訴人席）走向聶○○，致聶○○起立走避；乙案受命法官命令林女回座，
林女拒不聽從，經法官多次制止，林女仍不聽從，同時以「真他媽的，妳是在詐騙，詐騙
」、「幹，妳好會演戲喔，我的天啊」、「他媽的，法律系的敗類」、「我為什麼要聽妳
話。都詐騙集團的」、「恁娘老膣屄（臺語）」、「這就是詐騙啊」等語辱罵聶○○，並
不實指摘聶○○與他人結夥詐騙林女家產；復對聶○○恫稱：「我真的快要殺人」、「我
會打妳」、「我會給妳殺也是有可能」、「等在這看我殺她，這樣就是刑事案件」、「這
樣就是殺人直播，叫聶○○進來，殺給你看」等語。
＊補充：該民事案是「請求返還信託物」事件，為家人之間的糾紛，並且有涉及第三人（
即受告知人）
參、理由摘要：
一、上開犯罪事實，業經被告林女於本院行審理程序時坦承不諱，並有卷內事證可佐，事
證明確，其犯行可以認定。
二、論罪：
（一）被告所為犯罪事實一部分，係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪、刑法第三百
零四條之強制罪、刑法第三百零九條第二項之強暴公然侮辱罪；犯罪事實二部分，係犯刑
法第三百零五條之恐嚇危害安全罪、刑法第三百零九條第一項之公然侮辱罪、刑法第三百
一十條第一項之誹謗罪、法院組織法第九十五條之違反維持法庭秩序命令罪。
（二）被告就犯罪事實一、二所為，各係以一行為觸犯數罪名之想像競合犯，依法就犯罪
事實一部分從一重之傷害罪處斷、就犯罪事實二部分從一重之恐嚇危害安全罪處斷。
（三）被告上開二次犯行，分論併罰。
三、量刑審酌：
本院審酌：
（一）被告與告訴人傅○○、聶○○（以下合稱告訴人二人）素不相識且無仇怨，告訴人
二人為律師，純係被告民事訴訟對造之訴訟代理人，未有刺激被告之言行，乙案受命法官
開庭時對被告亦態度溫和而無刺激言語，被告於案發時未受挑釁，僅係因對民事訟爭心懷
不滿，而遷怒告訴人二人；
（二）犯罪事實一部分，被告在熙來攘往之市區要道旁，朝告訴人傅○○潑灑不明液體，
嚴重性遠大於單純謾罵，且可能造成周圍民眾恐慌，其緊追不捨尾隨進入服飾店內，對告
訴人傅○○施暴，致告訴人傅○○跌倒又傷及頭部，以強暴方式阻止告訴人傅○○離開空
間有限之店內，侵害尤甚於在開放環境中之拉扯阻擋，其行為已對告訴人傅○○心理造成
無可抹滅之創傷；
（三）犯罪事實二部分，被告無視法庭秩序及法官之命令及制止而為脫序言行，妨害司法
權行使甚鉅，其以難堪言語侮辱告訴人聶○○，不實指摘告訴人聶○○結夥詐騙云云，嚴
重侵害告訴人聶○○名譽，復恫稱欲殺害、毆打告訴人聶○○，考量告訴人聶○○當時已
知前開犯罪事實一之情事，對被告恐嚇言語所生恐懼尤為深刻，被告行為已使告訴人聶○
○感到強烈恐懼、屈辱及憤怒；
（四）被告本案犯行，非惟侵害特定人、特定機關、特定訴訟程序，亦使律師群體之執業
安全蒙上陰影，恐致律師執行職務時多所顧忌，有礙整體司法制度之健全運作，堪認係對
律師職務乃至司法體系之嚴重挑釁，應嚴予非難；
（五）被告迄至本院審理程序始坦承犯行，尚未與告訴人二人和解或賠償損害，且於本案
發生後，又涉加害乙案其他訴訟代理人、加害本案訴訟旁聽人之行為，業經檢察官起訴在
案，犯後態度非佳；
（六）兼衡被告之前科素行、智識程度、工作、家庭生活經濟狀況，暨被告、檢察官、告
訴人二人與告訴代理人對量刑所表示之意見等一切情狀，而為本案量刑。
四、另斟酌被告尚有前述因加害乙案其他訴訟代理人、加害本案訴訟旁聽人之犯行，另案
審理中，本院認宜俟被告所犯數罪全部確定後，再由檢察官一併聲請定應執行之刑，爰不
於本案定應執行之刑。
整個案件有危及法律人安全的問題
如果照著所意的去想，豈不是會形成「不管什麼情況（且此詐騙案亦無人死亡），判死刑
就對了」的錯誤觀念？
而話說回來，中檢在通稿中另指：
金融機構應為洗錢防制之守門人，金融機構主管身負洗錢防制第一線監督重任，切勿罔顧
職責與犯罪集團勾結而嚴重損害國家金融秩序。為防止此類案件再度發生，本署將持續貫
徹打擊不法金流之決心，嚴辦非法洗錢與詐欺犯罪，並持續結合金融、科技與警政等單位
，透過簽署合作意向書等作為，強化異常交易情資之即時通報與專業交流，以期深化可疑
帳戶偵測、數位查核能力，構築橫向聯防、即時處置之司法防洗錢網絡，積極維護金融秩
序並使詐騙、洗錢無所遁形，全力守護人民財產安全。
基本上是內部管控（internal control）的問題，沒必要無限上綱啊！
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.206 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776933527.A.36B.html