[問卦] 笑死 不是事前預謀計畫殺人 就不能判死刑

[syearth (sysearth)]

請問一下

台灣的法官邏輯到底是什麼訓練的?


男子梁育誌性侵、勒殺長榮大學馬來西亞鍾姓女大學生

更二審認定，既然不是事前預謀計畫殺人，則犯案手段固然相當殘忍，但基於慎刑考量，
經客觀比較判斷後，尚難以認定梁男犯行已該當「情節最重大之罪」。



法官邏輯 --臨時起意殺人 這種不能判死刑

笑死 不是事前預謀計畫殺人 就不能判死刑

到底是哪來的理論?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.30.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776940968.A.E82.html
推 butten986: 他們想把衝動殺人等價過失殺人
照法匠的邏輯 有惡司機臨時起意撞死人 這種不能判死刑
※ 編輯: syearth (114.45.30.40 臺灣), 04/23/2026 18:45:48
推 FranKang: 姦殺這種惡劣的案件都能有商量的餘地，
→ FranKang: 那些綠狗的阿嬤自願當慰安婦上癮了吧
推 tommy421: 綠共當然覺得柯文哲更該死啊
→ ifay: 台灣司法要學習新加坡