Re: [新聞] 新北3機車追撞波及公車！連人帶車噴飛畫

[HuangJC (吹笛牧童)]

: 標題: [新聞] 新北3機車追撞波及公車！連人帶車噴飛畫

: 新北3機車追撞波及公車！連人帶車噴飛畫面曝光　1騎士傷重送醫不治

: 23日上午9時許，新北市新店區安康路三段，發生一起3機車追撞事故，當時74歲的騎士謝
: 女，停在路中等待左轉時，遭後方的78歲的騎士張男追撞，又波及23歲的騎士阮男，再撞
: 上旁邊的公車。事故造成3名騎士受傷送醫，其中騎士張男傷勢嚴重，送醫搶救宣告不治
: ，另2名騎士輕傷無大礙，詳細肇事原因仍待釐清。

: → badbadook: 好屌                                    60.251.57.70 04/23 22:52

我以為你專貼美女圖的..

: 推 killerlee: 這種驟停的車本質上比闖紅燈還惡劣     111.246.146.136 04/23 22:53

你要指責什麼，也得罪名正確
像之前有一個在高速公路交流道停車，被判驟停，我也很不服氣
因為我看他停有 N 秒了，後車還會撞上根本自己有問題

什麼叫驟停？應該是原本頗有速度，突然剎停
本例這叫驟停？

說真的，這完全符合機車路權派在要求的：要左轉就先靠左
他完全做到了，要指責他什麼？他也沒鬼切
所可慮者，是否在'禁止左轉'的地方左轉

影片中那是雙黃線，但有缺口，它可能是停車場的入口（有看到黃網格）
汽車如果要進停車場怎麼進？正式做法就是在這裡彎進去
如果被判決驟停，不許在此停等，但這裡又有缺口，那我可是會打國賠官司的
亂畫標線，不許停就把雙黃線連起來，不要有缺口啊！

而既然可以停，那這就是無號誌路口，理應減速
這個路口是可直行及可左轉，停等的機車有前車身份
本案是後車追撞前車，後車全責。。


: 噓 cor1os: 死三寶 -.-                               125.228.206.71 04/23 22:54
: → cor1os: 其實這種馬路中央亂停or不走or慢慢走,本質  125.228.206.71 04/23 22:55
: → cor1os: 上跟路邊違停一樣都在殺人                 125.228.206.71 04/23 22:55

但這若是可左轉路口，就不一樣了

: 推 globeMIX: 這裡面誰突然驟停了 她不是在等左轉嗎    58.114.114.112 04/23 22:58
: → razan: https://youtu.be/4arxEEei9C4               111.184.11.23 04/23 22:59
: → razan: https://youtu.be/zcEe7zaoR48               111.184.11.23 04/23 23:00
: → razan: https://youtu.be/V0OuBWtIpeA               111.184.11.23 04/23 23:00
: → globeMIX: 反應時間應該夠吧 蠻遠的內              58.114.114.112 04/23 23:03
: 推 fp737: 原來後面那台是老人喔  那就不奇怪了         61.223.58.117 04/23 23:07
: → fp737: 我還以為一般騎士反應怎麼會這麼慢           61.223.58.117 04/23 23:08
: 推 ffaatt: 停一段時間了 後車也衝太快                114.39.135.207 04/23 23:10
: 噓 ghgn: 老人反應力差就該禁止上路了                123.192.112.103 04/23 23:18
: 推 susaku: 看影片沒有突然驟停啊  是後車完全沒減速     1.171.12.129 04/23 23:29
: 推 crawford438: 說驟停的大概沒開影片，很正常的打    123.195.77.158 04/24 00:10
: → crawford438: 燈等左轉                            123.195.77.158 04/24 00:10
: 推 yukihira: 看了影片 確實沒驟停                     27.52.195.154 04/24 00:40
: 推 uvegotmail: 路權仔：直接左轉比較安全             49.216.188.152 04/24 00:46

如果是汽車在這裡等左轉，應該不會被撞上
我這不是在岐視機車，以前我說這話被罵四輪嘴臉
可是現在撞上機車的也是機車

老實說，機車也岐視機車啊 XDDDD

直接左轉比較安全？當初一堆待轉區被撞的影片，然後就一路抹黑說叫做待撞區
我當時就說了：汽車的直接左轉也是種待轉區，也是有被撞的機率
若被撞就反對，那以後機車會哪裡都不許待；全都有被撞的案例

正確的說法是'有路權，但不見得比較安全'
這裡能不能直接左轉，是要先辯論的點
如果是停車場入口，還想搞完整的左轉專用道？這麼佛心？
不然就把雙黃線連起來啊，讓停車場只能右轉進入，右轉離開
頭份交流道下麥當勞就這樣啊，沒什麼問題好嘛

唉，又想到我的馬路口專案，我好久沒抽空去改程式了

回到'汽車比較大，比較容易被看到；機車比較小，不容易被看到'
當初我和重機仔在講這個時，被臭罵四輪嘴臉，還罵我隔熱紙貼多黑
我說：拜託，我在和你講科學，你在和我講人身攻擊
 如果車身較小，燈光不亮，我們就去研發更好的燈具啊，那不是會更安全？
 然後這燈具成為標準改裝品，也算是台灣之光

然後我就被酸了，說美國沒有規定機車燈光必需更亮
（我想的其實是很誇張的，我要把機車，搞到視覺上和汽車一樣，孔雀開屏的做法）
當時我真的要翻白眼了：外國月亮比較圓，外國才有資格寫論文，外國才有資格研發
 台灣人看到問題，都不許改變，只有外國是標準。。

或許道路上有更好的標誌標線，來表達這裡有停車場缺口，必需減速
或者修改停車場出入口標誌規則，禁止左轉，禁止打開雙黃線缺口
但是，那都是別人的努力，我就問這件事：我們有禁止防衛嗎？有禁止開發防衛輔具嗎？
我把摩托車的燈光加強，或者推廣閃亮亮的反光衣，違法嗎？

我現在騎腳踏車，我車上就有件反光衣
如果摩托車不行，那腳踏車真的比較先進了

維持科學討論，就這樣

--
牽動天機玄又玄                                               邏  基因演算法  變
引入變異算邏輯                                               輯              異
居處陋室觀湧現                                               為              為
士逢知已悟襌機                                               父              母

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.135.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776969776.A.43B.html
→ whitefox: 何不搭輕軌
輕軌不是在高雄嗎？

→ eemail: 新北也有,連這也不知,只會被媒體洗腦
問一下就這種回應，所以我討厭台北人
喔。。也不對，你未必是台北人

不過我不是台北人，所以我不知道不可以？

推 ZhouGongJin: 何不用任意門？
推 whitefox: 安康路上有安坑輕軌
謝謝

不過這種路口很多，如果遇到這種路口就回何不搭輕軌
那顯然是沒有解決問題

這不是機車太多的問題，是機車素質的問題，是路口設計的問題
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 04/24/2026 07:44:21
推 Lige: 安坑輕軌是走安一路接安和路，不是走安康路
→ Lige: 三段。
→ Lige: 如果是住在安康路沿線的，其實公車會比輕軌
→ Lige: 更方便。
→ Lige: 安一路路段 (走山腰) 的輕軌站，對於行經的
→ Lige: 山坡地社區的搭乘誘因比較大。
→ niburu: 行車魯莽，不尊重他人生命。
→ niburu: 減摩禁重機，大家騎單車。