→ shinewind: 但你忘記了，美國內線管很嚴，資訊公 27.242.0.43 04/24 11:22
→ shinewind: 布給法人的同時也要給民眾知道 27.242.0.43 04/24 11:22
→ shinewind: 台灣一堆私聊的法說會，他們就是有優 27.242.0.43 04/24 11:22
→ shinewind: 勢，本來每個國家的結論就會不太一樣 27.242.0.43 04/24 11:22
→ shinewind: 就像因子投資，美國有用只能代表台灣通 27.242.0.43 04/24 11:23
→ shinewind: 常有用，但不是全部可以照搬好嗎 27.242.0.43 04/24 11:23
→ shinewind: 一直拿美國論文來解釋台灣也是很好笑 27.242.0.43 04/24 11:23
→ shinewind: 台股其實還是蠻多基金長期打敗大盤的 27.242.0.43 04/24 11:23
你的統計數據在哪？
噓 shinewind: 不否認一堆基金還是會輸大盤，我也買過 27.242.0.43 04/24 11:26
→ shinewind: 輸的，但我覺得台灣相對好挑到不錯的主 27.242.0.43 04/24 11:26
→ shinewind: 動式基金 27.242.0.43 04/24 11:26
相對好多好？
我覺得一個投資者如果講話都是用模稜兩可的形容詞
"相對好" "蠻多"
那你大概也不用損益表了 反正感覺有賺錢就好了
對不對
※ 編輯: SkankHunt42 (149.88.103.80 日本), 04/24/2026 12:04:07
噓 shinewind: 那也請你拿出台灣統計數據謝謝 27.242.0.43 04/24 16:55
→ shinewind: 不要再拿美國數據出來類比台灣了 27.242.0.43 04/24 16:56
→ shinewind: 小弟不才唸過一個金融碩士，知道任何在 27.242.0.43 04/24 16:57
→ shinewind: 美國有用的東西在台灣未必能複製，有 27.242.0.43 04/24 16:57
→ shinewind: 些可以有些不行，所以請你先拿出台灣 27.242.0.43 04/24 16:57
笑死 金融碩士拿不出數據喔
說很多的是你耶 所以是多少？講不出來？
你論文該不會也是用"滿好" "我覺得" "未必能" "有些可以有些不行"這些詞吧
→ shinewind: 數據，我也有0050啦，但不完全否定主 27.242.0.43 04/24 16:57
→ shinewind: 動，挑經理人的方式自己查，台灣就真 27.242.0.43 04/24 16:58
→ shinewind: 的好幾個3年以上，甚至十年贏大盤的經 27.242.0.43 04/24 16:58
→ shinewind: 理人 27.242.0.43 04/24 16:58
所以是幾個啦 佔所有基金幾%
講個笑話
金融碩士
隨便找一篇你十二年前發的文章
https://www.pttweb.cc/bbs/TOEIC/M.1377188058.A.7ED
大學學測可以考到只有8級分 多益350
我看他媽也是學店啦
→ shinewind: 不過，如果連基金挑選都要靠理專的人， 27.242.0.43 04/24 16:59
→ shinewind: 我的確也是建議買0050.... 27.242.0.43 04/24 16:59
※ 編輯: SkankHunt42 (149.22.87.54 日本), 04/24/2026 18:32:46