[新聞] 女業務狂追男客戶！深夜潛入住處站崗 辯

[razan (僅供參考)]

1.媒體來源:
自由時報

2.記者署名:
王捷

3.完整新聞標題:
女業務狂追男客戶！深夜潛入住處站崗 辯「他口是心非」判刑

4.完整新聞內文:
買保險竟遇上恐怖女業務！吳姓女業務單戀男客戶，不但持續傳訊，還在社群發文假裝與
男方曖昧，甚至半夜潛入男方住處樓梯間站崗，但吳女辯稱是男客戶口是心非又傲嬌。台
南地方法院以跟蹤騷擾法判吳女3個月。

男方控訴，去年6月明確拒絕跟吳女交往，還跟保險公司投訴要換業務，但吳女仍在社群
連發動態，公開他的學歷、家庭營造兩人曖昧假象。吳女甚至半夜闖入他居住的公寓，在
二樓家門口死守，說要等他回來，保險公司換業務，在超商辦理交接時，吳女竟又現身店
外盯哨。連串行徑讓他精神崩潰，確診失眠與焦慮症。

吳女辯稱，兩人曾往來密切，認為男方只是「口是心非」人又傲嬌，怕冷戰才去住處想講
清楚；潛入公寓是因一樓大門沒鎖。至於超商盯哨，則是擔心主管對男方態度不佳才跟去
，她更反過來質疑男方，認為社群發文已隱去個資，既然都封鎖她了，為何報警後還要一
直看她的帳號？

法官審理指出，跟蹤騷擾行為有「反覆或持續」特性，吳女連續騷擾並侵入樓梯間，構成
集合犯與想像競合犯，吳女未謹守工作分際，無視對方意願侵入住宅並長期騷擾，這嚴重
干擾被害人日常生活，導致男客戶承受心理恐懼，看來吳女漠視跟蹤騷擾法的規範。

南院審酌，吳女雖坦承客觀事實，但犯後未能與被害人達成調解，亦未獲得原諒。最終依
從一重處斷原則，論以跟蹤騷擾罪，判處吳女有期徒刑3月，如易科罰金以1000元折算一
日。本案判決彰顯司法對跟騷行為的防制效用，明確界定人際互動的法律紅線。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5414571

6.備註:

裁判字號：臺灣臺南地方法院 115 年度易字第 504 號刑事判決
裁判日期：民國 115 年 04 月 22 日
裁判案由：跟蹤騷擾防制法等

https://i.urusai.cc/41hKm.png

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.11.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777042288.A.4FE.html
→ stvn2567: 怕爆
推 tom77588: 一定不
推 Jack2277: 沒圖說個G8
→ tunisco: 一定很__   一定不__
噓 tearness: 有判決書別亂留言喔 嘻嘻
→ jma306: 瘋狂黑絲
→ Yyyyyy: 一定很師
→ syntax123: 於是愛恨交錯人消瘦
→ a7788783: 真好奇女業務長什麼樣子？
推 Beakidd: 這世代男生記得要保護好自己
→ naoku: 已羨慕
推 buzu: 女業務的照片呢
推 freeclouds: 一定很帥
→ dan5120: 中姐姐
→ syntax123: 怕
→ yunf: 你沒錢誰鳥你
→ Wolverin5566: 一定沒穿黑絲
噓 cvnn: 沒圖沒真相 寫作文喔