[新聞] 反對南投名間鄉設焚化爐 250位學者批恐

[bird09 (鳥九)]

1.媒體來源:自由時報


2.記者署名:羅國嘉


3.完整新聞標題:
反對南投名間鄉設焚化爐 250位學者批恐衝擊農業籲縣府重新審視

4.完整新聞內文:

南投縣政府擬於名間鄉興建焚化爐，引發外界關切。日前超過250位海內外學者共同連署「
守護名間綠色家園」。連署共同發起人於今（24）日立法院召開記者會，提出3點反對設置
焚化爐的論點，名間鄉不僅是台灣重要的農業核心區，更承載深厚的族群與產業文化；焚化
爐的設置，勢必對當地居民健康、環境生態及永續產業鏈造成不可逆的負面衝擊，齊聲呼籲
南投縣政府重新審視。

學界反對名間鄉興建焚化爐計畫，並提出3點聲明，「計畫恐威脅國家糧食安全與特定農業
區完整性」，該地區屬特定農業區且鄰近水源區，若強行設置，除可能危及農產品品質安全
，也會造成地下水污染並擴散至下游灌溉區，進一步衝擊民眾對南投農產的信任；「守護百
億產值與台灣手搖飲文化資產」，名間鄉為全台最大茶產區，年產值逾百億元，是台灣手搖
飲文化的重要茶葉供應鏈，計畫恐影響數千公頃茶園生計，並對整體茶產業鏈造成衝擊，甚
至破壞產業形象與結構。

最後是「應捍衛程序正義與環境韌性」要求相關單位停止缺乏共識的環評程序，廣納居民與
跨領域專家意見，並呼籲垃圾處理不應僅依賴焚化，應研議更符合循環經濟與環境永續的替
代方案。

針對焚化爐選址問題，前明道大學講座教授兼校長、有機農業學者陳世雄指出，南投縣高達
73％GDP直接或間接與環境農業相關，包含52％觀光服務業及21％以茶葉為主的農業初級生
產，農民佔就業人口達42％。即使是德國、日本等高度工業化國家，也極度保護農地韌性；
從這點來看，「南投縣選在名間鄉，就是非常大的錯誤。」也質疑環評委員是否具備充足專
業來評估該地，並呼籲縣府應公布第一次環評委員的發言紀錄以供檢視。

名間鄉反焚化爐自救會會長釋致中表示，所有美景與美好都應留給下一代，但目前所見並非
環境保護，而是環境破壞。他批評環保局推動相關計畫恐有「毀茶滅農」之虞，將影響優質
農產品與茶葉產業，質疑其用意。他強調，良好的環境與受肯定的農產正遭受衝擊，呼籲各
界持續支持自救會共同奮戰，守護名間鄉綠色韌性。



5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/5414600

6.備註:
百工百業反焚化爐-
這250位學者是不是跟當初反核三重啟的學者清單一樣？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.131.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777084448.A.216.html
噓 spring53287: 好了啦 側翼學者
→ shine32025: 進口發芽馬鈴薯: ZZZzzz
→ meredith001: 250位青鳥
→ shine32025: 焚化爐:叭叭叭  衝擊啦 農業衝擊啦~~~
推 l983: 綠色韌性是在臭沒游泳ㄉ賴祥德ㄛ
噓 kevin9709241: 請側翼學者直接說要蓋就請讓位給黨
→ kevin9709241:  這樣就會支持
推 JT0624: 垃圾不要拿來台中燒 反對的這些自己吞
→ RisingTackle: 如果綠色選上，焚化爐一樣蓋在名間
→ RisingTackle: 民進黨轉彎又不是第一次
噓 bairn: 又是這群，暖市焚化爐火葬場能遷嗎
噓 twhuang28: 之前反核學者？反萊豬學者人勒？
→ RisingTackle: 現實就是縣市需要焚化爐
推 keirto: 又來了喔 哪天換民進黨選上南投縣長 要蓋
→ keirto: 就不會反對了 既然如此 還是直接蓋吧 青鳥
→ keirto: 只會為反而反
→ RisingTackle: 民進黨扯什麼雞尾酒是要笑死誰？
推 cowboyz1105: 反核青鳥這時候又復活了
→ RisingTackle: 不會因為民進黨選上就不需要焚化爐
→ babuarea: 黨給做的你才能做
推 slimu0001: 記得對一下支持大罷免的學者名單
→ eeefdsa: 現在學者聯名到底有什麼公信力啊，之前
→ eeefdsa: 不是也一堆反核學者出現
噓 atari77: 那連署學者幫忙找垃圾場好嗎
→ eko112: 守護綠色家園 看看連署重複率 哈哈
→ end81235: 沒啦，這就他們去找認識的人聯署的，還
噓 a7788783: 不蓋就不蓋啊，垃圾別再運到台中彰化叫
→ end81235: 以為會有自發連署這種東西嗎？這個作法
→ a7788783: 人家幫你燒了蛤
→ end81235: 是全台統一的
推 hhnhhnhhn: 那想要設在那，請學者們說說啊！
推 jt13: 反機捷 執政後馬上用。反核食 美豬
→ jt13:  執政後開放  反ecfa執政後繼續用
→ jt13:  連神主牌反核 執政到最後也是重啟
推 RisingTackle: 國民黨蓋在哪 民進黨的環團都會反對
→ RisingTackle: 你要反對人家，又提不出更好的方法
→ RisingTackle: 讓你選上，100%轉彎
→ wolver: 台灣農業??不先問問台南那些太陽能版農業
→ wolver: 嗎?
→ RisingTackle: 縣市代燒，不是無償的，要多運回渣
推 windalso: 守護綠色家園是吧
→ RisingTackle: 再說焚化爐規劃絕不是今年才開始
推 ston12: 砍樹種電，漁電共生這些人都沒有意見
→ RisingTackle: 怎麼到了選舉年突然想起來要反對了?
→ RisingTackle: 這250位學者就直說是反國民黨就好了
噓 psy792: 不設立，垃圾怎麼辦？吃屎的學者改吃垃圾
噓 g1254501: 吃狗糧的安靜閉嘴 不要亂吠
→ ha11111543: 啊不然垃圾誰來燒
推 ragwing: 250個人搞不好找不到一個住南投的，嘻嘻
推 Dorae5566: 那叫學者把垃圾吃掉啊
→ clairehao: 沒有蓋垃圾要去哪 不要像核四一樣一反
→ clairehao: 就拖了台灣幾十年 浪費了幾千億
→ milleniue: 台南城西焚化爐旁邊就水產養殖場
→ milleniue: 更不用說南部一堆違法農地工廠天天排放
→ milleniue: 怎麼這些學者只會自助餐挑戰場鬧啊
推 znck: 不蓋焚化爐 就學台南用露天掩埋場不就好了
推 mis1114: 換民進党執政，這些學者保證消失
推 s9234032: 到處都不能設 那燒個Der
→ neoa01: 民進黨百工百業台灣毒瘤
推 QQ101: 套路都一樣
→ t95912: 我們台灣價滿滿的崁頂 當初也反對設焚化
→ t95912: 爐阿 結果呢 還不是硬蓋
→ dankyo: 哈，換執政者，這批綠學者會說恐衝擊生態
→ dankyo: 環境
→ dankyo: 幹破意識型態綠學者你娘老吉掰
→ ultraccs: 背後主導就綠的啊 那請問這些人 當初提
→ ultraccs: 幾個點 你覺得這個點不能設 給個建議
推 metcc80211: 補助款到位，什麼都可以了
→ ultraccs: 可以設在哪個點
→ ultraccs: 現狀就是不能去別縣焚燒 那怎麼把垃圾
→ ultraccs: 量縮小
→ ketrobo: 這250個名單拿出來比對一下
→ keepmen: 不蓋焚化爐，垃圾放學者家
推 DimlyLit: 一群敗類
噓 g4zoco196: 衝擊個屁
→ g4zoco196: 可以大量引進中國茶葉 完美