Re: [問卦] 昨天搶銀行沒人發現保全手舉很高?

[andy2011 (andy2011)]

※ 引述《CHB1980 (阿彬)》之銘言：
: 昨天中信搶案
: 沒人發現銀行駐衛保全手舉很高嗎?
: 這也太誇張了
: 是哪間公司的?
: 是不是該開除了?
: 銀行花錢找這種保全幹嘛?


引述
salesperson: https://i.mopix.cc/oBk02o.jpg

志祺七七在講虐童案了
https://youtu.be/y-Dlic9Mqo4?si=aFoA6rIT1GE5NpJ1

留言很多人不滿的是為什麼領低薪社工還要負保證人責任

事多錢少法律相關規定嚴

以後誰還要做社工？

比對上圖

保全是否也會有保證人問題

你該進門檢查但沒有

如果大火有人傷亡了

保全也是過失判刑兩年？

大家覺得？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.56.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777096002.A.4CB.html
→ milk7054: 不管啦，低收法定奴隸，認養社工跟認養
→ milk7054: 狗是等號
噓 HOWyun2648: 一堆保全把上班玩手機、筆電當成應該
→ HOWyun2648: 有的娛樂，沒職業道德，臺灣的不適用
推 daiho: 會來當保全的，不就是找不到更好出路嗎
推 thesaurus: 台灣把保全保護的像是做樣子而已
→ TPDC: 多少錢做多少事
推 a1252352: 規定在那責任在那法律也在那，薪水是你
→ a1252352: 做不做這個工作的決定不是責任的歸屬方
→ a1252352: 式