[問卦] 基督教將耶穌被殺歸咎猶太人是情勒吧？

[around14358 (awq)]

前幾天板上的新聞
"以色列士兵拿大錘猛砸耶穌像！惹怒全球基督徒"
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776865542.A.F60.html

看到推文中一堆鄉民說"耶穌又被猶太人弄死了"，
"猶太人就是背叛耶穌的叛徒"云云。

這種說詞是一千多年來基督教的宣傳，並造成基督徒一千多年對猶太人的迫害屠殺，要逼
迫猶太人改教。
例如納粹德國達豪 (Dachau) 集中營的內門上，橫掛了一幅布條寫著:
「你們殺了我們的神 ——基督，我們要殺你們。」

我不解的是台灣大多數人不是基督徒，為什麼一面倒的認同基督教這種說詞？這些鄉民有
認真了解過這個問題嗎？

我先給個結論
耶穌是因為自稱是猶太人的王作為政治犯被羅馬帝國處死的，十字架是羅馬處決政治犯的
刑罰。

我們來看看基督教的福音書對於耶穌被判死刑過程的記載。

當時是羅馬帝國在統治猶太人，耶穌是大衛王的後代，他有繼承大衛王室的資格，並且在
入耶路撒冷城時帶著群眾宣傳
「那將要來的我祖大衛之國，是應當稱頌的！」(馬可福音 11:10)

這就像清朝統治時期有一個明朝皇室後裔帶著群眾入北京城喊著
「那將要來的我祖朱元璋之國，是應當稱頌的！」

鄉民覺得滿清統治者會怎麼處理呢？

福音書記載有些猶太人參與耶穌被判死刑過程，可是我們得看看這些猶太人是怎樣的猶太
人。

約翰福音19章14~15
那日是預備逾越節的日子，約有午正。彼拉多對猶太人說：看哪，這是你們的王！
他們喊著說：除掉他！除掉他！釘他在十字架上！彼拉多說：我可以把你們的王釘十字架
嗎？祭司長回答說：除了該撒，我們沒有王。

祭司長一夥人說只有凱撒也就是羅馬皇帝是他們的王。
也就是說這些人是已經背棄猶太民族對於大衛王國復興的信仰，是只信奉羅馬皇帝的“猶
太奸”。

羅馬總督為什麼要裝模作樣的對祭司長一夥人說“看哪，這是你們的王！”
他這就是在測試他們對羅馬帝國的忠誠度。

能將這些猶太奸等同於整個猶太民族嗎？
請問日據時代的漢奸就能等於所有台灣人是嗎？

要知道後來猶太人就是因為不願意羅馬皇帝當他們的王而起來反抗，才會被屠殺而離散的
。
反而多數台灣人還不敢反抗日本統治，有的還改日本名當皇民了。

日據時代，有漢奸出賣反對日本統治的台灣人，害這人被日本總督處死。
這說到底還是日本帝國的罪，不能拿這些漢奸來代表所有台灣人。

所以耶穌被處死完全是羅馬帝國的責任，當時猶太人也都是羅馬帝國統治下的受害者，他
們"被迫"得在是否順從羅馬統治作選擇。

後來與羅馬帝國勾結成為羅馬國教的基督教會，利用耶穌的死來煽動仇恨猶太人，拿猶太
人當替罪羊，成功掩飾轉移了羅馬帝國的責任。

再者，基督教將耶穌的死歸咎於猶太人，是一種情緒勒索的手段。
其目的是要說，因為耶穌被殺是你們猶太人的錯，所以你們猶太人必須改教信耶穌是彌賽
亞來為這個錯贖罪。

要搞清楚，希伯來聖經關於彌賽亞的預言，是猶太人的文化，猶太人最清楚其內容涵義，
就像四書五經是中國人最清楚一樣。

猶太人沒必要為了基督教這種情緒勒索就得改教放棄自己的信仰。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.59.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777128926.A.718.html
※ 編輯: around14358 (49.215.59.4 臺灣), 04/25/2026 22:57:11
→ housefinch: 跟宗教瘋子講道理是沒用的……
問題是板上那些說猶太人殺了耶穌的鄉民不是宗教瘋子，他們大多沒有宗教信仰吧，只是
受到基督教的宣傳就相信耶穌被殺是猶太人的責任。
所以我覺得有必要讓鄉民了解此，不能因為猶太人在台灣是極少數人，就可以胡亂攻擊他
們。
※ 編輯: around14358 (49.215.59.4 臺灣), 04/25/2026 23:03:48
※ 編輯: around14358 (49.215.59.4 臺灣), 04/25/2026 23:06:20
推 sleepyrat: 所以是羅馬人被猶太長老情勒
你去了解史學家記載的羅馬總督彼拉多是個怎樣的人吧。
彼拉多是一個殘暴濫殺猶太人的人，還被猶太長老情勒咧。
你要搞清楚當時哪一方是統治者，哪一方是有武力的。

在史學家斐洛記載的文獻《猶大利亞的羅馬執政官》中，彼拉多是一個非常剛毅的人，不
屈於羅馬帝國統治者的指派。然而，裴洛強調說：「他性情急躁，常常不經審理就處死肇
事者。」其他的形容，則稱彼拉多唯利是圖，有暴力政治傾向，曾經竊取經費和無間斷地
處死反抗者。

除了裴洛以外，著名猶太史學家約瑟夫斯對彼拉多的描述是：彼拉多對猶太文化完全不了
解，常常以武力用事，不尊重猶太人的傳統，幾乎造成了猶太人大規模的叛亂。這樣的事
例在彼拉多執政期層出不窮。
※ 編輯: around14358 (49.215.59.4 臺灣), 04/25/2026 23:09:12
→ std92050: 情勒在哪
因為耶穌不符合猶太教希伯來聖經預言的彌賽亞，他沒有如預言中帶來猶太人的復國與和
平。
基督教為了逼迫猶太人改信基督教，就將耶穌被羅馬處決這件事歸咎於猶太人來責怪他們
，懂了嗎？

推 nowitzki0207: 搞得耶穌不是猶太人依樣
※ 編輯: around14358 (49.215.59.4 臺灣), 04/25/2026 23:13:05
→ OrangePest: 羅馬一向是宗教寬容 遇到喜歡的神還會
→ OrangePest: 自己拿來拜 當時耶穌的基督教遠沒有成
→ OrangePest: 氣候 要不是猶太長老慫恿羅馬總督沒理
→ OrangePest: 由處決耶穌
你是不是沒有看我文章內容，羅馬對宗教寬容沒錯，但羅馬總督處決耶穌是因為政治原因
。
耶穌是因為自稱是猶太人的王作為政治犯被羅馬帝國處死的，十字架是羅馬處決政治犯的
刑罰。

在當時猶太社會宗教與政治是分不開的，你用現今對基督教的認知去看耶穌的宗教運動，
完全是錯誤的。

耶穌是大衛王的後代，他有繼承大衛王室的資格，並且在
入耶路撒冷城時帶著群眾宣傳
「那將要來的我祖大衛之國，是應當稱頌的！」(馬可福音 11:10)

我就舉了例子說明了
這就像清朝統治時期有一個明朝皇室後裔帶著群眾入北京城喊著
「那將要來的我祖朱元璋之國，是應當稱頌的！」

你覺得滿清統治者會怎麼處理呢？
※ 編輯: around14358 (49.215.59.4 臺灣), 04/25/2026 23:18:22
→ GeogeBye: 不然要說耶穌當神棍被殺嗎
我前面已經說了，
耶穌是因為自稱是猶太人的王作為政治犯被羅馬帝國處死的，十字架是羅馬處決政治犯的
刑罰。

羅馬總督彼拉多不在乎猶太教的宗教問題，但帶著一堆群眾自稱猶太人的王，這羅馬總督
不可能容許的。

推 ghchen1978: 都不知誰的種還大衛王後代哩
當然有人可能會質疑耶穌的身世，但重點是當時猶太社會耶穌有一大堆信徒相信耶穌是大
衛王後代，這是希伯來聖經中成為彌賽亞的條件。
羅馬總督彼拉多不在乎猶太教的宗教問題，但帶著一堆群眾自稱猶太人的王，這羅馬總督
不可能容許的。
※ 編輯: around14358 (49.215.59.4 臺灣), 04/25/2026 23:40:42