[問卦] 砍行道樹，都市熱島，會不會要求取平衡

[HuangJC (吹笛牧童)]

近年來交通議題醱酵，很常聽到'路口視線不良，應該移除行道樹'
久了後我突然警覺這裡有問題

以我學的自動控制，或說自由市場，講究的從來就不是偏重，而是平衡
我舉例來說，某種蟲是害蟲，於是我們全力撲滅
都殺光後大自然反撲，生態不平衡，我們只好再用別的方式救下一波火
最終會學到，那種害蟲要留個平衡的量
喔，麻雀就是個例子啊，麻雀吃米，殺光麻雀後反而蟲變多，又要迎回麻雀

行道樹上一波移除，發生在黑板樹，因為它和汽車廢氣會交互作用出毒來
而行道樹的原始目的，在增加都市綠地，給都市降溫

因此我們可以把這件事，用自動控制想法建模觀察

1。行道樹增加，則都市降溫；但是路口視野變差
2。行道樹減少，路口視野變好，但是都市升溫

兩式互補，還真是完美的負回授模型
模型建立後，求取參數（這我做不來，這是大數據，要長期搜集）

路口視野變差怎麼辦？路口視野一定要好？
我認為，這事仍然是權衡，日本就能在巷弄，因為彎彎曲曲而降速
我們也該規定，只要視野不好，就得降速

這件事抄日本看不到的，為什麼？
在抄日本規範時，會抄到'日本會下雪，所以他們的燈號有雪帽'
台灣不會下雪啊，你抄這就白抄，光抄就是不會因地制宜

都市熱島這事，日本。。咦，也有
所以我們要抄著做嗎？把行道樹都移除了，然後開始抄保水鋪面
風之通路，綠色牆面，灑水活動？

也不是不行，我想到一個笑話：
有個感冒病人去看醫生，醫生看了後說
你去洗澡，不要擦乾，然後站到冷氣前吹冷氣
病人問：這樣感冒會好？
醫生回：不會，這樣感冒會變肺炎，而我專治肺炎


大概懂我要表達什麼沒？
我們本來有的，不想著保留，想著移除，然後再去抄他們的
要不要這樣做，現在得先想想
不過如果移除了，那真的就可以抄他們的了


台北是快不起來的啦，整個市執行 50 30 政策也是合理的
這得從 throughput 講起了

--
牽動天機玄又玄                                               邏  基因演算法  變
引入變異算邏輯                                               輯              異
居處陋室觀湧現                                               為              為
士逢知已悟襌機                                               父              母

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.135.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777185045.A.F3F.html
→ alex00089: 當初要搞綠化結果變車道，現在要縮車
→ alex00089: 道吧？
推 sdamel: 現在每個房間都有冷氣都狂吹一整天，樹種
推 wsdykssj: 熱島讓心血管疾病增加而已 哪是什麼問題
→ sdamel: 太多熱氣散不掉反而造成保溫箱效應
相反的，去東南亞，溫度比台灣高卻未必不適
也就是說舒適的關鍵不在溫度那個數字
溫度不是唯一關鍵的物理量

什麼是舒適，可以創造新的物理量來觀察；或綜和各種物理量來評估

→ beek: 台北很常有颱風，樹倒了壓到車算誰的？
負回授模型不是指不會發生這個事
而是會發生的嚴重性你要求取出來，達到平衡

就好像，有病所以吃藥，別忘了藥就是毒
結果你和我說'藥就是毒，吃藥被毒死怎麼辦'
所以你有完全不吃藥嗎？沒有嘛

你要拿捏平衡，這才是自動控制教我們負回授的精華
掌握不到精華的人，每次都說有害所以不能做
掌握到平衡的人，會適量的做一點點

理組要這樣思考問題

推 tamynumber1: 交通部有這種思考就不會一堆危險路
→ tamynumber1: 段了
這不是交通部的事，這混合了很多事互動，難怪地方自治以地方為單位
地方政府有權限，再整合各部門，會比較快

推 heyd: 移除人類試試
→ beek: 種一棵樹有可能要賠幾十萬或百萬
→ beek: 壓死人就賠不完了
我上次導入模型計算，得到的答案不是種大樹，是種小樹
缺點是需要修剪人力，會增加稅金支出

這件事仍然講平衡
如果別的方式一勞永逸，那就用別的方式
如果別的方式也要稅金穩定支出，反正省不了
那我覺得把稅金撥來這，做行道樹修剪，也沒差

反正也就是創造個工作機會

※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 04/26/2026 14:43:34
噓 FatFatQQ: 把你家拆了種樹不就解決了
你這種方式根本無法參與討論
你讀什麼的？讀到多高？
我不是想拿學歷壓人，但有些人還真的得壓一壓

《ＩＤ暱稱》FatFatQQ (肥宅的嘴邊肉)     《經濟狀況》普通
《登入次數》1721 次 (同天內只計一次)    《有效文章》1 篇 (退:0)

難道是才剛開始養帳號的網軍！

※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 04/26/2026 15:02:31

我說明一下你的提議為何不可行
政策形成後，是不會針對性的把我名字寫進去的
所以，把人民住所拆了種樹，如果能通過此案
拆的不會是我家，也可以是你家

如果你真心誠意認為這是合理的制度，你再提出來
不然你就證明自己是來亂的

合理的制度，是不能拆現有住宅，但在都市計劃裡，可以限制新建案的產生
可以規範容積密度，要有多少樹，才能再蓋多少房子

我講出來的話是這樣，和你講的天差地遠
我在講科學，你在講人身攻擊，你對得起我的討論？滾！

→ BILLYBOY: 紐約當年就是拆貧民區 禾斗禾斗
不用說紐約，我家這邊也發生過，把砂石倒進農田
在巨大的利益下，會發生不體貼的事
所以我們才要用前端收斂的管理方法
做得妥當點

拆貧民區，如果有給補償，那也好
怕就怕是談不攏，硬來
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 04/26/2026 19:53:09