Re: [新聞] 屏東女嬰遭虐腦出血、全身22瘀傷！法官這

[globalera (a balanced life)]

各位晚安，我是錢律師。法院的判決除了有特別預防的功能以外，也有一般預防的功能，

本件法院的量刑明顯過輕，除了可能導致該名父親將來再犯其他暴力犯罪的可能性仍高

以外，也可能使得社會上其他有暴力傾向的父母對小孩的管教未能因本判決而得到警惕的

作用，顯然無助於兒童及少年權益及福祉的提升。本件女嬰的傷勢是否符合重傷害的標準

，或有疑問，不過即使以罪疑惟輕的法理，從寬認定該名父親僅構成刑法第277條第1項之

傷害罪而非刑法第277條第2項之傷害致重傷罪，然而《兒童及少年權益保障法》第112條

第1項已明確規定：「成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故

意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規

定者，從其規定。」可知成年人故意對兒童犯罪者，須加重其刑至二分之一，而傷害罪的

刑度是五年以下有期徒刑，以本件該名父親的行為情狀，地院僅判處一年有期徒刑，且緩

刑三年，未免嚴重輕重失衡。畢竟前述兒童及少年權益保障法第112條第1項已明文要加重

其刑，且衡量該名父親對女嬰所實施的暴力行為具有多次、反覆實施的情況，法院竟仍給

予該名父親緩刑，如此是否與保障兒少權益之立法目的背道而馳?建議檢察官應就地院對

該名父親量刑過輕的判決，提起上訴。又該名女嬰的母親是否有明顯遲延將女嬰送醫的情

況?該名女嬰的母親就該名女嬰的健康及人身安全，與該名父親一樣同具刑法保證人的地

位，而該名母親的不作為是否使得女嬰所受的傷害擴大或加劇?就此，地院是否已調查明

晰?建議檢察官並對女嬰母親的無罪判決，提起上訴，以昭公信。




※ 引述《Kazmier (代理人)》之銘言：
: 屏東女嬰遭虐腦出血、全身22瘀傷！法官這原因判父緩刑、母無罪
: ETtoday
: 記者陳崑福、莊智勝／屏東報導
: 屏東一名父親涉嫌對甫滿周歲的女兒施暴，造成女嬰硬腦膜下腔出血、臉部、軀幹及四肢
: 等22處外傷瘀青、雙側眼底出血等傷害，幸經送醫治療後救回一命，經院方依程序通報兒
: 虐後，屏東地檢署依法將女嬰雙親起訴。屏東地院法官審理後，判決父親有期徒刑1年，
: 緩刑3年；母親則獲無罪。
: 判決書指出，該名父親於108年9月至同年10月7日間在屏東住處內以不詳方式傷害女嬰，
: 致女嬰受有硬腦膜下腔出血、臉部、軀幹及四肢等22處外傷瘀青、雙側眼底出血等傷害，
: 直到10月7日晚間7時許，女嬰出現抽搐、眼睛上吊等情形，父母發覺情況不對，才將她送
: 往屏東基督教醫院急診，後轉往高雄長庚治療，醫師診斷女嬰硬腦膜下腔出血，且身體有
: 上開多處外傷，研判疑似為兒虐，遂依程序進行通報，全案因此曝光，父母雙雙遭檢方起
: 訴。
: 屏東地院法官審酌，父親本應悉心照護女嬰長大，善盡養育之責，但竟對年僅1歲的女嬰
: 施暴，致其受有上開傷勢，所為本不宜輕罰，惟考量父親犯後坦承犯行，且女嬰現今認知
: 發展、聽語理解、口語表達能力皆落在中等範圍，情緒行為表現穩定，整體評估已無發展
: 遲緩等情，幸未生難以回復之重大損害；且目前父親與母親已經離婚，女嬰現安置於母親
: 娘家，父親僅會與女嬰視訊，不會見面，兼衡父親無刑事前科等一切情狀，處有期徒刑1
: 年，緩刑3年，期間付保護管束，並應於緩刑期間內接受4場法治教育，禁止再對女嬰實施
: 家庭暴力行為。
: 而同遭起訴的母親，則辯稱「女嬰是我生的，我不會這樣對她，她的傷不是我造成的，如
: 何造成我完全不知情。」法官考量，檢方提出的事證僅能證明女嬰受傷之結果，尚無足證
: 明母親有單獨傷害女嬰犯行，且觀諸女嬰過去就診紀錄，可發現母親在女嬰身體出現異常
: 時，會適時觀察並帶她前往診所就醫檢查，甚至自費做基因檢測釐清女嬰傷勢成因等，難
: 認母親有傷害女嬰之犯罪動機，因此判母親無罪。全案可上訴。
: https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=3155938
: 6.備註:
: 法律人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.222.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777312453.A.239.html
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 04/28/2026 01:58:46
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 04/28/2026 02:04:33
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 04/28/2026 02:07:28
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 04/28/2026 02:08:59
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 04/28/2026 02:11:11
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 04/28/2026 02:30:02
推 iLeyaSin365: 為什麼給他緩刑？想必就是經濟因素
→ iLeyaSin365: 。沒有父親母親也不能獨立撫養，家
→ iLeyaSin365: 務也要開銷。
→ iLeyaSin365: 我就說：臺灣拿數十兆給美國人買軍
→ iLeyaSin365: 購，根本就不會來！也無法阻止被統
→ iLeyaSin365: 一。
→ iLeyaSin365: 真的有什麼社會問題，有錢都能好辦
→ iLeyaSin365: 事！
→ iLeyaSin365: 也不要說什麼「你叫大陸不要打過來
→ iLeyaSin365: 啊！」
→ iLeyaSin365: 閩南不要一定要當臺灣的主人！才是
→ iLeyaSin365: 真正的解決之道
噓 hips: 也輪不到支那人來當台灣主人
推 iLeyaSin365: 台灣不是閩南的。
→ globalera: 這個案件如是發生在歐美，
→ iLeyaSin365: 中國本就擁有臺灣領土所有權。事情
→ globalera: 那名父親肯定是要面對長期的牢獄生活。
→ iLeyaSin365: 不是閩南台彎人說了算，世界都無法
→ iLeyaSin365: 辯駁：閩南根本沒有臺灣的所有權。
推 cerberi: 推
→ globalera: 這個判決的量刑，顯示台灣尤其是鄉下，
→ globalera: 男性沙文主義仍然相當普遍及嚴重。
→ laba5566: 台灣一堆垃圾父母 配上天龍法官 唉 心
→ laba5566: 疼小朋友
推 semicoma: 說過了 台灣各種問題的核心就是資源分配
→ semicoma: 如果照美國作法會是社福系統介入 而不是
→ semicoma: 讓加害者繼續做原本的事 我反對普發一萬
→ semicoma: 是因為我要看到這些資源拿去投入包括且
→ semicoma: 不限於社工消防等領域的第一線 但我們現
→ semicoma: 在看到的是朝野各種反過來的邏輯 而且不
→ semicoma: 管你認為是誰的責任 或是覺得該不該問責
→ semicoma: 這就是真實存在的社會問題 是要解決的
→ semicoma: 責任在你 你執政 你要解決 責任不在你
→ semicoma: 你執政 還是要解決 而不是像某個高雄版
→ semicoma: 王八蛋垃圾護航仔扯房價沒賺到是你自己
→ semicoma: 的問題 股票沒賺到是你自己的問題 因為
→ semicoma: 上述沒賺到導致資產跟不上是你自己的問
→ semicoma: 題 這種邏輯會導致什麼問題都只是現象而
→ semicoma: 不是問題 既然不是問題就不需要解決 對
→ semicoma: 台灣社會無害 最後就是問題影響成指數崩
→ semicoma: 塌 要補救時只是事倍功半 比如現在出生
→ semicoma: 率的問題
→ semicoma: 不管財富還是社會風氣 沒特殊狀況強行介
→ semicoma: 入 一定都有複利放大效果 正向循環有複
→ semicoma: 利放大效果 社會問題導致負面循環當然也
→ semicoma: 會有複利放大效果 王八蛋垃圾護航仔的行
→ semicoma: 為就是減緩社會問題被解決的速度 加速社
→ semicoma: 會問題被放大的速度 這種人說自己愛台灣
→ semicoma: 我根本不信
→ Arashi0731: 把社福問題扯到普發現金是啥毛病？又
→ Arashi0731: 不是年年普發，真的有心要做社福這塊
→ Arashi0731: ，政府沒錢也會想辦法找錢，問題是政
→ Arashi0731: 府看起來就沒心要搞好這塊