[新聞] 男撿到皮夾秒進廁所辯拉肚子 法官：才80

[HTC92 (中国台湾人的驕傲-92共識)]

1.媒體來源:
ETTODaY

2.記者署名:
黃翊婷







3.完整新聞標題:
男撿到皮夾秒進廁所辯拉肚子　法官：才80秒不可能







4.完整新聞內文:
男子阿豪（化名）前年6月在新竹市某大賣場內，撿到A男遺失的皮夾，他竟先踢了一腳，再
把皮夾攜帶至廁所取走現金，因而挨告。雖然阿豪到案後矢口否認犯行，並辯稱當時是拉肚
子才會去廁所，但法官發現他在廁所內只待了80秒，不可能是肚子痛，最終仍裁定他有罪。


判決書中記載，阿豪2024年6月在新竹市某大賣場內，看見A男的皮夾（內有證件、現金3000
元）掉落在結帳櫃檯下方的地面，竟先假裝不動聲色走到皮夾旁邊，用右腳把皮夾踢到中間
走道，再趁沒人注意時撿起來，隨後進入賣場廁所將皮夾內的現金取走，最後將皮夾棄置於
廁所。

A男發現皮夾遺失，立刻報警處理，經警方調閱賣場監視器追查，很快便鎖定阿豪。但阿豪
到案之後辯稱，他是因為拉肚子才會去廁所，沒有拿走皮夾內的現金，不知道為何賣場人員
找到皮夾時，裡面已經沒有錢了。

新竹地院法官認為，阿豪的行為有賣場監視器影像為證，從他拿著皮夾進入廁所到離開，中
間僅相隔短短80秒，顯然不可能是因為肚子痛去上廁所，反而比較符合取走皮夾內現金的所
需時程。

最終，法官認定阿豪的說詞屬於卸責之詞，不足採信，本案事證明確，考量到他已經與A男
達成和解並完成賠償，於是依犯侵占遺失物罪，判處他罰金6000元，得易服勞役6日，緩刑2
年，緩刑期間應付保護管束，還要在判確定後1年內參加2場法治教育課程。全案仍可上訴。




5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20260428/3156739.htm


6.備註:
記得有電梯拉屎10秒的




--
中国台湾人的驕傲-両岸一家亲

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.127.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777359174.A.7E4.html
噓 lmgallf: 哇操只拉80秒犯法喔
推 TF00207374: 好奇怎麼舉證有6000
噓 gay7788: 80秒拉屎很難ㄇ
噓 zxcv40604: 很可以可疑但還是無法證明啊
噓 headcase: 法官你要舉證而不是一句不可能啊 法盲嗎
→ crazydj: 之前還有進入不到幾秒不算強姦的判決
推 kutkin: 他不如整包帶走就說自己準備去報警
→ uranuss: 有其他證據吧，80秒其實有可能耶
推 ttnpyepwos: 失物我都撿了直接放服務台給他們處理
→ ttnpyepwos: 。
→ kutkin: 緩刑兩年等於免罰
推 tangty: 法官判的就是決定了
推 enthpzd: 肚子痛還去撿皮夾？
推 problemaker: 當庭表演給法官看啊
噓 wayne0215: 新竹版一直發文辯解討拍那位？
→ mr2gts: 法官自由心證
推 qozxcv: 直接踢到垃圾桶
→ daniel0203: 整包帶走還找不到
推 mp5k6: 我拉屎還真不需要兩分鐘
→ tsou0805: 只拉80秒怎麼了@@
推 yoyoyoo: 我屎在滾的時候30秒就夠了
→ kenryu: 台男都弱智啊
→ iwanowsky: 奇怪了 80秒不行嗎
→ r85270607: 注意看是兩個部分，他之前有和解了
→ r85270607: 所以是從和解金額來表示
→ r85270607: 雙方共識內皮夾的損失相當於3000
→ r85270607: 罰金6000是侵占遺失物
→ r85270607: 另外有和解賠償失主的部分
噓 ziso: 拉肚子還會有心思踢錢包？