[新聞] 淡江大橋機車道過窄？議員揭關鍵癥結點、

[Nivava (妮娃娃)]

淡江大橋機車道過窄？議員揭關鍵癥結點、轟爆「路權仔」


記者李鴻典／台北報導

淡江大橋5月12日將通車，機車道是否過窄引發討論。民進黨新北市議員林秉宥直言，看
了一堆文章以後，關於淡江大橋機車道的問題，大概有幾個爭點（？）。不過他認為這只
是認知誤區，沒啥爭議，淡江大橋的機車道問題就是有心人刻意要製造的假議題。



林秉宥指出，第一，有路權人士說「車道淨寬沒有 2.5 米，很窄、很難騎、很危險」。
實際上，車道淨寬是有 2.5 米的，只是白線之間的距離是1.5米。這讓他想到我們地方社
團常常討論環漢路靠近第一公有市場一段，路邊的水溝蓋不平很難騎；明明是在紅線外的
水溝蓋，都有一堆人騎上去嫌難騎，他想白線應該不會提高騎乘的困難度。大家是否記得
機車駕照考試那個直線七米？那可是40公分寬，怎麼那時候都能考過，現在就不行，就很
危險了？

第二，有路權仔說「因為只有一個車道，所以出車禍會繞不過去，造成塞車」。

林秉宥表示，看過的車禍那麼多，還真不知道車禍絕不可以造成交通堵塞是甚麼道理。曾
經在大漢橋上遇到一個歐巴桑在他面前自摔，雙車道寬，還不是一樣阻塞？高速公路那麼
寬，有車禍發生還不是一樣會造成堵塞？難道那是車道不夠寬的問題嗎？

林秉宥提到，有人叫他要有邏輯，他在想「車禍時絕對不能造成後方堵塞」的想法，才是
邏輯有問題吧？

有次經過青山祭，在中興橋往台北方向的匝道在機車陣中塞了半小時動彈不得，也沒看過
路權仔出來ＸＸ叫。更何況負責救援的是救護單位，又不是路權仔。救護都不認為有困難
了，為什麼路權仔會覺得救護單位會遭遇救援困難？是卡在雪山的哪裡需要「跑山獸」嗎
？沒有吧？當然可以讓救援更方便，就是在中間保留救援口，這個很多橋梁都有做，現在
新北交通局也跟公路局要協調改善了，這條可以先收起來。

林秉宥說，結論，會靠夭車道不夠寬的真正理由，應該是"不能超車"，交通單位為了避免
車禍設計成無法超車被幹譙，反對者拿車禍無法處理來當理由，「我看反對者根本很清楚
增加路寬就是會提高救援的需求嘛！避免車禍的設計被抨擊，鼓勵危險行為的言論被吹捧
，這才是不講邏輯吧？」

既然有人覺得超車是權利，林秉宥說，那他也要提出基於安全第一的建議如下：

1.  針對移除實體分隔島之橋段(如大漢橋)，全面設置科技執法。凡汽車或機車跨越、壓
觸槽化線，應依《道路交通管理處罰條例》第 60 條第 2 項第 3 款「不遵守道路交通標
誌、標線指示」逕行舉發，處新臺幣 900 元以上 1,800 元以下罰鍰。

2. 淡江大橋機車道採單線配置，設計意旨即「禁止超車」。也全線設置科技執法，凡有
違規超車行為者，依《道路交通管理處罰條例》第 47 條「於禁止超車標誌、標線處所超
車」之規定，處新臺幣 1,200 元以上 2,400 元以下罰鍰。

「設計就是不給超車，不能超車就說設計爛，這種說法我可不敢恭維」。林秉宥強調，畢
竟出事故，被罵的是交通單位；要出救護的是消防單位；要善後的是我們民意代表。路權
仔在哪裡？跑北宜？


https://www.setn.com/m/ampnews.aspx?NewsID=1829230


這個議員平常不認識，結果今天看到他發表超讓人不爽的言論


https://imgur.com/u7YMkI2


https://www.threads.com/@pinyulin1217/post/DXqbgsQEcu0


對一個車禍過世的女警，拿這種事做文章

真的是人神共憤。

現在還不道歉。

噁心


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.117.42.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777370184.A.3D6.html
推 hkcdc: 這議員也太差了吧，別人直指核心問題，他
→ hkcdc: 反而是 攻擊提出問題的人
推 lskqre456: 党後面罩著 說什麼都ok
→ TienWo: 這水準真不可思議…
噓 whitenoise: 這議員叫人民「路權仔」，新聞有沒寫
→ whitenoise: 錯？
→ sagarain: 白線之間
推 minche: 路權仔應該也不是貶意吧，被這種議員叫
→ whitenoise: 哪一黨的議員啦？原來是綠色，沒事了
→ minche: 路權仔，我覺得是種稱讚
→ peterd1601: 除非後台硬不然講這種幹話就是不想選
噓 tidalwave00: 哪裡來的議員好厲害
噓 POWERSERIES: 我也覺得路明明就沒很小，一堆少年標
→ POWERSERIES: 仔幹幹叫而已
推 tchialen: 以後機車道劃80公分 能容納兩台直線7秒
推 speady: 白線重畫不就好了，在那吵什麼，無聊
→ andy199113: 民進黨差一點把淡江大橋搞不見蓋不成
→ andy199113: 問問你們蕭美琴 王八蛋
→ andy199113: 如果當時被民進黨跟環團弄掉就沒橋了
推 erickruklin: 飆仔被戳到悲憤
→ andy199113: 淡江橋機車道就是台北圓環翻版而已
→ andy199113: 綠共就專門鬥爭找議題炒作 抬高自己
推 a11011788: 這什麼議員？
→ globeMIX: 被叫個仔就蹦蹦跳 真沒雅量
→ kcey: 2.5公尺還是可以超車啦 看看園區一路
→ kcey: 台北人在那邊嫌窄不能超車 可能我們新竹人
→ kcey: 技術比較好
噓 StevenMan: 很簡單啊！出人命時這些說寬的人拿命
→ vowpool: 廢物議員在帶風向護航了
→ StevenMan: 來賠
→ vowpool: 拿直線7秒寬度只有40公分來護航
→ vowpool: 跟板上某篇文章的思路也太像
→ vowpool: 是不是有網軍在測風向
→ vowpool: 爛設計就是爛設計 硬護航真是不敢恭維
推 kenro: 也說的沒錯啊，當然某些二輪大爺一定很氣
→ kcey: 在寬一點在竹科還可以給你併三台 台北人太
→ kcey: 嫩了
推 tengerinedog: 這議員水準真的是非常.....
推 andy199113: 反淡橋https://youtu.be/7YI5u9Kg_mk
→ andy199113: 鄭麗君反淡江大橋 這綠議員怎麼不去叫
→ andy199113: 本來這座是不存在的橋 是國民黨硬要蓋
→ andy199113: 不爽綠共可以拆掉呀
噓 couki: 民進黨議員，不意外
→ xixixxiixxii: 夠寬才能人重機超車
推 xu3720: 反正別人的小孩死不完
噓 rane: 白線間才叫淨寬
→ ZeroValue: 牽扯政治實在很無聊機車道本來就夠寬，
→ ZeroValue: 使用民眾那麼少乖乖照速限不要超車很難
→ ZeroValue: 嗎？
噓 qoofat888: 等著看你落選
噓 uvegotmail: 讚啦只有這議員敢說真話
→ raku: 這白痴議題就不要炒了 規範1.5米以上就可以
→ raku: 了
→ raku: 車道寬的量測方式是標線心到心 不是邊到邊
→ raku: 這都有規範或函釋
→ raku: 出人命上了法院 機車道寬度符合規範 政府無
→ raku: 責任 不然你就去用交通專業挑戰規範值 而不
→ raku: 是“我覺得不好騎、很危險、出車禍堵死”