[問卦] 這樣算是不禮讓行人嗎？

[L1ON (如果是勇者欣梅爾的話)]

如題R
本肥昨天早上騎著腳踏車
去菜市場買早餐
然後一台車
https://i.mopix.cc/xIDHWB.jpg
過紅燈後 又到車回來
https://i.mopix.cc/5cchxY.jpg
https://i.mopix.cc/pT1K2X.jpg
這個闖紅燈太遠沒拍到車牌的畫面就算了

但是
在倒車回來的時候
https://i.mopix.cc/uoFjDE.jpg
一個人要過馬路
https://i.mopix.cc/IMnaYm.jpg

就算倒車沒倒車雷達也沒有倒車逼逼叫
也該用眼睛看吧
這樣的話算不算是不禮讓行人R?

有沒有貓貓
https://i.mopix.cc/WfgHPC.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.247.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777414032.A.101.html
※ 編輯: L1ON (49.218.247.240 臺灣), 04/29/2026 06:07:53
推 Workforme: 另類禮讓
其實還有一個阿北差點被撞到
太長我懶得截圖了
※ 編輯: L1ON (49.218.247.240 臺灣), 04/29/2026 06:12:45
噓 B0Y0: 不能放影片嗎
推 seanfan: 不算 他進入時還沒有行人
→ seanfan: 不然每個行人只要想整人就突然進穿越道
→ seanfan: 行人必須同時或是先於車輛站上穿越道
→ seanfan: 然後才有數三根枕木跟垂直方向的問題
推 gilbertchen8: 第三張照片算 檢舉罰6000，車子與行
→ gilbertchen8: 人不到三個枕木紋
噓 bourne5566: 腳踏車靠右騎很難？
推 seanfan: https://i.mopix.cc/uguo4W.jpg
推 gilbertchen8: 照片就不到三個枕木呀 睜眼說瞎話
→ seanfan: 用膝蓋想也知道 行人都看到斑馬線上已經
→ seanfan: 有車在穿行 還自願走入 要怎麼罰
推 gilbertchen8: 你遠遠看到行人要走 還不讓 硬要拼
→ seanfan: 你眼睛是拿來用的。誰先進入穿越道要看
推 seanfan: https://i.mopix.cc/B1jXcI.jpg
推 gilbertchen8: 車子速度比人快喔 笑死
→ seanfan: 這台車違規的是不遵行車行方向
→ seanfan: 你自己用眼睛用腦想想吧 懶得教育你
推 gilbertchen8: 照片出來了 還要拗 難看
推 gilbertchen8: 這台車是倒車 看不到行人 是他的問
→ gilbertchen8: 題啦
推 gilbertchen8: 正向行駛 看不到行人要過 會不會開
→ gilbertchen8: 車呀 還是用雲開車
噓 gilbertchen8: 自己都講他不遵循行車方向 怎看的到
→ gilbertchen8: 行人
推 gilbertchen8: 正常方向開還看不到行人 駕照雞腿換
→ gilbertchen8: 的嗎？
推 VoV: 第一張第二張,左側有一個頭站上斑馬線起點,
→ VoV: 應該就是那個行人
噓 jmorpheus: 這就已經犯了闖紅燈、逆向行駛，然後
→ jmorpheus: 你還糾結於禮讓行人 暈
推 gilbertchen8: 該罰的跑不掉 多一個未禮讓行人6000
→ gilbertchen8:  這個最貴吧
推 fireda: 六千穩的
推 chanifa: 闖紅燈了都
推 gilbertchen8: 有影片才能檢舉闖紅燈及逆向行駛
推 gilbertchen8: 未禮讓行人 那照片就是證據了
推 gamania5972: 都送啊，給警察去判斷
推 t4lin: 開到超過還想倒車裝沒事
→ druu: 腳踏車這麼慢你也敢騎在中線喔...
推 NotOtaku: 送就是6000
推 tamama000: 路上倒車就是抓起來肛啊
推 goodboy98: 問無腦製單警員 拖車上的白車都可以超
→ goodboy98: 速
→ IanLi: 闖紅燈與逆向都比停等行人還嚴重的惡性違
→ IanLi: 規...
噓 mic73528: 行人皇帝欠教訓 四輪大爺見一個打一個
噓 gilbertchen8: 闖紅燈 逆向不一定出人命 不讓行人
→ gilbertchen8: 死幾個了 還不嚴重喔
→ satllion: 紅燈壓線欸，就算你倒車也要擺頭看一下
→ satllion: 好嗎
噓 k7881683: 是
推 teras: 不讓行人重罰六千、按百姓所得比新加坡貴好
→ teras: 幾倍呢，井蛙呱呱網軍讚政府虐民德政，笑死
→ teras: 人。。。。。。木可木可
推 teras: 台灣納粹政府要學新加坡重罰及鞭刑虐民啦。
→ teras: 。。怎不推「狗官鞭刑」呢。。。。。。木可
→ teras: 木可
推 fireheart988: 你就送阿 舉發就算賺到
推 clairehao: 算吧 這樣很危險欸 倒車視野更差沒注意
→ clairehao: 到行人 越線緊張嗎
→ your0207: 會壓穿越道真的很棒
→ kaodio: 中和喔哈哈 我覺得這個路口要待轉很煩
→ kaodio: 壓線沒過好像也是可以檢舉 但比闖紅燈便宜
→ kaodio:  不過還是要看警察給不給過 這種很吃運氣
推 leterg: 算紅燈倒車撞行人
推 leterg: 只是還好沒撞到，這種庇護島也沒救
推 Trochilus: 所以這種路口要在停止線後等左轉？
→ satllion: 紅燈在停止線後不是很正常，綠燈才會往
→ satllion: 前嚕等左轉吧
推 seanfan: 本案違規只有成立紅燈越線+逆向倒車.至
→ seanfan: 於行人,由於自始車輛早已在穿越道內,行人
→ seanfan: 都後始進入,沒禮讓問題.若撞到是觸犯另外
→ seanfan: 條 若行人早於車輛進斑馬線則行人闖紅燈
推 seanfan: 另騎腳踏車在快車道也違規指別人先看自己
推 seanfan: 腦不清楚想不明白的 就考慮前方回堵 如果
→ seanfan: 你早就堵在穿越道上 行人後來才開始走
→ seanfan:  那你豈不是好幾個6千 腦是個好東西
推 gilbertchen8: 照片就證明車子離行人枕木紋不到三
→ gilbertchen8: 格 罰6000
推 gilbertchen8: 你要說行人自己快速到人行道要去撞
→ gilbertchen8: 汽車 麻煩提出證明啦 出張嘴喔笑死
推 gilbertchen8: 另外 等了10個小時 才回那種出嘴文
→ gilbertchen8: 笑死
推 gilbertchen8: 還鬼扯行人闖紅燈喔 你知道那台車因
→ gilbertchen8: 為紅燈超越停止線才倒車的嗎？沒有
→ gilbertchen8: 駕照的不要只會出張嘴 被打臉難看
推 gilbertchen8: 堵在黃網線都要被開罰了 還可以堵在
→ gilbertchen8: 人行道喔 照某人邏輯 乾脆堵在十字
→ gilbertchen8: 路口 大家都不用開車了 真的雲開車
推 seanfan: 腦是個好東西
推 seanfan: 我有 所以能賺到一億 開保時捷 懂法規
→ seanfan: https://i.mopix.cc/9FrSGG.jpg
→ seanfan: https://i.mopix.cc/jkJ05z.jpg
推 seanfan: 我靠我的智慧獲得這些 我對法規的理解是
→ seanfan: 這樣 如果有不同意見 以我為準
推 seanfan: 庭期就特別慢特別滿啊 還要跟當事人面談
推 gilbertchen8: 笑死
推 gilbertchen8: 講到最後曬資產喔
推 gilbertchen8: 有錢也不能顛倒是非呀
推 gilbertchen8: 汽車等紅燈 不就是小綠人燈亮 你說
→ gilbertchen8: 看看那裏有問題？
推 seanfan: 因為有人說沒駕照 自然要直擊惡意言論
→ seanfan: 不然誰底層都還不知道 我也不會說沒有錢
→ seanfan: 沒有保時捷就只能閉嘴 侵害憲法11條GR
→ seanfan: 他自始都已佔據穿越道所以沒有禮讓問題
→ seanfan: https://i.mopix.cc/xtzUgG.jpg
→ seanfan: 他有可責的部分是紅燈越線+逆行 僅此
→ seanfan: 這張照就很明顯看得見他就是在這前後嚕
→ seanfan: 全體行人都是在這時間點之後進入
→ seanfan: 故當無禮讓問題 禮讓是行人已開始穿越
推 seanfan: 另觸犯未淨空路口部分被紅燈越線所吸收
推 gilbertchen8: 看證據說話，這的確不算不禮讓行人
→ gilbertchen8: ，至少不是行人闖紅燈就好
推 gilbertchen8: 因為明明汽車紅燈超越停止線 有人卻
→ gilbertchen8: 說行人闖紅燈 對吧？
推 seanfan: https://i.mopix.cc/PAP7MC.jpg
→ seanfan: 誰？眼睛跟腦與中文閱讀能力也是好東西
→ seanfan: 此處有哪一個行人早於車輛進入嗎？No
→ seanfan: 「若….則…」有誰看不懂嗎？Yes
推 seanfan: 所以你說賺錢很難嗎 不難 智力輾壓
推 gilbertchen8: 你講的行人早於車輛進斑馬線 則行人
→ gilbertchen8: 闖紅燈也未必完全正確
推 gilbertchen8: 沒錢人也是可以講出一些所以然喔
推 gilbertchen8: 有的路口是紅燈可以右轉 同時路行人
→ gilbertchen8: 時向小綠燈也亮 汽車必須禮讓行人
推 gilbertchen8: 陵犰璊H燈亮但車行綠燈也亮，這
→ gilbertchen8: 屬於「行人優先時向」（Pedestrian
→ gilbertchen8: Lead Interval, PLI），即行人綠燈
→ gilbertchen8: 比車行綠燈早開幾秒，或是兩者並行
→ gilbertchen8: ：o時車輛仍可轉彎，但絕對必須
→ gilbertchen8: 禮讓行人（需保持 3 公尺，即約 3
→ gilbertchen8: 條枕木紋的距離）。
推 gilbertchen8: 你的賺錢能力確實遠高於我及一般人
→ gilbertchen8: 但是不代表你說的就一定是正確
→ gilbertchen8: 行人小綠燈亮 車行綠燈也亮
推 gilbertchen8: 但是從你的推文 讓人感覺滿滿的優越
→ gilbertchen8: 感 不管是資產或是聰明才智 不過有
→ gilbertchen8: 錢最大是不爭的事實 無法否認
推 seanfan: 你那是畫靶射箭純抬槓 這照片燈就三顆
→ seanfan: 我就按著本案來寫 難不成還要討論外星人
推 gilbertchen8: 本案車子明明是停止的呀 跟你舉的例
→ gilbertchen8: 子有何相關
推 gilbertchen8: 你那個若.. 則 ... 也要汽車行進呀
→ gilbertchen8: 本案例 明明就汽車停止了 當然不適
→ gilbertchen8: 合用於本案例 不就在講通則了嗎
推 gilbertchen8: 本案汽車是行進中還是停止 回答這問
→ gilbertchen8: 題就好？
推 gilbertchen8: 你原先舉例說行人比汽車先進斑馬線
→ gilbertchen8: 就行人闖紅燈 但是本案例就車子停止
→ gilbertchen8: 狀態 跟你的舉例有何相關 我本來就
→ gilbertchen8: 想提出這點 想說你的意思是通例適用
推 gilbertchen8: 雖然行人闖紅燈不對，但在法律實務
→ gilbertchen8: 上，汽機車仍負有「絕對停讓」的義
→ gilbertchen8: 務（即俗稱的行人帝王條款）。如果
→ gilbertchen8: 距離行人不足 3 條枕木紋（約 3 公
→ gilbertchen8: 尺） 就強行通過，警察是可以依法開
→ gilbertchen8: 罰的。
推 gilbertchen8: 簡單說 行人行穿線闖紅燈 汽車還是
→ gilbertchen8: 要讓 不然一樣罰6000，但行人也違規
→ gilbertchen8: 要罰500元
推 gilbertchen8: 今晚先不跟有錢人討論了，我的時間
→ gilbertchen8: 比較廉價 推文後 有錢人都1個半小時
→ gilbertchen8:  或1小時左右回覆 照這情況 我今晚
→ gilbertchen8: 都不用睡了 我應該不用這樣拼
推 gilbertchen8: 結論是就算行人闖紅燈 汽車還是要讓
→ gilbertchen8:  不讓罰6000 行人罰500 有問題再說