作者st9240208 (用吉他打排球)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 《柯文哲拆忠孝橋引道疑涉圖利》馬郁雯︰
時間Wed Apr 29 09:18:49 2026
※ 引述 《james7923 (詹姆士Q)》 之銘言:
:
: 1.媒體來源:
: 自由時報
:
: 2.記者署名:
: 甘孟霖、何玉華
:
: 3.完整新聞標題:
: 《柯文哲拆忠孝橋引道疑涉圖利》馬郁雯︰改工法 費用從3.1億變3千萬
:
: 4.完整新聞內文:
:
: 媒體人李正皓爆料,柯文哲任內「忠孝橋引道拆除工程案」疑涉弊。國民黨籍台北市議員
: 游淑慧日前表示,柯當時為求快,將大型機具都調來台北,間接導致維冠大樓倒塌沒有重
: 機具可用的悲劇。民進黨籍台北市議員中正萬華參選人馬郁雯昨進一步表示,收到被檢廉
: 傳喚的證人關鍵陳情信,指北市府圖利方式是皇昌營造將較為安全但昂貴的「切割工法」
: ,改成便宜但有危險性的「破碎工法」,費用從三億一千萬銳減到三千萬元。
:
: 台北市新建工程處昨表示,政府採購法允許廠商提出替代施工方式,此為工程實務常見措
就
這個聽起來比較像是
有人綁標失敗
然後不爽就跑出來靠腰
當然我沒看過招標書跟相關的規範
一切都只是猜測
但這種鬼故事看多了
87%是當初招標書盡量用“描述”的方式
去要求得標廠商要用貴桑桑的切割工法
畢竟如果直接“指名”要用切割工法
那要麼直接明顯綁標要麼被大家削價競爭
然後真正得標的廠商
在符合招標書的“描述”情形下
想辦法成功的用上了便宜的破碎工法
成功避開了有心人士的綁標
這種鬼東西其實也行之有年啦
一般來說價差不大通常都是摸摸鼻子認了
但這次10倍價差2.8億
傻了都也會想辦法閃
啊阿肥我怎麼會知道
就因為也遇過啊
之前做某國營事業的案子
一樣是符合招標書的描述基本上只剩下國內某廠商能做
然後得標後馬上電話過來開價2億
靠腰我們自己從國外原廠買設備自己來搞
都不用1/10的價錢
啊招標書也沒有限制一定要國內的
最後從國外買回來
金額你猜多少
300萬
你他媽的價差快70倍
我自己是很確定我遇到的那個是綁標啦
而且同一個案子內也還有其他的設備有被綁
但就這個2億的最誇張
至於忠孝橋引道喔
我只能說
這純屬“我猜”啦
--
This is not a guitar business
but a happiness business
--Tommy Emmanuel
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.92.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777425531.A.425.html
→ mfhsieh2: 想太多。這案子在郝市府時期就決標了, 49.215.225.60 04/29 09:22
→ mfhsieh2: 就是用切割工法。柯一上任後,就收割一 49.215.225.60 04/29 09:22
→ mfhsieh2: 切,然後同意了個便宜的方法,但價金沒 49.215.225.60 04/29 09:22
→ mfhsieh2: 有減少。 49.215.225.60 04/29 09:22
推 GaussQQ: 價金有減少啊 3.1 億變成2.9 億?AI說的 114.37.85.52 04/29 09:32
推 chang0206: 綁標綁到國外原廠還直接賣你們?失敗.. 140.238.57.151 04/29 09:33
推 kei1823: 真的綁標國外原廠怎麼可能賣,這種 36.233.213.107 04/29 10:43
→ kei1823: 就是敲敲看而已 36.233.213.107 04/29 10:43
→ mfhsieh2: 切割工程國內用很多次了!不是獨家技術 49.215.225.60 04/29 12:03
→ mfhsieh2: 我好像搞錯時序,預算在103年(郝)就編 49.215.225.60 04/29 19:35
→ mfhsieh2: 好了,104年(柯)招標,105年(柯)執 49.215.225.60 04/29 19:35
→ mfhsieh2: 行。 49.215.225.60 04/29 19:35
→ mfhsieh2: 所以一開始決定切割工法的,應該是柯任 49.215.225.60 04/29 19:36
→ mfhsieh2: 內,決定換成便宜工法的,也是柯任內才 49.215.225.60 04/29 19:36
→ mfhsieh2: 對。 49.215.225.60 04/29 19:36