Re: [問卦] 反軍購邏輯是啥? 怕解放軍受傷嗎?

[Nemophila (Q-QQ-Q-QQQ)]

※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言：
: 現在是你的子弟兵要作戰，你說刪除軍購，還最好刪光到底是啥意思==?
: 有沒有懂得跟我說明一下?

我也認為應該不要擋軍購預算。

首先大家應該都有清楚的認知了

不管我們買多好多貴的武器，都無法全然百分百的「威嚇」中國

搞清楚對方跟我們體量的差別，僅僅靠著自己買一堆武器，是沒法阻卻戰爭的

所以不會有什麼

「加強軍購，投資和平」的說法

買武器的動機應該就是你講的

 現在是你的子弟兵要作戰，不給他們最好最頂的武器，他們怎麼會甘心上戰場

如果沒買到最好的武器，哪個媽媽放心讓自己的孩子去前線打無人機？

我們買武器是為了給這些18-36歲的役男們，在遭遇那一天時，能夠信心滿滿的拿著武器殺?
?

我覺得換這個說法去宣傳，搞不好軍購就不會有人擋啦：/

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.234.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777455378.A.70B.html
噓 GLung: 重點就是根本沒有買到最好的武器
→ GLung: 要宣傳三小
推 RisingTackle: 前幾天你有沒有看到80萬的無人機？
推 Julian9x9x9: 擋的那群轉個頭又在那邁向統一
→ RisingTackle: 這種東西上戰場，你在跟我開玩笑？
我看過標案對無人機的要求規格蠻多樣的，有那種戰時維持網路通訊用的，所以很難說你講
的是哪一種 當然打人用的顯然太貴了
推 magamanzero: 會黨更兇吧 我們買的大都是...www
→ RisingTackle: 與其買再多軍火，不如賣核彈給台灣
→ magamanzero: 你美軍基地被無人機炸成那樣
推 afroblue2001: 重點是這波買的武器不符合未來作戰
→ afroblue2001: 重點是錢付了東西也不會馬上給你 重
→ RisingTackle: 買核彈，給5兆我都買
→ afroblue2001: 點是之前買的有一大部分還沒到台灣
→ magamanzero: 好意思賣我們貴鬆鬆的無人機反制系統
→ afroblue2001: 支持個屁
→ magamanzero: 說買垃圾還真是客氣了
聽我說 如果你沒有子女 也不是役男 就抱持這種態度就好啦

孤家寡人無牽無掛的通常沒在怕
※ 編輯: Nemophila (49.215.234.118 臺灣), 04/29/2026 17:43:10
→ afroblue2001: 買再多不如讓台灣自主研發核武
→ magamanzero: 美國就沒有讓台灣自主防衛的決心阿
→ magamanzero: 台灣能自主防衛就不會大錢買武器了w
噓 xiemark: F35
噓 IanPatty: 有再好的武器也沒有任何媽媽希望孩子去
→ Nemophila: 現在是站著說話不腰疼大賽：/
→ IanPatty: 打仗
噓 freakpoor: 民進黨為何說不出美國要我們買什麼
推 Roxsoulee: 付了如果2027年前到貨就好了
→ freakpoor: 沒有報價單，預算隨便開唷
噓 Submicromete: 加薪都不給了 會擔心炮灰沒武器用？
→ Submicromete: 你媽怎沒叫你去幫烏克蘭打仗
噓 hw1: 我賣你一支掃把 會噴雷射喔 一支五百萬要不
→ hw1: 要
推 rEdRaIn007: 不擋的才是喪盡天良的美國狗
推 ohiu: 那為什麼擋軍人加薪？怕打死解放軍？
噓 JieCheng1202: 忘記美國為了演戲 送一批養護不良的
→ JieCheng1202: 軍品誆稱是軍援過來嗎? 你指望能從
→ JieCheng1202: 美國買到什麼"好"軍備?