Re: [新聞] 害台南女警被輾斃！肇事女大生「彎腰看

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《ljsnonocat2 (凡所有相皆是虛妄)》之銘言：
:   這種女三寶  如果到時聽到法院最後判決出來
:   要負擔賠償幾百萬  不曉得到時會不會還在意她的車損?
:   希望到時有人能追蹤這案件
:   不過人生還沒出社會  就要先負債幾百萬
:   感覺人生前途無亮啊
:   要說還好她是女的  還有快速賺錢法嗎?

四個字，你想太多

你覺得她要賠甚麼？因為死者是當場死亡，沒有醫療費可以賠

醫療費其實在車禍賠償裡面是大頭，為甚麼呢？

因為有單據

法院基本上只賠有單據的基本條件

比如冰櫃、簡單的公祭等等，喔對了這個案子應該可以請一個大體修復還甚麼的費用

就這樣沒了

那假設在喪禮出殯時請一批唱詩班阿或是一些老人愛的傳統陣頭，甚至萬朵鮮花場佈

這些法院不判，因為非必要

前面這些加一加不到一百，大體修復最貴

然後法院判決還會考量其他因素雙方家庭背景收入等等

大概三四百萬吧，扣掉強制險大約賠個一兩百左右，現在很多人都會保超額

假設有保基本就不用賠，沒保也就這樣而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.228.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777490133.A.B40.html
推 jarry1007: 她撞倒女警時 女警還活著 怎樣都不該
→ jarry1007: 是她全責
→ jarry1007: 奪女警命的是大客車
法律上好像有個東西叫做可預見啦，就是你要抓謀殺一定要夠上這一條

目前看起來好像沒辦法

那麼以這起車禍的狀況來看遊覽車應該會扛最多基本和女大生沒太大相關

→ spzper: 基本都要賠
→ spzper: 就過失致死還真賠不多
※ 編輯: mshuang (220.128.228.250 臺灣), 04/30/2026 03:27:14
→ dferww55: 照一樓說法把人推下去月台還活著，被火
→ dferww55: 車撞死去怪火車吧？
→ dferww55: 這事女大生絕對抗大頭，如果遊覽車沒有
→ dferww55: 違規，且反應不及，那就女大生抗全部，
→ dferww55: 因為你撞倒人是事件發生主因
→ dferww55: 難怪她本人覺得自己沒犯錯，理盲的人真
→ dferww55: 多
推 nogay: 一樓邏輯超可怕 文組的文字遊戲
推 moneygg: 文組真的該強制學微積分跟機率論
推 MsKing: 車禍鑑定師看因果關係 不是看誰撞誰或是
→ MsKing: 撞下去有沒有死