[新聞] LINE群組罵「三字經」判無罪 法官：粗鄙

[Salcea (5457)]

 LINE群組罵「三字經」判無罪 法官：粗鄙屬個人修養未達貶低名譽

聯合報／ 記者游明煌／基隆即時報導

洪姓男子在工作聯繫的通訊軟體LINE群組，涉嫌以「三字經」罵人被控公然侮辱罪，但法
官根據前後文及情境，認為留言這三個字可能與個人修養有關，雖然粗俗不雅，但未達貶
低提告人朱男的社會名譽或名譽人格，未逾一般人可合理忍受程度，判決無罪。


基隆地院判決書指出，洪男為某國際股份有限公司的司機兼班長，朱男為與該公司簽約合
作的營業貨櫃曳引車司機，為派車便利起見，於通訊軟體LINE設立群組，群組內之司機成
員計186人，均為論件計酬之司機。


去年8月22日晚，洪男因不滿朱男等契約車司機平時為另一家運輸公司幫忙出車，未獲另
一家運輸公司派車時，又搶接他們限公司的運輸派車件，心情不佳，在通訊軟體群組內，
發送內容為「33X、082X、98X、050X（數字為朱所駕駛車輛的車牌號碼數字部分）XX媽，
是把我當很軟嗎，很好欺負是不是，我隨時等。」


朱男認為在群組內的司機成員均得以自車牌號碼之數字碼推知特定司機成員，以「XX媽」
文字足以貶損人格名譽，提告公然侮辱罪。


法官審理指出，洪男留言雖有「XX媽」等文字，文詞粗鄙，一望即知，並無任何緩解空間
，但此文字並未反覆再三出現，持續性、累積性及擴散性有限，告訴人雖一時不悅，但冒
犯及影響程度尚屬輕微。　


法官指出，閱讀該文字訊息的人未必會直接貶損告訴人的社會名譽或名譽人格，反倒易對
發布此等粗鄙文字的留言者評價降低。不能排除洪男因其個人使用語言的習慣及修養，而
以粗俗不雅「XX媽」用語，表達其一時不滿情緒之可能。


法官說，這「三字經」話語，雖造成告訴人一時不快或難堪，但依社會共同生活的一般通
念，未達對告訴人造成精神上痛苦，未達貶低提告人的社會名譽或名譽人格，也未逾一般
人可合理忍受程度，不構成公然侮辱罪，因此判決無罪。

UDN.COM https://udn.com/news/story/7321/9473276

--

  ／人@.@人＼ 「和我簽下契約成為魔法少女吧！」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.245.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777510334.A.CBC.html
推 xzcb2008: 幹您娘
推 preisner: 好,幹你娘
→ love0504: 一樓醜符號==
推 kill2400: 一樓準備收
→ xzcb2008: 3樓超醜符號=.=小雞雞
→ love0504: 原來你是醜符號小雞雞==
推 headcase: 文組法官 我幹你娘 = =
推 s881720: 所以沒修養就可以罵別人不犯法
推 super009: 法官：1樓有用敬語 無罪
推 Mradult: 平常記得多罵髒話，個人修養不犯罪
推 snocia: 自從前幾年釋憲後基本上不用告這個了，除
→ snocia: 非極端狀況否則法官看到就是無罪回家睡覺
→ Mradult: 鼓勵民眾水準越低越不會有事
噓 agoodjob: 所以可以用在法官身上嗎
推 xzcb2008: https://imgpoi.com/i/P3HUS5.png
推 polestar0505: 文組法官真的很沒有下限
推 keepwild: 有時候我們去開庭，也很想罵司法官幹你
→ keepwild: 娘，這樣也OK嗎？
推 kabukiryu: ya!三字經罵起來!言論自由!
推 snocia: 現在也不用抽法官了，全部無罪
推 crazydj: 太好了，找個機會罵賴清德^^
→ snocia: 不爽去告民事，大概這樣
→ raisn: 人之粗
→ druu: 修養是三小啦 三字經代替吃飽沒這樣喔...
→ wolver: 原來這個幹你娘是那個幹你娘,不是我想的幹
→ wolver: 你娘
推 CTC0115: 畢竟人家沒罵你 人家只是想要X你娘
推 VoV: 萊爾趕羚羊,過著愜意的牧羊生活
推 shao47147: 提告權在你娘
噓 Jefferay: 法官被人看不起不是沒原因，完全沒任何
→ Jefferay: 標準可言
→ x001611: 太好了對付垃圾法官幹你娘
推 JASONGOAHEAD: https://yout.be/Sd9cHb58sdo
推 PCC2003: 幹你娘，這樣也可以無罪喔？
推 lipstick: 現在法官真的要不要重新念書啊
→ Kobers5566: 學法律的就是社會底層
推 vincent0965: 我幹您娘
→ wyiwyi: 還是提早AI法官ㄅ
→ justice2008: 這是發語詞好嗎??? 可能被告整天講
→ justice2008: 一群人大驚小怪==
→ sell504387: 粗胚之人
→ kenryu: 我只砍了你一刀，沒砍第二刀，所以這不算
→ kenryu: 傷害喔 顆顆
→ barry1027gg: 如果對象是法官的時候不知道4不4也這
→ barry1027gg: 樣判
→ neehowmo: 幹你娘
推 linceass: 那可以罵總統幹你娘了嗎？
→ a6444long: 口頭禪就是X你老木啦！怎麼了嗎？ 嘻嘻
→ a6444long: 嘻
→ neoa01: 民進黨司改，初一十五不一樣，罵誰很重要
推 achun1212: 法官怎麼知道原告可忍受範圍？就是不
→ achun1212: 能忍受才提告啊？文組法律人邏輯？所
→ achun1212: 以可以當庭罵法官幹你娘嗎？
推 xiaoxiao: 刑法公然侮辱本就該放寬標準，民法即可
→ xiaoxiao: 無需用到刑法，所以刑法上被限縮，正常
→ xiaoxiao: 的，之前大法官解釋就有提過了。
推 a0913: 感覺是 吵你媽?
→ achun1212: 判決還可以用可能兩個字，有就有，沒
→ achun1212: 有就沒有，到底是在衝三小？哪個老師
→ achun1212: 教出來的法律人？
→ BaDoYao: 幹你娘垃圾民進党
→ achun1212: 在台灣大法官解釋的東西都是對的喔？
→ achun1212: 笑死人
→ LiarHunter: 罵法官檢察官三字經就不是這樣了
→ zoin: 初一十五阿 群組 無特定對象 口頭禪 cc
推 xiaoxiao: 你能想像有人罵了一句髒話被抓去關？
推 fit8590: 要看誰 館長的話就不成立了
推 notimenofree: 法官看事情的角度也是挺特別的
→ samm3320: 上法院跟賭博一樣，換個法官可能就成罪
推 leeyeah: 一定不是藍白
→ kamisanma: 如果是罵聖上呢
推 lukelove: 本來就是這樣啊 公然侮辱的要件都不懂
推 SShirakawa: 粗暴言論大可不必
→ new71050: 罵總統那個不是被判
→ gn01693664: 台灣司法像月亮 初一十五不一樣
推 OBassO: 賴祥德 操你媽
推 Page7: 認定是口頭禪吧
推 luismars: 法官幹你娘
→ ad1339: 窩只是說話難聽，窩沒有惡意~^^
→ Mood10207: 暗陰陽
→ waitmild: 什麼法官啊…個人修養就可以這樣…？
→ MintTW: 沒責任的法官
→ MintTW: 要全部的人承擔後果
→ KudanAkito: 法官就是神
→ asparagus: 這判決是不是之前就出現過