Re: [問卦] 撞死警的女大生真的有可能被輕判

[Bastille (巴士底)]

講真的她這個案件
女大生是很可惡沒錯
但很難想像有多強的律師 可以把她告到判刑到需要入監的程度欸？？

看了影片
感覺最多就未保持安全車距
她跟女警的死頂多是間接關係
搞不好遊覽車司機還判比較重
真的就這樣啊

台灣法律有什麼好期待的
這個案上法院
女大生頂多判賠不到10萬信不信
她才懶得跟妳和解或去靈堂道歉咧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.250.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777521515.A.27C.html
推 dlcay: 女大生本來就不到罪大惡極
推 kill2400: 你從哪裡覺得是間接... 不就他撞的 他不
→ dlcay: 八卦猛打是因為貼了一個貼紙
→ kill2400: 是主因誰才是
推 casper200695: 態度問題
→ belucky: 撞下去的不是主因 我覺得很可以
→ vowpool: 如果法官說出讓女學生代替女警嫁給男方
→ vowpool: 這種話 我恐怕也不會太過意外
→ yesonline: 實務量刑4個月~2年.. 小事啦
→ overno: 還好1.25兆的青鳥飼料費沒過
推 rainbowcrash: 司機才是肇責主因吧，違停+過失致
→ rainbowcrash: 死，女青鳥只是白目不長眼，又沒直
→ rainbowcrash: 接撞死人
→ ctx1000: 所有事就他開頭阿cc
→ acs81046: 真的！一堆人小題大作
推 homhomhom: 違停的是另一個司機 87
推 MsKing: 女警又不是為了閃違停巴士變換車道被後
→ MsKing: 面巴士撞死 她是直接被撞向內車道才被
→ MsKing: 後面巴士輾過 後面那台巴士還可以主張沒有
→ MsKing: 反應時間無責 怎麼看都是女大聲責任最大
→ MsKing: 甚至全責
噓 kimchvm03: 肇責絕對女大生最多，車都停了
→ pippen2002: 她才是直接關係!不信等警察告!
推 amury: 跟法盲講這些沒用啦
→ HOTBIRD: 女警被撞一下，歪出去很遠