Re: [新聞] 北一女涉違反勞基法、就業歧視、職場霸

[medama ( )]

※ 引述《sheng1300905 (sheng)》之銘言：
: 所以其實是完全沒有給她任何加班費，以及假日出勤工資，這個都經過臺北市勞動局勞動
: 檢查，已經確認違法。」此外，外包公司還幫她高薪低報勞保與勞退，也是經過勞動部勞
: 保局確認違法。　
: 明明有「特休年資併計」條款，卻被吃掉
: 鄭中睿說，北一女跟江女士的外包廠商簽定的勞務採購契約有個「特休年資併計」條款，
: 以江女士與最後一家外包廠商淞美清潔公司為例，她2020年4月1日被轉為委外人員，但淞
: 美清潔公司2022年1月1日開始承包北一女的業務，淞美計算特休時，只從2022年1月1日起
: 算，「她等於被吃掉了將近2年的特休年資」。
: 江女士曾看到派遣工會聲援特休年資併計的報導，向北一女反映，北一女回她：「我們的
: 採購契約裡面沒有這個條款，妳不要那麼貪心。」但鄭中睿說：「後來我們把採購契約調
: 出來，明明有這個條款，北一女卻完全不執行、不落實。」
: 已無勞保紀錄，還能被安「曠職」罪名

北一女教務處出來說話了，
說辦活動有多的便當都會給她吃，絕無霸凌
大家怎麼看？
https://i.meee.com.tw/WLvCPNU.png

fierthe0803.ouo
14小時

我就是教務處的人之一，和江小姐也處了兩年多左右，以下的說明可以讓你稍微更了解全
貌：

江小姐原先隸屬在本校總務處底下，但因為工作性質與其他職工不相同，且排斥校園清掃
工作的關係（這樣叫做工作認真？），開始與職工們有些紛爭。後續為了解決這個問題，
改隸屬在教務處底下，除了油印工作外，還有如教務處的送文，和收辦公室的垃圾等雜務。

教務處裡的關心，就本人的觀察也不曾少過，我們的幹事時常關心她來教務處之後的身心
狀態，我們辦完活動之後，如果有多餐盒或便當，也會幫她多留一份。主任甚至給了原先
她拿不到的年終獎金欸！說「教務處對她的態度就是不好」、「對待工友頤指氣使」，那
你的證據在哪裡？

12/9當天，她早上先到辦公室找其他科老師說教務處的不是（以我們的看法而言，絕對是
無法忍耐），並且透漏自殺意圖，教務處知悉後，我本人去校安通報，等校安中心搜查完
整間學校找不到人後，聯繫校門口後卻聽到她剛買完午餐回來？

後續就是她把自己關在廁所的那一段（說是我們逼她的？我要怎麼在外面鎖門啦），教務
處的人想請她出來，這難道是在堵她，不是在關心她的狀態嗎？

最近一兩年我偶爾會請江女士幫忙印小考卷，我也肯定她在這方面的能力，同時也很感謝
她。在她要離開本校時，我也和教務處同仁一起寫了卡片給她，結果換來什麼？
換來她要來討好幾萬塊(未驗證)的加班費，還威脅我們說如果不給的話，就要找媒體人和
工會把事情鬧大！

加班時數本來就有上限，學校也不能把他全部換成錢，可以的話我天天上班14小時，連續
上班12天。

事到如此，我認為她的話裡，有著許多太不真實的部分。
例如：「不要在北一女自殺」是真，是出自於我們對她的關心，
但「會玷污北一女這一句話」，是否能指名道姓講出來是誰說的？
在記者會裡講得許多事也與事實不符，我以後有機會的話再慢慢說吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.1.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777530784.A.76A.html
推 kload: 笑死人 給人吃個便當是多了不起拿出來說嘴?
→ kload: 這人是來害北一女炎上的吧?真是高招
→ kamisanma: 前幾天新聞看到，我覺得她的指證只要
→ kamisanma: 拿出勤紀錄、薪資單、投保資料就能佐
推 DarkKnight: 北七喔  勞工局初步調查學校就有疏失
→ kamisanma: 證，結果看起來兩邊只是口頭上各說各
→ kamisanma: 話，沒意思。不想上車
噓 aakkssqq: 套句青鳥的話~如果對她那麼好他會跳出
→ aakkssqq: 就是因為北一女沒做好她才出來爆料
→ ocwandu: 多得是沒能力不會做事的人整天在靠北靠
→ ocwandu: 母的人好嗎
推 lpbrother: https://reurl.cc/qpp45q
→ lpbrother: 別的新聞不是說要開罰外包廠商了嗎？
推 touchbird: 工友就學校最底層
推 shirokase: 等等，加班時數為何不能全部換成錢？
→ shirokase: 這個我記得資方不能強迫吧
→ Dazol: 這事看就北一女的鍋，但絕不只有江女這個案
→ Dazol: 做政治打擊就不想結構上解決這問題的壞跟蠢
→ Dazol: 就經費有限想省，一開始人事費就框好不給加
噓 jeremyW: 幹他媽的勞工局都查核了違法還來提油救火
→ Dazol: 對學校來說現實就是經費有限，沒錢只能這樣
→ Dazol: 對江女來說就是待遇變差事情變多，越做越怨
→ Dazol: 尤其轉外包承攬，包商有沒有抽一手很難說
→ lugiam: 如果轉成外包承攬 那加班費不是應該跟包
→ lugiam: 商請求嗎
推 icar: 上班14小時是超時加班 不是加班費的問題
→ Dazol: 這本來就不是員工間的問題，沒必要幫學校坦
噓 frank111: 給剩的便當，那叫施捨
→ frank111: 正常體制內的人員都有一個便當，剩的才
→ frank111: 給掃地的還好意思拿出來說
→ frank111: 一副高高在上施捨的態度，難怪覺得自己
→ frank111: 沒錯，都是底層掃地的不視好人心在搞鬼
→ frank111: 這個教務處的人就是霸凌人之一阿
→ frank111: 這人看起來有交付業務給受害人，她會不
→ frank111: 知道受害人超時加班?輕描淡寫的一句不能
→ frank111: 報加班費就帶過?惡劣阿，她假日休假時
→ frank111: 受害人在加班，她有積極處理嗎?
推 F1239810: 看完雙方的說法了! 這教務處連慣老闆都
→ F1239810: 不如，果然學校是個小型封閉社會。
噓 frank111: 排斥校園打掃更好笑，怎麼不叫老師去掃
→ frank111: 廁所?看高高在上的老師會不會排斥校園打
→ frank111: 掃，擅自變更業務內容，然後說被害人不
→ frank111: 履行職務，這就赤裸裸的慣老闆阿
噓 adslme123: 找到問題員工只能算你衰了
推 icem: 違反勞基法就不用再說了
推 yoyo4nima: 這車能上也是滿屌的 六年前就轉成外包
→ yoyo4nima: 硬要扯北一女 出勤紀錄 薪資單拿出來
→ yoyo4nima: 就能證明的事 扯什麼油印考卷
推 cashko: 給剩的便當講成天大的恩惠