Re: [問卦] 女警交通事故誰責任最大

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《peterasd (天殺)》之銘言：
: 是這樣啦要等七天後事故圖，還有30天後的初判表出來才能大概知道誰責任最大，現在就只能拿一個大學生出來殺雞儆猴了，所以風向都在她身上，好奇女警沒有任何錯？司機沒錯嗎？可以討論看看
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 2210129SG.

判斷其實很簡單

如果我從背後追撞，你倒在對向

第一你被對向車道正常行駛的車輛壓死，這邊呢對向就會被舉應注意而未注意

接著對向就會舉反應時間不足，那接著就是調監視器和現場圖去算時間

這個有知名的案例五指山自摔撞死的最後車主安全脫身

第二被後方其他車輛撞死，這邊就是看撞死的當下

後方車輛有沒有保持安全距離有沒有足夠的反應時間等等

第三就是你為什麼會被我撞呢？無故突然停車還是有其他原因

女大生大約三成，因為撞擊時並沒有造成死亡發生，死亡是因為後面司機在撞

剩下七成就是女警、導致女警停下的原因還有後面的司機去分

這個有案例2021/10/19新北永和區的死亡車禍

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.228.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777531982.A.23D.html
推 boboking2: 藍白不喜歡這一篇 沒有主要責任 就是
→ boboking2: 有黨證
噓 laser789: 導致女警停下的原因，紅燈：這鍋我背
噓 wmud: 被追撞始末鑑別之前別亂扯，很常見的路邊開
→ wmud: 車門打人然後害人被撞被輾，三方來說是開車
→ wmud: 門那個主責
推 lpbrother: 八卦板責任最大
→ libraghost: 或許靜止女警全責，法律太奧妙大家只
→ libraghost: 能當法盲
噓 aakkssqq: 果然沒錯~3+11邏輯被套用了
→ aakkssqq: 開放病毒進來時並沒有人死
推 aj064534: 問就是柯文哲，司法很thread弱
→ aakkssqq: 被病毒感染死掉的是你身體不好
→ aakkssqq: 感謝喚醒3+11殺人事件的記憶
→ clarence732: 違停害後面連鎖出事 也跑不掉責任
推 HOTBIRD: 女學生賠不了，看誰有錢賠就扯呀