Re: [新聞] 快訊／柯文哲一審判刑17年 北檢壓線

[ulycess (ulycess)]

※ 引述《treeeasy (無)》之銘言：
: ※ 引述《lolahjy (我是貓,名字還沒有)》之銘言：
: : 2. 黃景茂
: : 檢察官認為，黃景茂在審判中仍自稱「捍衛文官尊嚴」，毫無悔意，相較於彭振聲、
邵
: 琇
: : 珮已認錯，原判6年6月過輕。
: 圖利罪法院判決理由：
: 1.依都市計畫法第24條自擬或變更細部計畫僅屬行政處分性質，依法律保留原則，當不
得
: 自行訂定僅個案適用之容積獎勵基準而核給容積獎勵。
: 2.未經劃定為都更地區，亦非都更單元，卻取得都更獎勵（綠建築等）。
: 3.判決書裡很多專家學者說：24條可以創設容獎嗎？非都更區可以用都更容獎嗎？

判決書寫的很清楚阿
24條只是私人可以申請都更的規定
要申請容積獎勵必需另外有「通盤檢討」才可以拿獎勵（釋字748解釋）

好比你可以考大學
跟大學要不要給你獎學金是兩條完全不同的法律

不會因為法律說你可以考大學，大學就拿到給你獎學金的權力

: 抱歉，就是可以，案例如下：
: 案名：擬定土城都市計畫（部分工業區、住宅區為商業區、公園兼兒童遊樂場用地及道
路
: 用地）（土城市員福段 24 地號等及中華段 1375 地號等 25 筆土地）細部計畫書

這個可以給獎勵的前提是有變更土城都市計畫(工五南側)部分通盤檢討的存在

: 核定實施： 中華民國 100 年 3 月。
: 法令依據：都市計畫法第24條
: 土管容積獎勵規定：
: 本要點依都市計畫法第22條及臺灣省施行細則第3 條規定訂定。
: 1. 綠建築獎勵： 銀級 6%、黃金級 8%、鑽石級 10%（須簽協議書並繳納保證金）。
: 2. 捐贈公設用地： 依容積移轉辦法辦理。
: 3. 公益設施獎勵： 提供圖書館、藝術中心等供公眾使用（面積上限為30%）。
: 4. 都市保水獎勵： 視實際開挖率降低程度給予 6%~15% 獎勵。
: 5. 雨水貯留： 增設滯洪設施之樓地板面積不計入容積。
: 此案用24條不僅創設了容獎，都更綠建築容獎也用了，甚至土管要點載明依據都市計畫
法
: 第22條即可訂定細計土管含容獎。
: 結論：
: 一審法院就是亂判，二審準備被洗臉。

一審法院也進一步解釋了
可以申請容積獎勵的法律很多
如果用24條可以申請容積獎勵就等於架空其他法律的存在

這個二審這點改判的機率太低了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.122.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777534996.A.8CF.html
噓 stormsnow: 細部計畫？ 行政裁量權？ 當人民眼瞎
→ stormsnow: 真要這樣搞怎麼不走行政訴訟弄成通例
→ ronga: 判決書就亂寫 呵呵
推 hosen: *通盤檢討*就是你不能只圖利私人，以前京
→ hosen: 華城申請，是捐土地換來的，等價交換
→ hosen: 不是讓你捐10億新台幣換600億的容積率
噓 keydata: 都審委員都犯法？
→ hosen: 那法官就會認定，中間的價差就是你們私相
→ hosen: 授受，中飽私囊
→ hosen: 推給中審會沒用，法官認定你教唆指使的
噓 hihimen: 這篇看來也不了解容獎怎麼來的...
→ hihimen: 京華的容獎可不是憑空給的好嗎
推 ronga: 都審會拉XD 但你也要有證據教唆阿
→ ronga: 目前都沒人說柯有指使 就只是法官覺得有指
推 hosen: 副市長都認罪，都審會主委也被判刑，是都
→ ronga: 使教唆就能定罪喔
→ hosen: 沒在看判決書？
→ hosen: 還停在沒證據？
→ hosen: 鬼遮眼
→ ronga: 看啦 所以都委會委員誰被教唆要通過的
→ ronga: 判決書就通篇腦補阿
噓 treeeasy: 別胡說了兩個計畫完全沒關係耶
→ hosen: 副市長都認罪，也提出物證，還跟柯文哲對
→ hosen: 質過，有人還覺得是腦補，鬼遮眼很嚴重
推 ronga: 副市長可沒說柯文哲要他過喔
→ ronga: 物證有啥?我看你才沒看過判決書哩
→ ronga: 只會講提出物證 啥物證都沒講 不就根本沒看
噓 treeeasy: 96年工五沒有綠建築容獎，而100年員福段
→ treeeasy: 有綠建築容獎，你可以不要硬凹嗎？
→ treeeasy: 案例都給你了，還要自己胡亂解釋法律嗎
→ treeeasy: ？
推 cerberi: 法律就是讓民進黨玩弄的 反正別人反對就
→ cerberi: 說他法盲
→ sg552jack: 我記得副市長沒說他是被教唆的，另外
→ sg552jack: 目前的認罪都是說他覺得沒違法但是檢
→ sg552jack: 察官說有違法所以他認，我國司法的確
→ sg552jack: 很脆弱，看的不是證據而是檢察官心證
→ sg552jack: ，不說我還以為是中共執政呢
噓 cheneden: 起訴書開始就是在胡扯
→ Neil0205: 最大的笑話是自認沒罪，你說我有罪就認
推 afroblue2001: 重點是要用哪條法律又不是柯文哲說
→ afroblue2001: 的 北七檢
噓 treeeasy: 你舉的案例是錯的，快更正，別再亂說了