Re: [新聞] 違停校車有責？台南女警車禍喪命「因

[bulden (要死的生魚片)]

※ 引述《masi (專業酸民)》之銘言：
: 站著說話不腰疼
: 校車不在路邊停車怎麼上下學生
: 講給我聽聽看
: 你們台北的校車是停停車場讓學生上下嗎
: 美國校車是停停車場讓學生上下嗎
: 人家美國大家都會禮讓校車
: 就台灣，要檢討校車責任是不是
: 來，你們這些交通專業的指導一下
: 校車要怎麼上下學生
: 講話啊

吔?

首先那台車，沒有明顯標示是校車。台南的學校，很多校車就是在玻璃窗上貼著什麼

學校，幾號車，什麼路線。

你沒有特殊的標示，不會告訴你這到底是不是校車。

就事論事，那台車停的路是安南區安和路，中華醫專在仁德區。

再來這車是停在機車道和路肩之間，要切入內線，才會阻擋住後車路廊。

本魯幾乎每天都是在這條路上跑來跑去，我把能理解的情況告訴各位吧!

當時有一台中華醫專的校車，停在路邊。而接完學生之後，這台要準備左切切入內側車

道。

這裡看行車紀錄器，就會發現機車用路人，有人選擇切到內側車道、而有人選擇剎停，等

待機車路廊空出。

選擇切出的，繼續無事騎走了。

而女警選擇剎停，後面的女生反應不及就A上了，造成女警往左傾倒。

就在此時後面來了一輛遊覽車，大概從後視鏡看到有人倒到他車子底下，就立刻往對向

車到切過去，進行閃躲。結果閃避不及，就讓憾事發生了。

本魯以前常接送女兒上學(瀛海國中)，而安和路就是本魯當行經的路線。

今天不管是長溪街，安和路和海佃路等，路邊臨停而阻擋路廊的情況就會發生。

而這種事，真的履見不鮮。

各位只要去走過安和路，就知道台南巿政府在此路段規劃的機車實在有夠窄的(這條路

另一個名稱叫中央路，台19主線)。

而你切出外側車道時，你很容易就被開了一張行駛路肩的罰單!

各位沒有看錯，就是行駛路肩罰單，我在其它縣巿還沒有被開過，但是台南就會被開。

https://ibb.co/YBN3v4Q2

我在本田路被開過、在南科被開過、在安吉路也被開過。

但是我不是要說縣道路肩這種白痴設計!

本魯要說的，當只要違停佔住機車車道，這種事情就是會發生。

你去怪那個女生的態度，當然不是問題(那個女生的態度是真的令人生氣，己經違反本魯

理解的人情義理)

你去怪遊覽車司機(他要怎麼應注意未注意，人就一瞬間掉在車子的下方了 T.T )?

這個女警很守規距了，正常外側車輛要切入內側車道時，你機車為了安全時，最正常的

情況，就是要停下來。這個女警選擇了自認為的最優解，但是結果反而不是最安全的方

案。

應該說，你在安南區，遭遇這種情況，其實沒有所謂的最安全方案。

只要碰到這種情況，各位只能讓自己的命，交由上帝安排，各安天命。


各位有空自己來走走台南巿安和路吧!

安南區由南往北的三條路!

安和路(中央路):車多、路小、叉路多，而且經過工業區、又是一堆老社區、老商業區。

北安路:路寬、主幹、常修路。

海佃路:舊商業區為主。

這三條最多違停的就是安和路和海佃路，今天你的論點在於，只要是校車，大家都要優

先禮讓，公務車亦是。

但是現實的狀況是，這些遊覽車就沒有告訴你，它是校車。

而他會停在那裡，就是學校規劃的路線，安和路就是主要幹道。為了方便學校，你也沒有

過多選擇，即使往前移，也改善不了。

你要想想這些學生再往前走50公尺，只會讓學生曝露更多的危險因子。

來看看安和路是對行人有多不友善。

我覺得校車最佳位置，是在培安路上，南路寮公園旁。

https://ibb.co/wh7TvMR5

https://ibb.co/zWNnKYzJ

你這條路出去，往怡安路接北安路再接台江大道，就是相對於大型車輛的比較不用和機車

爭道的路線。

當然直接從培安路接北安路也是一個選擇，但是培安路很特別，經過怡安路接另一頭時

路會變很窄，對大型車輛不友善。你只要大型車輛進入後，連一般車輛要會車的空間

都沒有。

本魯是覺得，你從針對大型車輛的疏運路線選擇，會比改善違停的現況；或是要用路人

被教育良好的用路習慣，更來得有效益一些。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.61.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777535944.A.99A.html
推 simon0529: 沒有喔，很多北部校車也只是有LED而已
→ simon0529: 因為很多校車是跟遊覽車業者配合的
推 yamahara6026: 主因還是後面沒注意車前狀況撞上來
→ yamahara6026: ，校車頂多有違規事實 但不是車禍
→ yamahara6026: 主因
推 fan8512: 但害人家被輾的是疲勞駕駛 沒注意車前狀
→ fan8512: 況 騎車超快的青鳥女大生
推 aakkssqq: 以後車上要貼台灣獨立貼紙阿~傻傻的
推 yamahara6026: 車禍原則就是後車肯定要負最大肇責
→ yulis: 拆開來看每件事就只是你島交通日常
→ yulis: 憾事就是連鎖反應產生的後果
→ boboking2: 鑑定報告還沒出來 一堆交通專家啊
推 yamahara6026: 其實鑑定報告也是喬出來的，為啥我
→ yamahara6026: 知道？因為我在交通局上過班，評鑑
→ yamahara6026: 委員名單是我擬給長官圈選的 懂？
推 magamanzero: 本來就是喬的阿 好聽點叫做分析
→ magamanzero: 但依照往例後車撞前車 基本跑不掉
→ magamanzero: 應該至少五成吧我猜
→ sagarain: 台灣有禮讓校車這條嗎
推 TF00207374: 推 在地人
→ bseiqwkbk:   交通部的解決方案應該就掛牌12個
→ bseiqwkbk:   字「前有科技執法」「路面加強取締
→ bseiqwkbk: 」
→ hitlerx: 內側車道最安全 不用閃切來切去的車
→ hitlerx: 白癡交通政策還在那邊內側禁行機車
→ jamesk030: 台南市的規劃，就沒地方給大客車靠邊
→ jamesk030: ，像原po上面的圖，校車是要停哪？然
→ jamesk030: 後會有人跳針不會改站點嗎？現實面就
→ jamesk030: 是往前往後往左往右都沒地方停，可以
→ jamesk030: 靠邊的地方一定是小車佔好佔滿，然後
→ jamesk030: 公車站是規定不讓遊覽車進去的，那校
→ jamesk030: 車要停哪？
→ jamesk030: 然後移動站點，家長就會哭夭怎麼叫我
→ jamesk030: 小孩走那麼遠，哭完了還會去找議員來
→ jamesk030: 喬
推 rapnose: 推用路經驗分享。