Re: [問卦] 朋友：女大生只是撞倒 壓死人不是她

[Xration (胤盛家ノ家庭事情)]

※ 引述 《Dinenger》 之銘言：
: 女大生只是撞倒人
: 不是撞死人
: 撞倒不=一定死人
: 碾壓過去才是殺人兇手

不可能，這件過失致死一定起訴女大學生

有肇則就是「因果關係」，法院一定判有責

最多爭取緩刑

: 違停大車
: 路肩起步未禮讓行駛中車輛
: 讓後方車輛被迫避讓
: 責任30%

我看了影片好幾遍，還有Google地圖

其實當時是停在機慢車道，然後已經在直行了

認真要講，我覺得有機會因為「前後車」

其實他是無責的

: 女警沒有做出正確的應對
: 警示後車責任10%

這點不可能

目前實務上的「驟然減速停車」

除非有證據證明當事人突然無理由減速或是停等，不然就是他自己承認看錯號誌煞停之類的

不然這條很難成立

: 女大生應注意未注意
: 未保持車距導致追撞20%

這不叫應注意未注意，就是未保安距或是未保安間，一定是主因

: 碾壓人的大車
: 未減速避讓未注意前方路況
: 導致過失致死直接原因50%

未注意車前有可能，鄉下警察在研判上會考量賠償問題或是人情義理

但是最有可能的是司機的行車記錄器或是gps被調閱出來有超速，或是司機蠢到自己承認有
超速

但不管超速或是未注意車前，實務處理都會是次因認定


整體來說我猜肇責7:3，女大生7遊覽車3

前方大車可能無責或是警方做「未直接碰撞，無法分析」

然後大車就自己看多少處理和解

--
https://i.imgur.com/n5xkcct.jpeg

https://i.imgur.com/BPxLJ2W.jpeg

https://i.imgur.com/t1lpA9S.jpeg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.1.41.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777579795.A.31E.html
推 milk7054: 食物上
→ milk7054: 反正法官就叫你們自己想辦法和解
→ milk7054: 父母不認女兒沒差，反正18歲成年，嘻嘻
→ johnhmj: 查了資料 感覺法律判遊覽車可能會很輕
→ spzper: 追撞才是主因阿~
推 chanifa: 脆上女大生被肉搜，ig動態寫精神不濟，想
→ chanifa: 去提神什麼的
推 belister: 後者撞前車有什麼好說的 會說沒啥肇責
→ belister: 絕對不可能
推 oresta: 跟想要卸責的人講道理，是沒有用的
推 una283: 女大生是肯定過失致死罪
→ una283: 議員扯什麼違停是主因不知道是什麼腦袋
噓 htc314: 初犯頂多過失致死判一年以下緩刑
→ htc314: 兩年，一堆白癡跟著起鬨。
→ ffaatt: 就算全責也是賠錢了事
推 gilbertchen8: 後車撞前車 肇責一定比較重
推 ftvs: 不能驗尿抽血？