Re: [問卦] 朋友：女大生只是撞倒 壓死人不是她

[ives522 (manson)]

 
怎麼沒人去譴責前面垃圾切出來的遊覽車，一起抓出來鞭啊
 
在路上最討厭遇到這種垃圾，要切出來時完全不管後面是不是還有車流，等到後門都沒車流
實在出來很難嗎
 
到底是在趕什麼
 
還是因為這次事故遊覽車跑了，所以沒人去找了啊
 
一起抓出來社死啦 幹
 
 
※ 引述《Dinenger》之銘言 
: 在法律上 
: 有非常嚴謹的因果邏輯關係 
: 女大生只是撞倒人 
: 不是撞死人 
: 撞倒不=一定死人 
: 碾壓過去才是殺人兇手 
: 所以結論是
: 大車亂停車
: 女警路上驟停
: 應當打雙閃警示燈
: 警示後車
: 如果有情況需要排除
: 甚至需要拿出三角錐
: 在車後方警示路人
: 而女大生
: 應注意未注意
: 不小心撞上驟停的女警
: 而女警倒地
: 大車應注意未注意
: 直接進行一個碾壓的動作
: 才導致死人
: 所以以上
: 就我的專業判斷
: 整起事件
: 責任比例
: 應該是這樣的
: 違停大車
: 路肩起步未禮讓行駛中車輛
: 讓後方車輛被迫避讓
: 責任30%
: 女警沒有做出正確的應對
: 警示後車責任10%
: 女大生應注意未注意
: 未保持車距導致追撞20%
: 碾壓人的大車
: 未減速避讓未注意前方路況
: 導致過失致死直接原因50%
: 以上
: 是我朋友的專業分析
: ————
: 你各位覺得
: 是不是很公正廉明？
 
 
----
Sent from BePTT 
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.192.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777596370.A.963.html
推 Dinenger: 遊覽車：感謝台灣獨立貼紙
→ Dinenger: 遊覽車大概就默默賠錢了事吧
→ Dinenger: 女大生現在是社會焦點 家屬可能也會重
→ Dinenger: 點針對她 遊覽車表示超爽的 賠錢就好
→ spzper: 如果沒追撞有這問題?
→ Dinenger: 台灣嘛 交通死人有公道價的 再根據肇事
→ Dinenger: 責任分一分就好了==
→ q347: 之前鳥類不是說要找女警有沒有跟柯文哲合照?
→ spzper: 在怎護航~只要無法解釋這層關係~在怎洗也
→ spzper: 沒用
推 lpbrother: https://reurl.cc/0mmrek
→ lpbrother: 新聞不是說已經確定要去找了嗎？
→ Dinenger: 女大生不可能完全無責啊== 但兩台大車
→ Dinenger: 大概率也跑不掉 就看誰比例高一點
→ Dinenger: 但妄想女大生全責就太法盲了
→ ives522: 一起被被抓出來社死啦 幹
→ spzper: 這就向人突然衝出來~被撞~你說誰責任大小?
路上的風險就是這群不守交通規則的人搞出來的，我不管責任大小，都有責任，都是垃圾
 
※ 編輯: ives522 (42.77.192.98 臺灣), 05/01/2026 08:54:53
推 junsport: 鈑金大爺用車體優勢逼車是台灣民眾默許
→ junsport: 的呀，沒看多少起轉彎汽車撞直行機車的
→ junsport: 車禍，都是檢討騎士騎太快、用生命捍衛
→ junsport: 路權
→ junsport: 在高速公路開在中間車道，照速限開100，
→ junsport: 被大型車貼屁股還會被檢討烏龜車、用生
→ junsport: 命捍衛路權
噓 ston12: 我知道你很急但是你先別急
噓 DaiyaKS: 安全距離：我是個笑話嗎
噓 jojoke: 機車雙黃燈？？？
→ oread168: 造成死亡得原因是後車追撞-.-遊覽車雖然
→ oread168: 也有肇責 但是其他機車都能有足夠反應時
→ oread168: 間停下