[新聞] 柯涉貪一審判17年 北檢上訴

[MikaHakkinen (丟人現眼過氣老人)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
自由時報

2.記者署名:
記者劉詠韻、翁靖祐／台北報導

3.完整新聞標題:
柯涉貪一審判17年 北檢上訴

4.完整新聞內文:

2026/05/01 05:30

前台北市長柯文哲涉貪，一審判處有期徒刑十七年，台北地檢署於上訴期限最後一天提起
上訴。（資料照）

前台北市長柯文哲任內涉入京華城及政治獻金等弊案，台北地方法院一審判處有期徒刑十
七年。台北地檢署於上訴期限最後一天，針對包括柯在內等九名被告提起上訴（彭振聲與
邵琇珮不在上訴範圍內），昨並列出近二五〇〇字理由，指原判決在犯罪事實認定、證據
評價及量刑基礎上均有不當，且量刑過輕，請求二審重新審酌全案犯罪結構與責任歸屬。

未認定一千五百萬賄款 有所不當
此外，本案除北檢提出上訴，被告柯文哲也已經提出上訴，且北院已於前天收到柯的上訴
狀。

北院一審認定柯文哲涉違背職務收賄、公益侵占及背信等罪，合併判刑十七年、褫奪公權
六年；沈慶京判刑十年、應曉薇十五年六月，黃景茂六年六月、李文宗四年六月、李文娟
二年四月、端木正一年；彭振聲二年、邵琇珮一年三月均緩刑三年，吳順民與張志澄均判
無罪。

北檢就柯文哲、沈慶京涉貪部分，主張原判決未完整認定兩人於二〇二二年二月間共同施
壓本案證人、前台北市產發局長林崇傑等情節，影響犯罪事實完整性及量刑基礎。在收賄
認定上，法院未將「現金一五〇〇萬元賄款」納入有罪認定有所不當。

李文宗部分，北檢指其早已知悉京華城案相關訴求，並曾參與市府會議及相關會面過程，
訊息內容也顯示其對案情具有高度理解，仍涉入協調行為，應重新評價其涉案程度。

至於張志澄部分，北檢認為應認定為行賄共犯。另就吳順民，其實際代行議員助理職務，
與威京集團間的薪資與協調行為密切相關，構成圖利共犯。

另就政治獻金部分，北檢認為，柯文哲等人透過公司操作侵占政治獻金及剩餘款項達六千
餘萬元，具有明確不法獲利意圖。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1753044

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--
                                                     阿囧津真矢-女王的招式
  人都是軟弱的動物                  aokman                                   
     一不小心又會背叛你的                                   啊啊啊啊         
              囧               別走!    別想跑!!!                            
來當我僕眾吧!<︰\           \囧/     \囧/    \囧/        \●/                
 我來招降你 ◢█            █       ★      █           ▲        aokman   

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.54.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777597653.A.1AA.html
→ kutkin: 早就知道會上訴
推 Dinenger: 17年太少了 假釋還能活著出來 少說無期
推 crazydj: 柯p不死，賴清德睡不著 幼稚園小孩都知道
推 gbooss: 民主韌性 科匹關到死
→ Dinenger: 這種禍國殃民的貨色 只要在外走跳
→ Dinenger: 就是在開直播斂財 搜刮民脂民膏
→ cityport: 我上訴你的上訴
→ cisyong: 還不夠丟臉吧，當狗當成這樣
→ suckpopo: 翻譯成白話：幹，升官升得太慢，趕快表
→ suckpopo: 現一波獲得酬庸
→ stefanie: 在這裡應該會被噓到XX
推 cisyong: 北檢一堆拿到後謝，早晚用北檢的法去辦北
→ cisyong: 檢
→ stefanie: 說北檢拿到後謝的去檢舉北檢
→ cisyong: 一堆拿後謝升官的檢調法官，真的該抓去關
推 JackTheRippe: 判太輕 上訴有理
噓 stefanie: 為什麼不去檢舉阿 不懂
推 cisyong: 有黨證跟青鳥貼紙啊，中共你敢撿舉嗎？
→ cisyong: 第一天在中國台灣嗎？
→ kenro: 就有白痴覺得貪污無罪
噓 stefanie: 搞不懂你黑綠共還是紅共
→ stefanie: 一直嘴還不如起身去檢舉
→ vovoson: 誰被判十七年不上訴的
→ fony1029: 有收到錢的貪污 現在拼政治獻金 望周知
→ fony1029: 沒收到錢的貪污 現在在拼上訴
噓 ATNB: 檢舉要等輪替之後才有用啦 2028換人吃套餐
推 boboking2: 正義北檢 讚讚讚
噓 stefanie: 沒收到錢？不要造謠好嗎
→ stefanie: 換人吃套餐不就告訴大家是你政治迫害？
噓 memories66: 剩兩年 怎麼糟蹋的每個都別跑
→ yulanlin: 阿北是神，奉獻神無罪，小藍教萬萬歲
推 treeeasy: 二審會很精彩，不像一審不確定判決依據
→ treeeasy: 在哪，現在判決出來爭點一審都寫白了，
→ treeeasy: 完全不堪一擊，二審翻案是妥妥的，我是
→ treeeasy: 指圖利貪污的部分，錢的部分難講，太瓜
→ treeeasy: 田李下了。
噓 max995511: 認為excel1500有據
→ pojohn: 小沈律師要求法律鑑定“京華城是否違法”
→ pojohn: 法院不同意鑑定
→ GEoilo: 林狗升主任檢察犬沒對價關係？
推 treeeasy: https://is.gd/bNN3na
推 z2wen: 判太輕，有違民情與法感情，支持上訴
推 treeeasy: 沈抗告駁回，因禍得福？
→ z2wen: 然後什麼二審精彩，210把柯逮住，金流證據
→ z2wen: 鏈很穩固，根本很難翻盤
→ treeeasy: 一審圖利貪污理由都是臆測，笑死人，竟
→ treeeasy: 然還有人覺得判太低XD
→ z2wen: 二審前橘子抓到，就能破解1500，柯處境更
→ z2wen: 不利
→ treeeasy: 全部都是情境臆測的判決理由，穩固個鬼X
→ treeeasy: D，不然能說出個直接證據嗎？沒有，一
→ treeeasy: 個都沒有，二審翻案定了。
→ treeeasy: 連橘子都還想抓出來，到底對一審判決理
→ treeeasy: 由有多沒信心呀，心虛心態暴露了歐，笑
→ treeeasy: 死
推 z2wen: 我國法治悠久，判決書對柯貪污上的金流與
→ z2wen: 職務對價關係，論述證據，綦詳慎妥，至為
→ z2wen: 灼然，二審要翻，難如登天
推 treeeasy: 講半天也講不出直接證據，承認都是臆測
→ treeeasy: 了，可憐XD
推 z2wen: 基本上，不採1500，先用210金流逮住柯，就
→ z2wen: 是確保二審的順利，貿然把1500也認定為賄
→ z2wen: 賂，反替貪官留下反擊籌碼，先有再好，橘
推 treeeasy: 臆測竟然敢判10年以上，這推翻太容易了
→ z2wen: 子逮回，再行加計，才是上策
→ treeeasy: 「環境證據」（間接證據）來定罪，必須
→ treeeasy: 達到「綜合所有證據，已足以使人確信，
→ treeeasy: 且排除其他可能性」的程度。一審審判理
→ treeeasy: 由確定有達到上述水準？難歐XD，二審改
→ treeeasy: 判妥妥的。
推 brepus: 判柯文哲的方法要判蔡英文太容易了
→ sisyphuszhan: http://i.imgur.com/ZUNfFW3.jpg
→ sisyphuszhan: http://i.imgur.com/NsiDLd1.jpg
→ sisyphuszhan: http://i.imgur.com/hhIaIp2.jpg
→ sisyphuszhan: https://i.imgur.com/SQyO052.jpg
→ sisyphuszhan: http://i.imgur.com/BvXKFmC.jpg
→ sisyphuszhan: https://i.imgur.com/iOq0uQE.jpg
→ sisyphuszhan: https://i.imgur.com/7RbdsTz.jpg