[新聞]車上藏毒還傷警竟無罪！法官認定員警「違法搜索

[f544544f (EricSance)]

1.媒體來源:Udn
2.記者署名:巫鴻瑋高雄報導
3.完整新聞標題:


車上藏毒還傷警竟無罪！法官認定員警「違法搜索」在先


4.完整新聞內文:
高雄市一名李姓男子因違規停車遭警方攔查，員警見其有毒品前科，懷疑車內白色紙袋藏有
毒品，要求李男交出，雙方爆發肢體拉扯導致2警受傷，李男因此遭檢方依妨害公務、傷害
等罪嫌聲請簡易判決處刑，然而上訴後竟大翻盤改判「無罪」，法官認定是員警「違法搜索
」在先。

判決書指出，2024年7月17日清晨4時許，李男駕駛小客車行經高雄市苓雅區，因未緊靠右側
違規停車，遭苓雅警分局成功路派出所員警攔查，員警查驗身分發現李男有毒品等前科，便
持手電筒照射車內，並質問「之前是用K仔嗎？」要求查看李男駕駛座旁的白色紙袋。


過程中，員警見狀以手壓住李男左肩，喝斥「你那個拿來」、「不要再藏了」，隨後將李男
拉出車外，雙方爆發推擠，另一名員警將李男壓制在地，造成兩名員警手部受有擦挫傷及紅
腫，其中一名員警的手錶面板也因此破損。

警方不僅在他車上查扣到一整罐K他命，還有K盤，甚至搜出1把斧頭。檢方事後依妨害公務
、傷害及毀損等罪嫌將李男聲請以簡易判決，不過李男於庭訊時堅詞否認犯行，強調自己完
全配合下車，辯稱自己只是要拔鑰匙卻遭壓制，因疼痛才產生本能反抗，並無主動推擠或拉
扯員警。

一審法官不採信，認為李男身為成年人，應能預見拉扯會造成員警受傷及財物損壞，從重依
傷害罪判處有期徒刑5月，得易科罰金。

沒想到上訴後竟大逆轉，高雄地院合議庭法官勘驗警方密錄器影像後指出，臨檢僅能以「目
視」方式觀察人車外表，若要進一步檢查須得當事人同意。

密錄器畫面顯示，車內僅能看到一個長方形白色袋子，無法一目瞭然判定內藏毒品或違禁物
，員警以強制力要求李男交出物品，實質上已構成對車內隱私的物理上翻搜，屬於無票搜索
，且不符合刑事訴訟法中的附帶搜索或逕行搜索要件。

法官在判決理由中強調，警方並非依法執行職務在先，李男在遭壓制過程中的扭動與掙脫，
難以排除是為了抵抗「違法搜索」的掙扎行為，既然缺乏妨害公務、傷害及毀損的主觀犯意
，法院最終撤銷原簡易判決，諭知李男無罪。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/amp/story/7321/9475825


6.備註:
司法現在全面崩壞了是嗎？

毒駕襲警還無罪？？？？？？

這….樓下説説看怎麼回事

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.107.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777606127.A.2FE.html
→ qweerrt123: https://i.imgur.com/hDAAjYA.jpeg
噓 Android13: 黨的寶貝
推 Submicromete: 是不是有貼紙還是黨證啊？
→ qweerrt123: 分類也被毒駕撞掉了
推 abobstar: 各大毒販可以記住這判例啊
→ lipstick: 又要更死忠了
噓 DAHOO: 持有毒品無罪，若持槍是否有罪？
→ rererere147: 讚 堡壘條約膩
推 chasher: 党員+1 大犯罪大成功
→ yayawoliyau: 違法搜索就可以打人之意？
→ krosiswang01: 車上是不是有貼那張貼紙
※ 編輯: f544544f (111.82.107.180 臺灣), 05/01/2026 11:35:12
→ zoin: 目視 XD 聞到味道不行嗎
→ oozz00456: 所以正確的步驟是要經過毒販同意或者有
→ oozz00456: 搜索票才能搜車? 難怪台灣一堆毒品
推 tchialen: 一事歸一事 法官腦補過頭
→ mr2gts: 哈哈哈 依法行政
推 MaiShiranui: 真的阿，當事者如不同意，警察不能搜
→ MaiShiranui: 車，機車置物箱也是
推 hkcdc: 怎麼看都是背後有人
→ hkcdc: 現場抓到毒品跟凶器，還能搓沒事
→ angraer: 這台車上該不會也有那種貼紙吧 嘻嘻
噓 Lwane1l1l: 幹 啥洨法官 肏
噓 CVBL: 懷疑法官是用ai判斷
→ b2202761: 重點不在是不是真的有毒品，重點在1.鄉
→ b2202761: 民認為警察「違法」搜索嗎？如果是的話
→ b2202761: 2.違法搜索到的證據能有效力嗎？
→ b2202761: 如果修法能讓警察隨意搜索你願意嗎？
→ nilotafty: 台灣治安好壞法官說得算
推 okd0512: 路檢就不能搜索.要現行犯才能附帶搜索
→ b2202761: 鄉民認為隱私權該定什麼標準？不認為警
→ b2202761: 察學中共用AI監聽監控更能預防犯罪嗎？
→ b2202761: 中共的監控是連你不公開的私人訊息都能
→ b2202761: 看到的。
噓 open22512: 阿不就違法搜索了 毒樹果實理論國中公
→ open22512: 民沒有學過嗎 回去學校重唸吧傻逼
推 binshin: 喔
噓 bloodmickey: 照這邏輯的話以後也不用攔查了嗎
→ rtoday: 希望法官被毒駕撞死 再來談程序正義
→ b2202761: 不是邏輯，是法律，你可以修法修改警察
→ b2202761: 搜索規則
→ BILLYBOY: 法綠人的自由心證屌最大