[新聞] 南方澳大橋斷裂釀6死 4被告二審維持原判

[a96385245 (Einszwei)]

中央社/謝君臨


南方澳大橋斷裂釀6死　4被告二審維持原判


宜蘭南方澳大橋民國108年間斷裂造成6名漁工喪命，一審依過失致死罪判施工與監工共4
名被告1年6月至2年不等徒刑。二審今天維持原判，吳姓被告獲緩刑5年，須支付公庫25萬
元。可上訴。

一審宜蘭地方法院判決指出，施工廠商僅在大橋的吊索外部直接被覆長度約20公尺至28公
尺不等、無法與錨頭密接且會滑動的紅色高密度聚乙烯（HDPE）套管，再於大梁橋面板上
方的HDPE套管外部裝設白色方型金屬材質箱體包覆，而白色金屬箱體與套管、橋面板的接
合縫隙處，僅以樹脂類填縫膠充填，導致下錨碇機構的防水效能不佳。

此外，南方澳地區靠海且潮濕多雨，長年受高鹽量海風及雨水侵蝕，下錨碇機構的防水效
能劣化後，含有鹽分的水沿套管外壁滲入下錨碇構造處，錨座進而積水，又因鋼絞線外圍
未按圖施作錨碇套筒與錨頭密接保護，也無裝設喇叭狀的防水罩，鋼絞線、錨頭長期直接
與滲入具鹽分的積水接觸，銹蝕嚴重，使吊索所能承受的總拉力大幅減少，最終造成南方
澳跨港大橋斷裂。

一審合議庭認為，相關施工與監工都有明顯疏失，承包商林姓負責人判處1年6月徒刑；吳
姓工地主任、協力廠商邊姓副總經理、監造廠商陳姓現場負責人，各判處2年徒刑。至於
蘇澳港營運處工務科的方姓及黃姓經理判決無罪。

針對2名經理獲判無罪的理由，合議庭說明，南方澳大橋並非公路法及公路相關規範定義
的公路，應屬港區特殊道路，且依當時台灣港務公司制定的作業要點，也無應辦理特殊性
橋梁檢測的規定，因此2人並無辦理南方澳大橋至少2年1次定期檢測的作為義務；在欠缺
相關法律與規範之下，因此宣判2人無罪。

案經上訴二審，由台灣高等法院審理。高院今天駁回檢、辯上訴，維持原判，但吳姓工地
主任獲緩刑5年機會，須支付公庫新台幣25萬元。高院目前尚未說明判決認定的犯罪事實
及量刑理由。

南方澳大橋於民國108年10月1日斷裂，歷經數年重建，新橋已於111年12月18日通車。


https://www.cna.com.tw/news/asoc/202604300063.aspx


備註：
負責施工有罪
負責維護無罪

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.6.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777685682.A.30B.html
推 vV070413: 不EY
推 firemothra: 欠缺相關法律與規範之下，檢測的沒事
→ Zyth: 施工與維護本來就是截然不同兩件事情
→ Zyth: 先天已經殘廢短命，後天如何照顧
推 gn00324893: 真心覺得鞭刑通過之後第一個要查跟
→ Zyth: 一樣改變不了殘廢短命的事實
→ gn00324893: 執行的就是這些輕判縱容的法官
推 headcase: 讓世界看見台灣的豆腐渣工程 台灣之光
→ Zyth: 不然樓上寫一份重判的判決來看看
→ Zyth: 很想知道您的的卓見
推 CHYYP: 都幾年了 還沒進去！
→ neoa01: 這很民進黨啊，你看看太魯閣普悠瑪
推 sggs: 內文記者都寫的很清楚，封在裡面怎麼維護
→ sggs: 只判施工我覺得合理
推 gn00324893: 問題就是只判兩年跟一年多啊 判決
→ gn00324893: 書說有明顯疏失 結果只判這樣 這種
→ gn00324893: 法官不用被審？各種詐騙 殺人 過失
→ gn00324893: 致死都輕判 誰管你法律
推 hydralee: 那現在新橋要不要定期檢測
推 HOTBIRD: 死六個判案2年，死一個多久
→ hydralee: 退一萬步說，如果再20年後才斷，要判施
→ hydralee: 工還是營運管理的罪
→ a8330028: 呵呵 豬腳麵線了
→ babuarea: 看堰塞湖那個樣子，黨怎麼會有錯
推 jack30338: 施工的就未按圖施工 按圖施工就無罪了
推 ga652206: 領錢做維護報告的：
推 clairehao: 有夠扯
推 trashcan0512: 台灣法官不意外 最人渣的職業
推 s9234032: 五年而已歐
推 azcooper: 果然中國台灣
→ zenan321: 南方澳這案子的水非常非常深
→ zenan321: 當初我有研究，涉及的政治層級很高
→ sunkissfu: 沒義務所以隨便搞沒關係...？
→ lemon81824: 暖
→ bar0130ptt: 那時不是還有報導某校某教授接案拿預
→ bar0130ptt: 算做了無效檢驗？
推 rswa: 這死六個才判這樣 = =
→ changefly: 好重好重
推 G54515: 鬼島法律
推 ilove5072: 法律沒規定就不會擴張解譯，政治案件又
→ ilove5072: 不一樣了
噓 geniushowie: 整個政府沒有人需要負責
推 ksxo: 不然乾脆壓倒橋的最後一輛車子有罪好了
推 killeryuan: 死六個人賠25萬緩刑www
→ alex00089: 木村拓哉演的那個！？
→ alex00089: 大家可以回家啦！
→ dark0224: 垃圾法綠
→ raku: 行政責任在檢討基層人員的刑事責任...荒唐
→ raku: 可笑