[問卦] 為什麼交通部不找網紅當諮詢委員？

[maki810711 (癡情玫瑰花)]

最近一直在想一件事
現在什麼都講「納入民意、廣納聲音」
那網紅這種東西，到底算不算「民意代表」？

假設今天交通部要找外部諮詢委員
找教授、工程師這種我沒意見
但如果找網紅呢？

問題來了
 什麼樣的網紅「真的有資格」？

是那種
整天拍違規、罵交通很爛的？
還是有在分析路口、講號誌設計的？
還是跑外送、開計程車的第一線？

更現實一點講
粉絲多 = 有資格？
還是要有專業背景？

如果今天真的找一個流量很大的進去
但沒有交通專業
會不會只是變成「政治裝飾品」？

但反過來說
有些做交通分析的創作者
甚至比某些官員還懂問題在哪
這種反而沒人找

所以到底
 網紅參與交通政策是進步
還是只是包裝？

有沒有人可以講講
什麼樣的網紅「真的可以上桌」？
還是這東西本來就不該讓網紅碰？

討論看看

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.5.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777689262.A.112.html
推 seabox: 希望Cheap當交通部長 可以擺脫行人地獄
噓 uvegotmail: 笑死找鬼拿藥單
→ uvegotmail: 見縫插針蹭流量而已
推 lpbrother: 為啥不要找八卦鄉民
推 comsu: 網紅就是垃圾
→ Alphaz: 你知道為什麼要有投票制度嗎
→ devidevi: 有油水的地方不可能給其他人
推 egogeorge: 網紅不就是廣告
噓 erickruklin: 你真的以為委外設計機構想不到那些
→ erickruklin: 網紅想的到的東西喔？
推 HuangJC: 為什麼你覺得沒找網紅 XD
→ greenlight2: 交通部長西瓜還需要什麼