[新聞] 碳費造成建築成本增5%？環境部再次澄清：

[redspeed (RED)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許

udn

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

記者 歐芯萌

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

碳費造成建築成本增5%？環境部再次澄清：不影響房價

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

近日媒體報導，有建設公司指「碳費造成成本上升，預估建築成本恐增加5%」。環境部再
次重申，這是錯誤訊息。我國碳費制度正式上路，企業要繳的碳費很明確，估算對整體房
價的實際影響僅約一萬分之一，影響微乎其微。


環境部說明，我國碳費制度的收費對象為年排放量達2.5萬公噸以上的「製造業」及「電
力業」，並未將營造業及不動產業納入徵收範圍。若從整體房價的成本結構來分析，與碳
費徵收相關為建築成本中的營造原料製造業，如鋼鐵製品、金屬結構、建築組件及水泥製
品等。


環境部指出，我國碳費制度不是財政工具，有高達九成的收費對象提出自主減量計畫，適
用每噸 50 至 100 元的優惠費率。再加上水泥業、鋼鐵業及玻璃業等行業皆被列為「高
碳洩漏風險行業」，其排放量適用 0.2 的係數折扣（打2折）。


綜合上述因素，碳費徵收不會造成營造原料成本上漲；對房價的影響僅約 0.005% 至
 0.022%，約一萬分之一。


另建設公司業者指「施工過程中碳盤查等支出亦同步增加」，環境部表示，這也是誤解。
目前環境部對於應進行碳盤查的對象非常明確，並未包括營造業或建設公司。


至於金管會要求上市櫃公司依據「公開發行公司年報應行記載事項準則」進行溫室氣體排
放資訊揭露，環境部表示，這是上市櫃公司企業社會責任很重要一環，不應與混為一談。


環境部自去年起已多次澄清此錯誤訊息，再度呼籲建商及不動產業者，切勿將「碳費」作
為不當哄抬房價或炒作市場的藉口。


環境部也提醒民眾，若發現有業者明顯以碳費為由進行惡意炒作或哄抬房價的情事，請踴
躍向環境部檢舉。民眾可撥打減碳專線，或將相關事證寄至電子信箱，環境部在接獲通報
後，將立即轉交相關權責單位進行嚴格查處，以保障消費者權益及市場公平。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

https://udn.com/news/story/7238/9477527

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

到底是建商騙人還是環境部不食人間煙火?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.13.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777697455.A.836.html
※ 編輯: redspeed (114.45.13.14 臺灣), 05/02/2026 12:51:24
推 s0914714: 那就是影響很大
噓 railman: 反正建商想加價賣隨便都有理由？╮(╯_
→ buyala: 原料被課碳稅，成本不漲？
→ railman: ╰)╭
→ a27588679: 抱歉 真的撐不下去了 上中下游都要賺
推 siloin: 又在找名目苛稅了
→ neoa01: 如果有影響成本的話，怎可能不轉嫁消費者
推 heavensun: 最好不影響  環境部哪有權叫建商不調價
噓 coin716: 還有人相信政府說的？
推 e1q3z9c7: 影響房價的主因是炒作