Re: [新聞] 影音／最低工資「連漲10年」生活真的變好

[swfswf (scfw)]

※ 引述《ChanHoPark (公園先生)》之銘言：
: 1.媒體來源:TVBS
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 2.記者署名:劉彥萱
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:影音／最低工資「連漲10年」生活真的變好了嗎？ 物價狂飆不止 民眾實
: 質購買力下滑
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 4.完整新聞內文:
: 台灣最低工資已連續十年調升，月薪從2016年的2萬8元提高至目前的2萬9500元，漲幅達
: 47.4%；時薪則由120元升至196元，增幅超過六成。然而，在薪資數字持續上修的同時，
: 不少基層勞工卻直言「無感」，認為物價與生活成本同步上漲，實質購買力反而下滑。
: 最低工資年年調漲　基層勞工卻「無感加薪」
: 在超商任職的陳小姐便是其中之一。為節省開支，她經常購買「惜福食堂」的折扣餐點，
: 「早上有七折活動，一個月可以省一兩千塊，還算划算。」她坦言，家庭開銷壓力沉重，
: 凡事精打細算已成日常。陳小姐目前領取最低工資，與丈夫合計月收入約6至7萬元，需負
: 擔兩名就讀小學子女的養育費用及房租支出，「幾乎每個月都在打平，有時甚至入不敷出
: 。」她指出，除了眼前生活壓力，未來退休金準備更讓人憂心，「有小孩要養，又要存老
: 本，壓力真的很大。」出社會十年來，陳小姐歷經餐飲、飲料店等工作，但薪資始終在最
: 低工資水準徘徊。她觀察，儘管政府年年調升薪資，但日常消費價格同步上揚，「薪水好
: 像有漲，可是東西也一直變貴，感覺反而花更多，根本沒有變好。」
: 事實上，基層勞工支出結構高度集中於食物與房租，約占總支出的六至七成。尤其外食等
: 民生項目漲幅，往往高於整體消費者物價指數（CPI），使得官方數據難以完全反映民眾
: 的實際生活壓力。根據統計，台灣去年外食費年增率達3.39%，高於整體通膨表現。
: 物價狂飆不止　民眾實質購買力下滑
: 儘管去年全年CPI年增率為1.66%，為近年低點，但薪資成長未能追上特定生活成本的上升
: ，仍導致實質購買力下滑。學者指出，問題關鍵不在於壓低物價，而在於提升薪資水準。
: 台大國發所兼任副教授辛炳隆表示，台灣整體物價漲幅已屬溫和，「若以2%的通膨警戒線
: 來看，台灣CPI其實相當低」，因此不宜以打壓物價作為主要手段，而應著重提升勞工薪
: 資，以改善實質所得。另一方面，台灣勞工陣線秘書長楊書瑋則指出，1997年至2007年間
: 基本工資曾長期凍漲，導致目前薪資基期偏低，「這幾年的調整，其實仍在補過去的不足
: ，整體水準還是追不上生活成本。」
: 此外，最低工資調升對企業成本的影響，也成為討論焦點。專家分析，餐飲等產業雖聘用
: 大量時薪勞工，但人事成本占總成本比例未必高，價格上漲未必與最低工資調整具直接因
: 果關係。政府近年亦提供企業補助，協助因應薪資調整帶來的壓力。辛炳隆建議，政府應
: 更透明揭露最低工資調整對各產業成本的實際影響比例，避免業者將單一政策作為調漲價
: 格的理由，「部分企業一方面領補助，一方面調高售價，這是社會最難接受的。」
: 展望未來，總統賴清德已表態，今年仍將持續調升最低工資，目標讓明年月薪突破3萬元
: 門檻。然而，專家提醒，薪資數字提升固然重要，如何讓勞工「有感」受益、提升實質購
: 買力，才是政策成效的關鍵指標。
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.tvbs.com.tw/life/3192001
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: 6.備註:
: 總統賴清德認為政府持續為勞工朋友努力，最低工資已連續第10年調升，但民眾因為物價
: 也跟著上漲而無感，總統賴清德已表態今年仍將持續調升最低工資，不知道大家怎麼想呢?
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

*** 基本工資的迷思 ***

凡述及提高基本工資的議題，馬上有一種言論，說這樣會造成物價上漲，實則不利於勞工
，以下就是要針對這個議題進行討論。基本工資的設定，是經濟學的一環，而我們討論經
濟學的目的，是在研究GDP數字，或是有沒有通貨膨脹通貨緊縮，還是國際貿易的出超入
超呢？其實整個經濟體系之所以存在，目的就是要帶給我們人類幸福的生活，藉由貨幣驅
動資本家組織生產得到利潤，勞工投入技能與工時換取報酬，讓每個人的食、衣、住、行
、育、樂、自我實現、情感發展、家庭關係、醫療照護等需要得以滿足，這就是我們衡量
政策好壞最重要的標準。對於勞工來說，如果工資上漲後，以上種種需求的漲幅比工資的
漲幅低，就能滿足更多需求，勞工的生活就會更幸福，反之勞工的生活就會更辛苦。

作一個單純的分析可以知道，工資上漲後，物價的漲幅應該比工資的漲幅低。一個商品或
服務的售價，包含原料、生產、直接/間接人力成本、宣傳、運輸、銷售、利潤等（為了
消除計算的誤區，將其它項目如第三方負責的運輸，內含的人力成本，視為間接人力成本
）。假定直接/間接人力成本佔40%，工資上漲5%的話，要維持一定利潤的話只要價格提高
2%即可。而生產方因應市場條件的變動，也有不同的訂價策略，有的本來就有足夠的利潤
空間，佔有過多勞工低薪的剩餘價值，可以吸收2%的差額不調整價格，有的反應成本漲價
2%，有的就亂漲價，漲5%~10%。但此時市場機制照例會發生作用，不調整價格或漲價較少
的生產者將掠取更多的市場份額，所以較有可能實際物價漲幅較合理預期的2%還要低。

還有一個很多人思考的誤區，如果勞工工資上漲5%，但物價上漲也差不多5%的話，似乎對
勞工沒有好處也沒有壞處。其實工資與物價同步上漲，對原來擁有財富積累的人是不利的
，如果不能以財富積累獲得這個漲幅以上的收益的話，能夠獲取的服務就變少了。這等於
是市場機制向所有既有財富持有者課一定稅率的稅。顯然的，越有錢的人，越不喜歡這樣
的情況，這也是被資本家和政客控制的媒體，一直在帶風向反對提高基本工資的原因。極
端的例子如因為有足夠的存款而退休，或是富二代財富自由沒有從事工作的人，生活中的
消費得付出更多的錢流入市場，促進了社會財富流動。因為工資與物價的上漲，新世代提
供勞務取得的報酬，更能與舊世代的財富積累競爭。

以上的分析說明基本工資的調高，應該是對大多數勞工是有好處的。現代社會基本工資的
導入，其實是建立了一種人-工時本位制的經濟體系，是修正資本主義缺陷的重要設計。
因為人類經濟社會基礎中的基礎，就是地球上每個人類這種動物，付出自己每天24小時生
命的一部份來工作，為別人提供服務，所以以人-工時來當衡量的基準似乎也算合理。對
於一份替代率高，不需要經過昂貴而稀少的訓練即可勝任的工作，如在超商收銀或保全站
崗這類工作，稱之為基礎技術人力，資本家利用了勞工所提供的勞務，就要依照基本工資
的標準，按工作日或工時付出規定標準以上的工資。任何人想佔有另一個人的時間，就是
要付出以基本工資為標準的費率。而替代率低，需要經過昂貴而稀少的訓練才能勝任的工
作，稱之為高級技術人力，按照市場價值就該給相對於基礎技術人力高了若干倍的薪酬，
才能雇用到合適的人。而整個社會的勞動力及他們能夠提供的技術能力，就是貨幣的發行
準備。設定了基本工資的經濟體系，確保能夠提供勞務的勞工，一定有政府介入制定的標
準以上的報酬。

從基本的經濟學原理可以知道，拿某事物當貨幣準備本位，該項事物的價值就會提高。過
去金本位制之下，黃金非常保值，而現代美元本位制，造就了美國經濟霸權。而前述的資
本工資相當於人-工時本位制，讓基礎技術人力維持一定的價值，依據社會財富的積累而
調整，從而提高了勞工的地位，並且有助於消除貧窮。

當然我們目前的經濟制度不完全是資本主義或社會主義，而是一種混合滾動式調整改良型
，有貨幣本位制和人-工時本位制同時存在，因而一定有套利空間。但是要從基本工資的
制度套利，必須要有實際投入生產流程的行為。例如說因為基本工資的提高，本來無業的
人更有動機去從事基礎技術人力的工作；或者是高級技術人力和基礎技術人力的工資比降
低了，鼓勵企業使用更多使用高級技術人力，並且帶動高級技術人力薪資的成長；又或者
是薪資成長了，許多之前生產的商品或是進口商品價格並沒有變，相對來說變便宜了，可
以刺激銷售。總而言之，提高基本工資，可以更加釋放社會的生產力，提高經濟發展，使
人民變得更富足。

作者之前有寫過一篇文章，提議一個以基本工資為基準的社會福利規劃，能夠解決軍公教
保險破產、勞保破產、以及少子化等問題。這個計劃概述如下：將軍公教保險、勞保、農
保等既有巨大潛藏負債的制度，予以打折結清換成每月較少給付後中止運作，所有中華民
國國民年滿65歲一律每月領取基本工資60%的生活津貼。而未滿18歲者也透過監護人，一
律每月領取基本工資25%的津貼（這是比什麼助你好孕之類政府鼓勵生育的方案，還要優
惠很多的措施）。對於身體或心理障礙生活需要補助者，也每月發給基本工資25%的補助
。（前述的百分比可因政府財政及社會討論共識予以調整。）這樣簡單粗暴的規劃，可以
平等普遍地照顧所有國民，降低管理成本與人為上下其手的可能性，更可確立以基本工資
的人-工時本位經濟體系。

雖然自從台灣導入基本工資制度以來，有隨物價上漲而提高基本工資，但是從一般勞工體
驗到的剝奪感來看，提高的程度遠遠不夠，導致大多數勞工的實質生活水準的倒退，這點
不管是國民黨執政還是民進黨執政都是一樣的，因為台灣的政治受資本家的影響很大。民
進黨在最近的選舉，還以基本工資的漲幅超過國民黨執政時期來宣傳，這也間接證明了勞
工不滿低薪是國民黨2016年以來一直選輸的關鍵因素之一。

如果讀者看完了本文的分析，仍然持有「提高基本工資會造成物價上漲，實則不利於勞工
」的想法，套一句網路流行語，可以說不是蠢就是壞。說蠢是因為看了這篇文章的詳盡分
析，仍然會被資本家控制的政客，以及資本家和政客控制的媒體帶風向的言論所影響，反
對提高基本工資；說壞是因為反對提高基本工資，就是讓佔社會大多數的勞工，這些我們
的同胞，無法過一個比較幸福的生活。

NotebookLM
https://tinyurl.com/4u4mb5d2
https://tinyurl.com/249d6nbh


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.159.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777703754.A.F85.html
→ spzper: 就變相減薪
推 pttjack: 買房貸款超過10年表示民不聊生活的
→ mar5566: 黨的生活變超好的!!!
→ kkman: 台灣是出口國，錢進來，自然會有通膨，漲基
→ kkman: 本工資的確是強迫商人把這些利潤分給底層工
→ kkman: 資的人，但最苦的是中產階級，上面的錢分不
→ kkman: 到，物價又一直漲