[新聞] 民眾撿到GoPro竟藏2百偷拍裙底影像！變態

[SideWalk3310 (人行道上行道樹)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:ETtoday新聞雲
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許


2.記者署名:記者張君豪／台北報導
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社


3.完整新聞標題:
民眾撿到GoPro竟藏2百偷拍裙底影像！變態男大膽進派出所認領
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章


4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

北市信義警分局三張犁派出所5月2日23時30分許接獲民眾報案，指在信義區松壽路一帶拾
獲一台GoPro運動相機。報案人撿到裝備後，為了能找到失主，初步檢視相機內容時，發
現內部存有大量偷拍女子裙底風光影像，遂將設備交由警方處理。

轄區三張犂派出所指出，當時值班派出所警員正在受理民眾反映拾獲偷拍相機案情時，另
名高姓男子（28歲，從事服務業）也出現在派出所值班台前，表示自己就是這部GoPro相
機主人，想要直接跟警員拿回。高男大膽行徑讓警方瞠目結舌，立刻引用刑法查扣新制查
，扣這台裝載有200多部偷拍妙齡女裙下風光的運動攝影機，並對高男製作筆錄，朝妨害
秘密、妨害性隱私罪嫌偵辦。

拾獲相機之民眾於 Threads 發文描述痛批：「信義偷拍的狗東西，把GoPro藏在公事包裡
面偷拍女生裙底，我們路上撿到一個GoPro，想自拍了一段想說錄給主人，結果看影片的
時候發現庫存全是偷拍裙底影片，影片有快要300部，超噁！」警方事後調查，發現高男
拍攝偷拍影片實際約有200多部，且尾隨拍攝影片時間都很短，顯示是倉皇偷拍錄下。

信義分局藉此案例呼籲，民眾如發現可疑行為或疑似偷拍情形，應即撥打110報案，由警
方到場查處，並呼籲在信義區疑似有遭偷拍的被害婦女可踴躍出面指認報案提告，以利後
續案件偵處。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.ettoday.net/news/20260503/3159425.htm

6.備註:

所以撿到別人的手機/相機
為了找回失主
就可以正大光明翻看裡面的東西/資料嗎
這樣不會觸法嗎??

#補充在Threads上看到的論述

https://www.threads.com/@terry_0313/post/DX2GyMbD9Be
vs.
https://www.threads.com/@v.maxclusive/post/DX2Q4euk922

※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.66.151.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777779729.A.D67.html
推 william826: 五樓的
推 sustaining: 他是不是認為沒人會看內容
→ alan9064: 印度人太可惡了吧
推 makimakimaki: 這樣算自首嗎
→ Antia691: 可以看/偷資料喔?這不就違法採證
推 RisingTackle: 想自拍了一段想說錄給主人
→ RisingTackle: 你都不知道主人是誰了，錄有啥意思
→ dlam002: 撿皮包看有沒有證件很正常吧？
→ RisingTackle: 偷看就偷看，講那麼多
推 johnny9667: 台北噁男
推 tonyxfg: 報案人亂看私密資料，其實也該移送法辦才
→ tonyxfg: 對。
→ a27588679: 撿到東西可以隨便翻裡面的資料？
推 whitenoise: GoPro影像都有記錄地理資訊，交叉比
→ whitenoise: 對就知道原持有者位置
→ RisingTackle: 像撿了隨身碟，你敢隨便插電腦看嗎?
推 treeeasy: 不是無故，後續也發現犯罪，無罪
推 Sweet83921: 毒樹果實 ?
→ KudanAkito: 撿到的又不是偷來的為什麼不能看
推 gilbertchen8: 噁台南
→ gilbertchen8: 撿隨身碟 為何找失主為何不能看
推 t4lin: 自己跳出來認領很勇喔
→ gilbertchen8: 為了
推 O10lOl01O: 半斤八兩 你也偷看別人東西
推 tonyxfg: 如果裡面是失主的裸體自拍，看看失主同
推 inshadow: 撿到東西查看內容是正常自保手段 不然他
→ tonyxfg: 不同意拾得人用這理由翻看內存檔案
→ inshadow: 說東西不見瞎告一通 阿你不就啞巴吃黃蓮
推 FatFatQQ: 青鳥-1
推 qweertyui891: 相機頂多民事吧，如果對方想告的話
推 gilbertchen8: 自己把裸體照片丟路上 然後說不能看
推 encoreb00124: 查看內容如何自保? 看了東西不見就
→ gilbertchen8: 笑死
→ encoreb00124: 不甘你的事?
推 sustaining: 翻看有原則是為了找失主的必要範圍
噓 BlueBird5566: 直接交給警察就好 為何要偷看
→ O10lOl01O: 笑鼠 還吃黃蓮勒 就不要亂撿東西
→ O10lOl01O: 有那麼困難嗎
→ whitenoise: 侵害的公共法益＞個人法益，沒問題的
→ BlueBird5566: 找失主不是拾獲人的義務跟權力
推 inshadow: 聽不懂你爽就好啊 懶得跟你解釋
→ gilbertchen8: 到時沒看內容 被人說裡面有1千萬定
→ gilbertchen8: 存資料 被盜領 撿的人賠1千萬
→ ziso: 自拍一段錄給主人?????這啥奇葩想法???
→ KudanAkito: 裡面搞不好有1500
→ whitenoise: 討論啥偷不偷看的，這種被辦剛好而已
推 RisingTackle: https://i.meee.com.tw/4fbJnRk.png
→ panda816: 笑死
→ axsd: 都是奇葩 一起被法辦剛好
→ ziso: 撿皮包跟撿到這個不同概念吧 亂扯==
推 gilbertchen8: 路上撿到皮包 不看交給警察 看看唷
推 huckebein12: 所以女性裙底=超噁
推 wsdykssj: 哪來有病的還自拍 直接給警察就好
→ ziso: 皮包是有可能有個人證件 檢查跟通知那是警察
推 gilbertchen8: 如果不能看 更不能撿啦 撿皮夾一樣
→ ziso: 的權限
噓 syldsk: 都講了是要輸入密碼才會出事，沒上密碼鎖
→ wsdykssj: 被shorts和幹片洗腦洗到腦壞掉
→ syldsk: 哪來那麼多問題
→ ziso: 而且撿到GOPRO是要自保啥?
推 tonyxfg: 他這是運動相機，又不是包包，請問你看
→ gilbertchen8: AI 回答 10個有9個錯誤
→ tonyxfg: 相機裡的檔案是要幹嘛？怕失主誣陷你偷刪
推 rattrapante: 比CLIOA朋友新竹性騷醫檢師還噁
→ tonyxfg: 資料？？？
→ BlueBird5566: 撿皮包一樣不能翻好嗎 什麼腦殘以為
推 Antia691: 擅自看那不就也可以擅自拍 我他媽撿一
→ Antia691: 台來拍屁眼在上交警局在告失主偷拍屁眼
→ BlueBird5566: 撿到就可以翻
→ Antia691:  那些說可以偷看的智障 是不是 是不是
→ syldsk: 相機他除非有出可以上鎖的功能被你解開，
→ Antia691: 啊?
→ ziso: 那是你剛好翻到偷拍仔的東西 風向對了
→ syldsk: 不然是要怎麼侵害隱私
→ gilbertchen8: 到時失主說運動相機有重要資料 被格
→ gilbertchen8: 式化 要求百萬賠償咧
→ BlueBird5566: 沒設密碼一樣不能看別人資料 常識
→ BlueBird5566: 推文怎麼那麼多沒常識的
→ ziso: 所以你翻GOPRO要怎麼證明裡面沒重要資料????
→ BlueBird5566: 別人手機沒設密碼 你就能看嗎？？
→ gilbertchen8: 撿皮包不能翻 幹啥撿呀
→ a27588679: 這邏輯大概看到別人家沒鎖門也會進去逛
→ ziso: 而且這人也都說了 他是想搞怪錄一段影片給別
→ a27588679: 逛吧
→ ziso: 人 這哪來正當性?
推 Joyang777: 無主物先占，拾得人有權處分自己撿來
→ Joyang777: 的東西 當然可以看裡面有什麼啊
→ gilbertchen8: 皮包就讓他躺路邊呀 手機一樣
→ BlueBird5566: 不管撿到啥就是交給警察處理
→ BlueBird5566: 不然就不要撿  就這麼簡單
→ icemon: 沒做壞事怕人看？
→ gilbertchen8: 有人想被釣魚 被敲詐 那剛好活該
→ BlueBird5566: 拾獲遺失物根本沒啥緊急避難還是阻
→ BlueBird5566: 卻違法之類的狀況
→ Mikudance0: https://imgur.com/gcrp0Vs
→ gilbertchen8: 你要被敲盤子是你的事
→ BlueBird5566: 怕事 就打電話叫派出所的人來撿
→ Joyang777: 不過要拾得人要證明是別人遺棄不要的
→ Joyang777:  而不是遺失物
推 encoreb00124: 2026網路那麼發達 怎麼還會有法律常
→ encoreb00124: 識這麼低下的人= =
推 gilbertchen8: 我幹啥打電話給派出所呀
推 myeason: 推文看起來 應該也一堆人手機有偷拍的樣
→ myeason: 子 怕人翻
→ gilbertchen8: 若要洗 撿皮包 不看 交給警察這種好
→ gilbertchen8: 笑的事 自己去做就好
→ icemon: 話說看了別人掉的gopro錄影被告什麽會成
→ icemon: 立？
推 encoreb00124: myeason意思是 不給看手機就是出軌?
推 yukihira: 超噁 噁男真多
推 kiolp: 實務上不會被告啦
推 myeason: 差不多啊 不然勒
推 raisn: = =
推 adamlovedogc: 撿到的人直接看已經不對了 還PO文
→ syldsk: 對啊，隔壁家門開開在家全裸可以告你偷窺
→ raisn: 確定不是撿到的人拍的嗎 0.0
→ syldsk: 他今天有上鎖解開被發現才有癥點，這個哪
→ syldsk: 有啥好吵的
→ icemon: 上面阿尼塔大大是不是忘記了錄影有時間戳
→ icemon: 記，報失後的新錄影可是會變成僞證的
→ WashiJoe: 這樣偷看合法嗎
推 encoreb00124: 好可怕 隱私在台灣還不流行嗎
推 swommy: 可以偷看看失物的內容嗎 這沒問題嗎
推 gilbertchen8: 偷拍狼看來很怕
噓 dean1990: 心理有病腦子也有病
推 Alphaz: 兩邊作法都很奇葩
推 seagawk: 是說這樣拿到的犯罪證據，不知道有沒有證
→ seagawk: 據能力？
推 gilbertchen8: 檢察官 法官的事呀
推 tyler11342: 一個偷拍 一個偷看 都很噁心 只是偷
→ tyler11342: 拍相較比較噁
※ 編輯: SideWalk3310 (61.66.151.96 臺灣), 05/03/2026 12:19:15
推 gilbertchen8: 是否具有證據能力不是阿貓阿狗可以
→ gilbertchen8: 決定的呀
推 kureijiollie: 沒有被害人告就沒事頂多犯案物品被
推 a2156700: 想看就看 路給主人是啥
→ kureijiollie: 沒收 另外他們雖然有碰人家物品可是
→ kureijiollie: 有交給警方所以也沒事
推 st86188go: 超噁
→ Forcast: 先處理報案人
推 pyhsiao: 所以幹壞事自有天收 就這麼剛好遇到會偷
→ pyhsiao: 看內容的人 其實大家要感謝他
→ CHB1980: 事實是很多女生內褲都臭臭的.....
推 MoWilliams: 這白癡怎麼還敢回去認領==
→ CHB1980: 生殖器直接緊貼著布料，你試想會是甚麼
→ CHB1980: 味道
噓 dlcay: 又又又又又又又又又又是台北
推 wtkao780302: 也告報案人妨礙秘密啊
→ zephyr105: 妨礙秘密也要受害者提出告訴吧……
推 FiveSix911: 笑死
→ zephyr105: 以前有人失竊物品無人認好像無法定罪
→ sdamel: 我要是撿到假懶教，也會先試用看看感受他
→ sdamel: 的紋路，然後觸電的一瞬間知道是德瑞克掉
→ sdamel: 的，然後再拿去給他
推 ajeoirgh: 北部喔，不意外，本來就一堆嫖妓的
→ sdamel: 這種案子警察八成會吃案，我當初想舉發關
推 meta41110: 凸( ﾟдﾟ)凸民進黨的理想世界
→ sdamel: 我廁所的+9強制罪，連旁邊泡茶的便衣都跑
→ sdamel: 出來嘴我，也就是說除了吃案他們連民眾狀
→ sdamel: 態的同事都傳開了
→ WWIII: 蛤偷看辨認照片喔
推 maksin: 誰撿到會先拿來自拍？是想先佔有嗎？
推 IRPT001: 第一支檔放 你好 我是雷xx
推 cool10528: 如果說是自己變裝拍自己裙下會有罪嗎
推 XXXXGAX: 噁
推 cool10528: 另外這男的應該是知道是告訴乃論才敢去
→ cool10528: 領，找不到被害人根本無法立案
→ miniUU: gopro：好的，以後加裝密碼鎖
噓 DUFTON: 請判終身監禁
推 ptttttttttty: 八卦-1
推 janptt124: 可以辯解遺失後被人拿去拍攝的
推 IRPT001: 直接拔ram能鎖嗎
→ devicer: 為什麼可以檢查內容？又不是錢包找證件而
→ devicer: 已？
→ IRPT001: 重點要讓他沒頭路吧 服務業耶
噓 Asbtt: 異性戀台男好噁。嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔。
推 yeangigi: 哥布林：停機車的時候看到地上有別人的
→ yeangigi: 鑰匙，我都直接踢到水溝裡
推 sdamel: 他們一報案，2分鐘內事主就進去認領，到底
→ sdamel: 誰蹲點
推 a11233x: ….
噓 butmyass: 撿到別人失物還打開偷看就不是狗東西嗎?
→ k5a: 不會觸法啊 別左膠腦上頭好嗎
→ butmyass: 這不是皮夾那種打開看證件的捏!
→ butmyass: 你是刻意開機去翻人家相簿捏!
推 ShinRuei: 青鳥-1
推 k5a: 再吵 下次我看到失物一律不小心把它踢進水溝
→ k5a: 裡
噓 butmyass: 偷拍很噁，但偷看還裝正義路人的更噁。
噓 maxLOVEmimi: 八卦一堆噁男….嘔嘔嘔嘔
推 takamiku: 偷翻別人東西一樣噁心 撿到物品就交給
→ takamiku: 警察在那邊偷看內容
推 Aixtron: 鴿子：一次抓兩個，好爽！
→ Aixtron: 沒毒樹果實了！又不是司法警察違法取證！
→ Aixtron: 後面的最後保護傘，趴，沒了，賊星該敗！
推 imrt: 不想要別人看就設密碼很難嗎？
推 g1254501: 撿到錢可以先花花看
推 kolsir: 八卦真的很多法盲
→ kolsir: 撿到東西，如果以辨認失主為目的是可以翻
→ kolsir: 閱的
推 wiork: ?看跟想拍一段給主人？？？
→ kolsir: 搞不好會有聯絡資訊、自拍等等之類的方便
→ kolsir: 辨識
推 EXUAN: 還敢回去拿！阿呆嗎
→ kolsir: 但僅能翻閱不能做任何其他動作
推 dreamdds: 撿到的可以找警察陪同一起看
→ kolsir: 好奇撿到gopro男子動作是不是戳到很多八
→ kolsir: 卦的偷拍狼啊？ 不然花大動作篇幅檢討該
→ kolsir: 男，直接忽略真正可惡的偷拍狼，是什麼意
→ kolsir: 思
推 Aixtron: 前面的也違法，只是可以考慮自首減刑
→ Aixtron: 前面就構成要件該當，又無法定阻卻違法事
→ Aixtron: 由，說的超法定阻卻違法事由，那要看法院
→ Aixtron: 認不認！
噓 lskd: 偷看仔跟偷拍仔一樣啦 別講得自己這行為多
→ lskd: 正當
推 Aixtron: 至於為了找尋的正當事由，界限也就在那，
→ james4141989: 八卦版的思路都很特別
→ Aixtron: 都自承在找尋犯罪證據，早就越界，落入自
→ Aixtron: 首了，還罵人法盲？
→ Aixtron: 這就和附帶搜索一樣！就身邊搜一搜，難道
→ Aixtron: 可以把犯罪嫌疑人再帶回家，好好搜個夠，
→ Aixtron: 不用搜索票？
→ u8728049: 不意外，北戎市日常～
推 pvp910119: 撿到的，當然能看
→ Aixtron: 如果拾得人說我是為了找失主，但一看就發
→ Aixtron: 覺不得了，這都很有問題了！依經驗法則，
→ Aixtron: gopro能找到什麽失主資訊？就算說的合理
→ Aixtron: ！但都自承不是這樣了！
噓 kanokazurin: 一個偷拍 一個偷看 兩個白痴
噓 yurmom: 這麼多人支持偷看喔
→ yurmom: 民智未開
推 ssisters: GoPro有手機查看畫面的功能，所以撿到
→ ssisters: 的人才想說錄一段，也許失主會看到
→ Aixtron: 而且最誇張的是，告發人說有三百部，但警
→ Aixtron: 察說只有兩百部，很多問題耶！告發人怎麽
→ Aixtron: 知道有三百？為什麽少了一百？這離找失主
→ Aixtron: 沒有合理正當關聯吧！經驗法則，是不是也
→ Aixtron: 看了一遍？是不是暗中拷背了一百精華？但
→ Aixtron: 誤用移動，所以少了一百？這些怎能說沒事
→ Aixtron: ？
→ ciafbi007: 撿到就交給警察 怕被誣陷就不要撿 這
→ ciafbi007: 中間那段是可以讓拾獲人翻看的
推 Danto18: 有沒有律師可以澄清一下到底撿到遺失物可
→ Danto18: 不可以看，不管包包隨身碟手機等等，老實
→ ssisters: 有人好氣 在氣什麼… 放假relax一點吧
→ Danto18: 說如果連隨身碟收集都可以看，是不是不太
→ Danto18: 合理?警察看跟撿到的人看是不是兩回事?
噓 ricky65614: 好可怕，什麽年代了連常識都沒有，一
→ ricky65614: 個g開頭的一個j開頭的
推 kolsir: 偷拍狼去告啊哈哈，最好告的成
→ kolsir: 只要說是正當理由就可以檢閱啦
→ kolsir: 他檢閱之前是知道裡面都是犯罪畫面嗎
→ Aixtron: 不對喔！法律是說構成要件中的無故，查失
→ Aixtron: 主資訊非無故！但錄自己的影像並不是這樣
→ Aixtron: 吧？
→ kolsir: 錄像模糊地帶，但檢閱沒做其他的動作，以
→ kolsir: 確認失主身份本來就能過關
→ Aixtron: 警察不能看啊！就按照遺失物處理囉！看了
→ Aixtron: 反而變毒樹毒果外，警察也會犯罪！
→ iamfc: 小草-1
→ Aixtron: 就和您說了，三百和兩百！不是法條和案例
→ Aixtron: 死背！您要看案件事實！就和您說的不一樣
→ Aixtron: ！
→ lwamp: 一定又是青鳥
推 Aixtron: 很relax啊，法律系所討論問題，這算relax
→ Aixtron: 的！
噓 idmaker: 錄你媽啦幹偷看就偷看還瞎編 拾獲者也是
→ idmaker: 下流之人
推 aids893001: 撇除偷拍 是可以這樣亂看？
推 jessieL: 撿到錢包不也會看裡面證件嗎
推 Aixtron: 日本和德國，基本上是不會有人去動的，皮
→ Aixtron: 包等就放在那！然後有權之人如車長站長等
→ Aixtron: 會收集，但也不會看，直接按遺失物處理！
推 NTUCS: 可惡的小草
→ zzzzzzzzzzzy: 看了又如何，你是能告他什麼？警方
→ zzzzzzzzzzzy: 得知偷拍情事，當然可以介入調查
推 cloudlight: 影片不是已經放在網站上了嗎
→ zzzzzzzzzzzy: 一群法盲，警察得知犯罪情事當然可
→ zzzzzzzzzzzy: 以調查
推 VICGecko: 不能看嗎？掉在路邊的電子產品沒設密碼
→ VICGecko: 有什麼道理不能看
噓 Totoro0802: 這種人才最該公開
噓 yuuyuuderO: 台男偷拍沒關係啦，讓我們繼續看看印
→ yuuyuuderO: 度男人還有嘲笑台女比較重要
推 kolsir: 妨害秘密罪重點在無故，所以只要能提出有
→ kolsir: 故的理由，並缺乏主觀犯意，只要能通過這
→ kolsir: 兩個，被告也不會成案
→ kolsir: 並且打開後發現犯罪證據時，一切性質就不
→ kolsir: 一樣了，會從無因管理變成證據保全，並且
→ kolsir: 具有維護社會公益的正當理由
推 zzzzzzzzzzzy: http://i.imgur.com/joFk4oL.jpg
→ zzzzzzzzzzzy: 上面那些法盲不要再吵了就是無罪啦
推 homhomhom: 到底什麼風氣都喜歡拿撿到的3c自拍
噓 Jacky4939112: 先看立場 如果是青鳥 有可能是被撿
→ Jacky4939112: 到的人拿去拍的
→ Jacky4939112: 如果是藍白 死變態直接死刑
噓 pleasepo: 拾得人有沒有偷拷貝？
推 sdamel: 285樓，能請您的Ai幫我回答一下公益裸體適
→ sdamel: 不適用主觀犯意嗎
推 sdamel: 撿到設備就能偷看，那下次就會對車禍躺地
→ sdamel: 上的人問你爸媽是誰然後脫他褲子吸兩口確
→ sdamel: 認
推 aunt: 台男噁男
噓 imanagasana: 看裡面的檔案能讓你找到失主？
→ sdamel: 關於警方的調查權，妨害秘密也得調查，這
→ sdamel: 個事件造成3個案子
推 tn00210585: 有夠智障還去認領
→ AlphaMC: 看來高鐵上撿到皮箱的民眾也該被告了，畢
→ AlphaMC: 竟他打開看了裡面才知道有三百萬現鈔
→ AlphaMC: 最好告到以後撿到皮箱都不碰，誰知道哪天
→ AlphaMC: 是顆炸彈
噓 cowardooooo: 這篇竟然也有人要帶政治，真的生病了
推 rs813011: 雖然打開看有沒有罪還值得討論，但是能
→ rs813011: 成功消滅噁男就是好事一件
推 asphodelux: 有些鄉民的留言看起來真的像高中沒畢
→ asphodelux: 業 公民課是睡過去嗎
推 kimono1022: 頂尖對決
→ y4g8: 裝死不承認自己拍的不就好了 不然我撿到去拍
推 kimono1022: 232F這樣說就能理解為什麼想自拍了
→ y4g8: 別人內褲 算原主人的鍋？
推 comawu: 八卦版都小草支持偷拍
→ cmcmcmcm2: 一起法辦啊
推 rickey1270: 推文真的很可悲
推 KOKEY: 撿到東西，動機是為了歸還，還要管他啥小秘
→ KOKEY: 密啊？又不是暴力破解
推 sd90213: 變態當然是自己收起來
推 therockwx: 傳給手機是要連GoPro 的wifi，GoPro
→ therockwx: 本體要在手機在旁邊，說要自拍讓失主
→ therockwx: 知道完全是無稽之談
推 Xinz: 當初不是有一個米分藝人在學校弄丟隨身碟還
→ Xinz: 是什麼的 不就被惡意拷貝及散播…
推 yahappy4u: 地點正確，網軍完全不會責怪執政
推 pccheni: 八卦-1
→ Xinz: 偷拍不可取，但隨意翻看裡面的資料也不可取
推 coolmark01: 不看裡面的東西誰知道主人誰？
推 Xinz: 送去警察局這麼簡單的事搞得很複雜一樣
推 Niuromem: 雖然查到偷拍 但撿到拿來自拍是什麼心態
→ Niuromem: ==
噓 Mr0829: 如果沒有所謂的偷看 不知道還會有多少人受
→ Mr0829: 害
推 apol1033: 不看裡面資料怎確認是你的？還是推文一
→ apol1033: 堆同行怕被這樣抓
推 kolsir: threads清一色檢討偷拍男，八卦某些帳號
→ kolsir: 口誅筆伐具有保管證物權益的報案人，哈哈
推 c24253994: 草-1
推 LonyIce: 不用吵，有些人會偷看別人的相機有沒有
→ LonyIce: 私密照，然後偷傳到自己設備上，所以台
→ LonyIce: 男相輕，半斤八兩一樣噁心
噓 Lovedust: 本板噁蝻-1
推 shadowdio: 看看是不是壞掉的
推 godchildtw: 裙底有什麼好看的？最多就內褲而已，
→ godchildtw: 網路上一堆比基尼照片可以看
推 js52666: 笑死
推 sdamel: 如果有所謂的偷看，那就一起進去當室友吧
→ sdamel: 那我要是撿到一個小妹妹，難道需要脫她內
→ sdamel: 褲摸兩把來確認她爸媽是誰嗎，摸完發現流
→ sdamel: 血惹順便舉發了一場家暴案件，哇塞我好棒
→ sdamel: 棒這英雄我當定了，這樣嗎
噓 Eijidate: 感覺裡面要是沒偷拍照片，拾獲者似乎沒
→ Eijidate: 有要交給警察耶？和偷竊差不多吧
推 HAHAHUNG: 八卦-1
推 gilbertchen8: 看來有人很挺偷拍狼耶 呵呵
推 Aixtron: 現在是閱讀有障礙？PO文的是問撿到亂看有
→ Aixtron: 沒有責任！和脆上討論拍照的人噁不噁，推
→ Aixtron: 文當然不一樣！這樣也可以駡人？
推 gilbertchen8: 我是認為偷拍這根本就變態行為 還想
→ gilbertchen8: 用其他理由來掩飾真正犯形 還一直護
→ gilbertchen8: 航 真的有夠誇張
推 a4567850: 我是記得遺失物部分有規定授權受理的警
→ a4567850: 察機關因尋找失主的需要可以檢閱內容的
→ a4567850: （手機.筆電等電子產品也是）
推 gilbertchen8: 有些就要洗連警察都不行看呀 妨害秘
→ gilbertchen8: 密喔 不知道怕啥 該不會路上看到警
→ gilbertchen8: 察也 嚇的發抖要逃離現場似的 呵呵
推 MeloHOT: 裙底啥好看的…
→ gilbertchen8: 連警察都不能看 每件遺失物都要檢察
→ gilbertchen8: 官 法官來看囉 cc
推 sdamel: 偷看就是妨害秘密，揪出偷拍只是案外案，
推 gilbertchen8: 裙底是沒啥好看 但對某些人就不同了
→ sdamel: 還有什麼不懂的都可以問
推 Aixtron: 學法律最怕主觀轉換！我認為這時就可以轉
→ Aixtron: 換了，而不是這時法律規定可以轉換了！這
→ Aixtron: 種人學法律，就會搞類似証人轉被告這種把
→ Aixtron: 戲！
推 rulDD: 遺失物查看/檢閱又沒關係
推 gilbertchen8: 所以遺失物到警察也不能看 某樓在鬼
→ gilbertchen8: 扯呀
推 bobby94507: 八卦-1
→ gilbertchen8: 說不定也喊 檢察官 法官也不能看 妨
→ gilbertchen8: 礙秘密耶 cc
→ Aixtron: 法律人就怕開花，討論A，自覺站不住腳就
→ Aixtron: 開始討論B？
→ gilbertchen8: 不做虧心事 還怕人看臨檢呀
→ gilbertchen8: 我看下一步就說警察臨檢是強制罪了
→ Aixtron: 這我說的不精準，是本案警察也不能這樣看
→ Aixtron: ！
→ gilbertchen8: 妨礙人民自由囉 呵呵
→ gilbertchen8: 到底誰可以看 說個人呀
推 joygo: 我撿到皮包開都不敢開 等等被說錢少了 上
→ joygo: 次其實也思考很久 很怕撿起來反而被說偷錢
→ gilbertchen8: 還是偷拍的東西 就是沒人可以看 東
→ Aixtron: 釋字535！
→ gilbertchen8: 西 還給失主就結案 對吧？
→ gilbertchen8: 海關人員檢查東西也不行 妨礙秘密
→ gilbertchen8: 那你說 遺失物都不能看 直接還給失
→ gilbertchen8: 主嗎？
推 Andyzoo0916: 可以裝死不承認，阿就不要被發現自己
→ Andyzoo0916: 也入鏡罪加一等
→ gilbertchen8: 遺失一個背包 裏面放毒品 也不能
→ gilbertchen8: 看 等失主認領走嗎？
→ Aixtron: 前面就說過，德日，您東西丟了，只要在有
→ Aixtron: 權者處理之前，您回去都在那，有權處理者
→ Aixtron: 會按遺失物處理！您講的是特例，法理有云
→ Aixtron: 例外從嚴！這都有層層的法理，是立法者凝
→ Aixtron: 聚共識的！不是我認為......
推 gilbertchen8: 警察也不能開包包 到時 毒背包
→ gilbertchen8: 被毒犯拿走 到時再來申訴警方沒做好
→ gilbertchen8: 把關責任 都給你說到飽就好了
→ gilbertchen8: 噗哧 笑死
→ gilbertchen8: 難怪警察被罵死
→ Aixtron: 開大花了，每一個行為都要依法行政，您認
→ Aixtron: 為每一個合法的經驗，其實後面都有一個法
→ Aixtron: 條！更有一個界限！法理有云多少罪惡以其
→ Aixtron: 正義為名！
→ Arens5566: 不用講這麼多 兩邊都是偷窺仔
→ Aixtron: 本案呢，您的論述在那裏？扯東扯西...
推 gilbertchen8: 難怪訴訟案一堆 想告就告呀
→ gilbertchen8: 所以民眾可以告警察臨檢妨礙自由 反
→ gilbertchen8: 正法院那會駁回
→ gilbertchen8: 偷拍狼抓去關啦 我的訴求
→ gilbertchen8: 不用拿著法條保護偷拍狼 很噁心
→ Aixtron: 我個人論述都寫了！總結一下，不開花了，
→ Aixtron: 原問報案人的法律責任，我認為是有的，就
→ Aixtron: 這麽簡單！扯東扯西，駡來駡去，找一堆通
→ Aixtron: 案，那就回答本案，很難嗎？判決要附理由
→ Aixtron: ，很難嗎？我想對抬槓的人來說，答案是很
→ Aixtron: 難！
推 gilbertchen8: 好比為了幫警察抓通緝犯闖紅燈 結果
→ gilbertchen8: 抓到犯人 被犯人家屬檢舉闖紅燈 大
→ gilbertchen8: 概類似這概念
→ gilbertchen8: 沒差 反正上法院自有公道 法院不是
→ gilbertchen8: 某人開的啦 講的頭頭是道
→ Aixtron: 就說命題不一樣！我前面就說偷拍有罪了，
→ Aixtron: 您好好看一下！我很認真在回答您的看法，
→ Aixtron: 您對得起我的認真？
推 gilbertchen8: 若真的舉證是為了找失主才看相機 被
→ gilbertchen8: 告 法院也會還公道啦
→ gilbertchen8: 為了找失主 我從頭到尾都這樣講
推 jimhall: 司法正義 想通了就懂
→ gilbertchen8: 撿東西若有其他意圖 不是找失主為優
→ gilbertchen8: 先 就不在我的討論範圍
→ gilbertchen8: 司法不應該保護犯法的人為前提
→ gilbertchen8: 你若是律師 相信很多被告願意找你
推 jimhall: 人人都有人權 只有死去的受害者沒人權
→ jimhall: 因為已經不是人
→ gilbertchen8: 做事為了良知還是賺錢 就看人了
推 mickyli1: 八卦-1
→ qaz12453: 87 拍這種東西 還敢認領
推 sdamel: 8哥你怎麼又知道背包裏面有毒品了
→ sdamel: 你不是說難道放毒品，也不能看，所以你就
→ sdamel: 有看對吧
→ Faicha: 偷看也是挺噁的，阿不就剛好人家是偷拍才
→ Faicha: 敢大聲？如果是私密自拍看誰被告
推 gilbertchen8: 舉個例子呀 難不成就有人說不能看嗎
推 cheng399: 噁噁
推 gilbertchen8: 舉例當然有因果關係 背包毒品 被人
→ gilbertchen8: 撿到送派出所 警員也沒確認就還給失
→ gilbertchen8: 主 結果後來失主拿到毒背包被警察臨
→ gilbertchen8: 檢查到 後來追查毒品來源 啊呀我的
→ gilbertchen8: 媽 路人撿到送派出所 警員沒看就還
→ gilbertchen8: 給失主呀
推 gilbertchen8: 難道你不知道 很多警察查詢個資的
→ gilbertchen8: 都事後被抓出來嗎？不是當下喔
推 sdamel: 翻一翻掉出來就算了，我上次出車禍我媽也
→ gilbertchen8: 就是你們這些 失物不能看否則犯罪耶
→ sdamel: 在我的包包裡面翻出我的塞塞，我爸還把救
→ sdamel: 了我的命的安全帽丟了，不過翻電磁記錄就
→ sdamel: 完全不一樣了
→ gilbertchen8: 警察沒看毒背包 後來你知道下場了嗎
→ airua: 如果都沒被偷拍的出來告，是不是就無罪了？
→ gilbertchen8: 蛤？ 看不懂你在說啥
→ gilbertchen8: 照某些人邏輯 應該是
→ gilbertchen8: 應該說 大家都不該去看相機內容 直
→ gilbertchen8: 接還給失主 皆大歡喜 照某些人邏輯
推 gilbertchen8: 背包裏面有幾百萬就更好笑了不能看
推 sdamel: 對啊，撿到相機翻裡面的內容本來就是無因
→ sdamel: 管理衍伸出的侵占或妨害秘密，你撿到相機
→ sdamel: 只能就外觀去推敲或尋求協助，翻出偷拍照
→ sdamel: 變偷拍案就是單純有因果關係的案外案，回
→ sdamel: 到撿東西應不應該看到連電磁紀錄都開來看
→ sdamel: ，答案很明顯，我在我的回文假設了更多狀
→ sdamel: 況，我個人是自詡我不會是那種人
推 gilbertchen8: 撿到皮夾也從外觀可以通靈找到失主
→ gilbertchen8: 觀落陰喔 真厲害
推 gilbertchen8: 再講坦白 我看到也不會撿 干我屁事
→ gilbertchen8: 我是幫那些雞婆的發聲而已
推 sdamel: 不然你單純撿到錢怎麼找到人的，要把老領
→ sdamel: 導的家世人生翻出來看嗎，有的人就是會貼
→ sdamel: 姓名貼之類的，至於完全沒資訊的，可以選
→ sdamel: 擇不要碰對吧，這英雄可以不用硬要當
推 gilbertchen8: 我看到錢 不會撿 會撿沒送警局就侵
→ gilbertchen8: 占被告
→ gilbertchen8: 現在監視器很多 不會不知道吧？
→ gilbertchen8: 你撿了錢收起來 就可能被告 被監視
→ gilbertchen8: 器拍到 怎樣拗都沒用啦
→ sdamel: 因為現在到處都有監視器，調一下就可以了
→ sdamel: 真的不用那麼深究，沒資訊撿不回來就算了
→ sdamel: 干我屁事，其實大家都一樣
推 owenfish: 我不懂gopro的運作原理 自拍一段給主人
→ owenfish: 是啥概念
推 gilbertchen8: 隨然我們都不會撿路上東西 但立場上
→ gilbertchen8: 我是站揪出犯罪者 而你就不得而知了
→ gilbertchen8: 哇咧你提到撿錢 我說監視器 你也扯
→ gilbertchen8: 監視器 笑死
→ sdamel: 我的論點就是凡事看情況，也有文字說明不
→ sdamel: 清的，不能因為有正義就能為所欲為，這不
→ sdamel: 是拍電影啊
→ gilbertchen8: 你質疑我偷看毒背包 我解釋之後 你
→ gilbertchen8: 又扯其他 都給你說到飽就好了
→ gilbertchen8: 反正從推文中知道某人態度就行了
推 KuroCYR: 但好奇這樣取得證據的話有辦法治罪嗎
推 gilbertchen8: 弱就不要再說了 這樣會很難看
→ gilbertchen8: 治罪要看是誰提供的 警方或檢調不當
→ gilbertchen8: 取得是不能當證據 若是一般民眾就另
→ gilbertchen8: 一回事了
→ gilbertchen8: 犯罪事實擺在眼前 只要有被害人出來
→ gilbertchen8: 指認 就可治罪
推 Orz9106: 跳針g8每一篇都在跳耶
推 gilbertchen8: 噗哧 誤觸某些人痛點了
推 crooookie: 撿到應該拿去賣或自用才是正確行為
→ gilbertchen8: 之前還會說我的論點在那 現在不演了
推 hinesmile: 告偷看的再賺一筆 鬼島保障壞人隱私
推 sdamel: 怎麼忽然又鬼轉了，本來想說一起提到監視
→ sdamel: 器是不是可以共結連理了咧，我一直都在講
→ sdamel: 同一件事啊，上面有鄉民提到的，今天是運
→ sdamel: 氣好看到人家的資料是犯罪證據，不然找失
→ sdamel: 主這件事哪需要去翻電磁資料，一碼歸一碼
→ sdamel: ，同時撿到人家東西的人就是拿了人家的設
→ sdamel: 備無因使用，藉此作為窺視人家電磁紀錄的
→ sdamel: 理由，此又為一碼事啊，撿錢包的狀況是不
→ sdamel: 少人身分證健保卡就放在錢包第一層，稍微
→ sdamel: 看一下個資會自己掉出來，所以原則上可以
→ sdamel: 大概翻一下，但是電磁設備裡的個資不會稍
→ sdamel: 微看一下自己掉出來，在我的正義裡面偽裝
→ sdamel: 成正義的犯罪也是不可取的啊
→ sdamel: 你今天翻到人家有犯罪那就犯罪啊，但是你
→ sdamel: 自己也是犯罪，一起進去當室友應該沒問題
→ sdamel: 吧
→ sdamel: 聊那麼久我一句人身攻擊都沒用喔
推 gilbertchen8: 好哦 你想被一直打臉就繼續吧
噓 wanzi0601: 噁
→ gilbertchen8: 你不覺得自己講的話打自己臉嗎？
推 yam90002: 高進：我無所謂啊，我看照片最多罰款三
→ yam90002: 千，你偷拍可是要坐牢的
推 gilbertchen8: 一方面說別人遺失物不能看 違法 犯
→ gilbertchen8: 罪 然後又說撿到錢包 翻一下 身分證
→ gilbertchen8:  健保卡就會掉出來給你看到
推 gilbertchen8: 要不是這篇標題 我會以為是脆阿姨出
→ gilbertchen8: 來跟我番喔 笑死
推 gilbertchen8: 要是讓我知道是脆阿姨再番 我不會像
→ gilbertchen8: 現在這樣客氣喔 還扯人身攻擊咧笑死
推 kimono1022: 沒用過感謝解釋 那說要錄還是滿奇怪
推 kimono1022: 好像刪文了
推 sdamel: 你就說我跳針吧，不然目前被認出愛跳針的
→ sdamel: 比數是1:0
→ sherlockscu: GOPRO是有密碼的東西嗎 基本上除非真
→ sherlockscu: 的翻拍了不然目前還想不到有什麼刑事
→ sherlockscu: 責任
噓 kkk690713: 就跟狗檢一樣阿，翻了人家的隨身碟後
→ kkk690713: 到處爆料
推 a11233x: 0.0
→ nxdwx: 裙底有什麼好看的？處男喔
→ thkkedu: 法律太輕了了
推 kilhi: 偷拍狼有夠噁
推 sdamel: 因為按開機就能看裡面的東西跟穿裙子一樣
→ sdamel: 都是不設防但屬於隱私的部分，當然我之前
→ sdamel: 也有過內褲不屬於隱私部分的論述，那就是
→ sdamel: 主動處於被窺視狀態或主動窺視他人的差別
→ sdamel: 總之如果為了找失主是誰就能去看他不想被
→ sdamel: 你看到的東西，那未來一定會有人跑去撿男
→ sdamel: 女童，掰開他們的肛門吸兩口說是為了幫他
→ sdamel: 找爸媽，再主張她爸媽性家暴的人出現，又
→ sdamel: 做了一樁好事我好棒棒一定能上天堂了，這
→ sdamel: 好人我當定了，膽敢攔我的我弄死他
推 sdamel: 所以我建議應該好好研究那些偷拍到的畫面
→ sdamel: ，說不定還可以發現一樁把凶器內褲穿在身
→ sdamel: 上的連續殺人命案
推 westhaown: 兩個都是垃圾 一個偷拍一個偷看
推 nickwork: 不管了 有民眾兩字就是小草黨在鬧事
推 epidemic000: gopro不能設密碼喔
→ heatlion: 不過一般主人會設密碼鎖就是  避免重要
→ heatlion: 資訊在手機內曝光
推 renejyo: 偷看肯定犯法 偷拍色狼那邊 找不到受害人
→ renejyo:  說不定反而沒事
→ byline: 原來是印度人，還以為是台男
噓 rubric: 拍些無聊的東西。偷拍跟偷看都很微妙
→ a9724145300: 違法採證，當然不怕，甚至直接洗白，
→ a9724145300: 真是謝囉
推 jaofei: 天龍國的日常不EY
→ budaixi: https://i.imgur.com/ZBq6yuF.jpeg
推 ZihYaoLin: 無所謂 偷拍就是噁心
→ makki: 噁男本來就多...尤其亞洲的
→ gginin007: 感覺八卦一堆挺偷拍的 好噁
推 Orz9106: 覺得偷看噁心=挺偷拍 好喔 邏輯真棒
噓 a824: 又是台北 那沒事了齁
→ hollen9: 這種事扯政治的不用管敵友 全部封鎖就對
推 aLaN0727: 傻鳥
推 coiico: 這劇情在美劇裡 裡面的影片就是暗網接單的
→ coiico: 虐殺影片 然後拾獲者的親友就會一個接一個
→ coiico: 消失
→ coiico: 在韓劇港劇裡就會是某個政府高層的犯罪機
→ coiico: 密 然後看到內容的拾獲者就被追殺
推 HanKWanG1994: 因為也沒想到會被看內容吧XDD
推 neukopf701: 警察可以看影像直接移送法辦？？
推 mdkn35: 撿的人偷看別人偷看？
推 okpeko: 自己也個未經允許偷看 演什麼正義
推 azzo: 法律上就程序不正當
推 encoreg57985: 沒秘碼？ ！
推 goitaly: 如果助記詞拍照存在裡面 結果剛好被轉出
→ goitaly: 這樣算誰的？y
噓 nocrazim8205: 檢討翻閱有沒有問題，卻不檢討偷拍
→ nocrazim8205: ，偷拍仔很挫齁
→ justeat: 沒有先備份嗎
→ akira00150: 偷看別人資料和偷看別人裙底都是侵犯
→ akira00150: 隱私，一樣噁心吧
推 aunt: 台男噁男
→ cheerzibra: 正當合理翻看，就算違法也非國家機關