[問卦] 台灣人支持民主、反對獨裁？

[pean1204 (pean1204)]

史瓦帝尼王國（Kingdom of Eswatini，原名史瓦濟蘭）在國際政治的研究與分類中，通常被視為**絕對君主制（Absolute Monarchy）**國家。至於它是否能被歸類為「獨裁國家」，可以從以下幾個層面來解析：
### 1. 權力高度集中
史瓦帝尼是目前非洲唯一的絕對君主制國家。國王恩史瓦帝三世（Mswati III）擁有至高無上的權力：
 * **行政與人事權：** 國王有權任命總理、內閣成員以及部分國會議員。
 * **司法影響力：** 雖然設有法院，但國王在司法任命與最終決策上擁有極大的影響力，法律上國王豁免於任何法律訴訟。
 * **法令否決權：** 所有議會通過的法案都必須經過國王簽署才能生效，且國王擁有否決權。
### 2. 政黨運作受限
史瓦帝尼的政治體制被稱為「Tinkhundla」（地方議會制），其核心特點在於：
 * **禁止政黨競爭：** 雖然憲法在名義上保障集會結社自由，但實際上政黨無法合法參與選舉。候選人必須以「個人身分」參選，這有效削弱了組織性的政治反對力量。
 * **議會角色：** 議會的主要功能偏向「諮詢」與「立法建議」，而非實質監督。
### 3. 人權與言論自由
許多國際人權組織（如人權觀察、自由之家）經常將史瓦帝尼列為「不自由」國家：
 * **壓制集會：** 當地經常發生針對民權活動人士或要求民主改革者的逮捕行動。
 * **媒體審查：** 雖然存在私營媒體，但針對王室的批評被視為高度禁忌，自我審查現象普遍。
### 4. 國際學術界的分類
在政治學研究中，史瓦帝尼常被放入以下分類：
 * **獨裁（Autocracy）：** 廣義上指權力集中於一人或少數集團，且缺乏有效的民主監督機制。
 * **威權主義（Authoritarianism）：** 透過限制政治多元性和壓制反對派來維持統治。
### 總結
如果「獨裁」的定義是指**國家權力不受限制地集中在單一統治者手中，且缺乏多黨競爭與權力制衡**，那麼史瓦帝尼確實符合大部分獨裁國家的特徵。
然而，支持該體制的人（包含王室）通常會辯稱，這是一種結合了史瓦帝尼傳統文化與現代治理的「特色民主」，認為這種體制能維持社會穩定並保護文化傳統。
儘管如此，近年來（尤其是 2021 年起）該國爆發了多場大規模的親民主示威運動，顯示出國內民眾對於改革現有權力結構的渴望日益強烈。


是這樣啦，最近看新聞一直報我們總統出訪史瓦帝尼相關新聞，就想說查一下這是啥國家跟史瓦妮有沒有關係、查了維基百科寫什麼君主制感覺怪怪，這不就古代的皇帝很像？怕自己理解錯誤於是問了AI，以上是AI回覆。

那看到這邊我就好奇，為啥我們要跟一個又小又窮又遠的獨裁國家有邦交啊？有啥好處嗎？啊對面的獨裁大國為啥要氣噗噗的？氣我們看他們沒有？要找獨裁國邦交居然不找最大的？

--
Sent from nPTT on my iPhone 15 Pro

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.128.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777803748.A.C30.html
推 mclarenjpn: 支持統一，謝謝
→ pean1204: 你愛支持你去支持，我拒絕！
→ mclarenjpn: 好
→ mclarenjpn: https://i.imgur.com/tm9FtB0.png
→ spzper: 民主是的獨裁勿嘴
噓 deepdish: 沒人在乎
推 AWPER: 台式民主=民進党作主 這樣你就懂了
→ pean1204: 不在乎你噓屁？
→ rererere147: 不是還有挺戒嚴嗎
→ pean1204: 對啊，台灣人是不是越來越低能？
推 sunday0913: 台灣鳥跟台灣人 物種不一樣 不要混
→ sunday0913: 為一談
→ pean1204: 重點是我們為啥要跟這種國家建交？
→ pean1204: 邏輯上很有問題吧？集體失智？
→ nowitzki0207: 拿這說嘴也太莫名
→ nowitzki0207: 更民主的國家沒有這些邦交國嗎
→ lesnaree2: 更民主的國家可沒有跟賴導一樣整天把
→ lesnaree2: 民主夥伴掛在嘴邊 因為它們不用騙國內
→ lesnaree2: 智障
→ ericthree: 沒有喔 我們最民主了
→ ericthree: 雖然有百工百業挺戒嚴 大罷免 不副署
→ rogergon: 強娶幾十個含未成年妃子的國王還不獨裁
→ pean1204: 查了一下還真的、美日英都有跟史瓦帝尼
→ pean1204: 邦交、唯獨中國沒有，笑死，這也太怪了
→ pean1204: 吧