作者laptic (靜夜聖林彼岸花)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 假牙總監駕BMW狂飆113公里撞死打工妹 二
時間Mon May 4 18:34:37 2026
※ 引述《iami1002 (台積零股塔)》之銘言:
: 記者陳建志/台中報導
: 台中市沈姓假牙公司總監前年12月,駕駛BMW於限速50公里的台中市大坑東山路,以113公
: 里時速狂飆,逆向撞上騎機車打工的19歲楊姓女子,楊女被撞飛墜落6公尺深邊坡,雖救
: 起仍因顱內出血、創傷性休克不治,一審認沈男嚴重超速,依過失致死判有期徒刑10月,
: 上訴二審後,因尚未與家屬和解,駁回上訴,維持10月徒刑。
: 6.備註:
: 這種飆車撞死人的才判10個月
: 後面撞擊女警間接造成死亡的女大學生會不會判更少個月啊?
: 如果今天女大學生有身心方面的疾病譬如高功能自閉症應該就無敵了吧~
: 在父母的眼中如果小孩有身心科類的狀況
: 小孩成年了,即便子女犯錯還是會陪著子女一起面對
: 不過話說回來,若有高功能自閉症的小孩要考過汽機車駕照應該也不會太困難吧~
: 但很多高功能自閉症的小孩對遵守交通規則反而比一般人更堅持
: 所以女大學生應該身心狀況沒什麼問題是一般人才對吧?
但必須思考的是:
第一審沒有走國民法官參審程序,也未適用通常程序,反而是用簡式審判程序,因此根本
就不可能期待會判太重啊!
而且照新聞內容來看,基本上可推測:
一、只有被告聲明不服、檢察官則沒有上訴(不管是自行或依被害人家屬要求),所以就
算要更定量刑,也不能判得比第一審更重
二、按照第一審時的量刑說明(第二審:臺中高分院一一五年度交上訴字第十二號),已
經提到:
(一)加重:超速駕駛
(二)減輕:自首
而在原有因子未改變的情況下,通常就是維持原判
一直拿女大生一案來諷刺,基本上是沒用的
且該案的程序可能將與此案不同,所以比照援用就是一大錯誤了啊!
--
放つ光(光はまた)、空に堕ちる 望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が 最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ 痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が 孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て 最期の夢を、見続けてるよ
——西川貴教《ミーティア》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.154 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777890881.A.954.html
推 MeeToo: 沒錯 女大生一定更輕223.140.179.190 05/04 18:38
推 comparable: 這次不可能10月那麼重 223.137.77.220 05/04 18:38
推 afroblue2001: 連環車禍最後一個罪最重 青鳥女大生 101.10.220.17 05/04 20:15
→ afroblue2001: 憑什麼沒事 101.10.220.17 05/04 20:15