[新聞] 花3.75億買無法過橋的「最強戰車」？前國安局長揭軍購預算迷

[emuless (emuless)]

1.媒體來源:
風傳媒

2.記者署名:
2026-05-04 20:30 黃芊昀

3.完整新聞標題:
花3.75億買無法過橋的「最強戰車」？前國安局長揭軍購預算迷思：還沒到戰場就卡住

4.完整新聞內文:
https://imgpoi.com/i/0FKPTG.jpg
前國安局長李翔宙稱，十年前的M1A2T戰車軍購案是「近數十年來最荒謬」。（資料照，
顏麟宇攝）

軍購特別預算持續卡關，藍綠白三黨仍無法取得在金額及深水區的共識，現在更延燒成國
民黨內部對於要支持「3800億+N」還是「8000億」版本的內部鬥爭。前國安局長李翔宙就
在資深媒體人李四端的網路節目《大雲時堂》上表示，民進黨的1.25兆版本其實也沒有
太大的問題，重點在於國家要「打什麼仗」、基於什麼需求提出預算內容，才是真正的問
題。

打破預算數字迷思　李翔宙：建軍應從「豪豬戰略」出發

李翔宙指出，目前無論是三黨或整個社會，對於軍購特別預算的討論都過度聚焦在金額上
。李翔宙認為，不論是民進黨的1.25兆、民眾黨的8000億或國民黨的3800億+N，其實都是
一種「思維邏輯上的迷思」，但重點應該回到「為什麼要花這個錢？到底要買什麼裝備？
」而非讓數字主導決策。

李翔宙說明，過去常說「打什麼仗有什麼貨」跟「有什麼貨去打什麼仗」，但是兩者截然
不同的現象。李翔宙表示，若長期採取「別人給你什麼，你就打什麼仗」的模式，將無法
掌握自身作戰思維與任務執行。李翔宙認為，台灣不應一味討論「中共何時會打」，而應
思考「如何讓中共無法攻打」。他強調，應以整體防衛構想為核心，特別是建立「豪豬戰
略」的防禦能力，從陸、海、空整體作戰出發，規劃所需的作戰序列與裝備，才能形成合
理的軍購決策。

點名M1A2T戰車　李翔宙：近數十年來最荒謬的軍購案例

以陸軍約10年前編列405億元採購的M1A2T戰車為例，李翔宙表示該軍購根本是「近數十
年來最荒謬的軍購案例」，因為一輛戰車要價3億7千5百萬臺幣、相當於台灣最精華地區
的一個豪宅。但論及實際功用，從台灣地理環境、軍事常識與成本效益三方面檢視下，李
翔宙認為，這108輛M1A2T戰車在台澎防衛作戰中根本毫無用處。

李翔宙也分享過去擔任陸軍司令的經驗，他表示當時曾對M60戰車進行實地驗證，結果發
現戰車在行經橋梁時會壓毀路面。經全面檢視後發現，台灣約有2萬9000座橋梁，其中40%
建於1980年以前，承重能力多僅30至50公噸，但M60戰車重達52公噸，在台灣地形條件下
，能適用的區域更加有限，甚至可能「還沒到戰場就卡住」。而M1A2T戰車重達70公噸，
根本不適合台灣的地形條件。

回顧當時的採購決策，李翔宙表示，當時只因為美國人認為M1A2T戰車是「地表最強戰
車」就決定購入，卻沒考慮到M1A2T戰車主要適用於中東或歐美地區的地形環境，未必符
合台灣需求。況且M1A2T戰車油耗極高，越野百公里就要消耗100公升燃油，李翔宙認
為，無論是在如今美伊戰爭能源緊張情況下或是戰時資源分配時，M1A2T戰車的能源耗損
都會成為問題。

而如今的軍購特別預算問題其實也就如同過去的迷思「因為是最強、最好、大家都在用，
所以就必須購買」。李翔宙表示，應從過去案例中檢討軍購邏輯，現在三黨爭執金額究竟
該1.25兆、8000億，還是3800億，其實都沒有意義。李翔宙強調，國防規劃應以作戰需求
為核心，先確立台澎防衛作戰的型態與所需武器，再推導出合理預算。如今的作為卻反而
是在缺乏完整計畫下，就先設定一個金額，完全違背基本的作戰思維與需求原則。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.storm.mg/article/11127775

6.備註:

欸嘿 厲害啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.14.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777899621.A.10D.html
推 kikujiro: https://i.imgur.com/wflbmzz.gif
噓 highyes: 党不用賺？側翼不用養？選舉不用錢 = =？
噓 dasuperray: 照這個說法中國主戰上來跟廢鐵一樣?
噓 lwamp: 民進党的專業就是把納稅錢變垃圾
推 dovepacket: 難道你想擺保麗龍坦克
推 SilentBob: 可憐哪 美國的垃圾拿來當寶
→ Qaaaa: 還是需要啦 只是可能不用那麼多輛而已
推 knightwww: QQ
→ Qaaaa: 畢竟咱現在主力坦克太老 拿到M1有象徵意義
→ doctor75: 全民AK最實在。
推 karta1363946: 還在講太重 笑死
→ Qaaaa: 總不能其他軍滿手新武裝就陸軍只有老東西
推 b852258: 聽起來蠻合理的
推 linbsing: 花錢是為了自慰  如此而已 管你有沒用
→ WSY000000000: 分散部署就好啊！又不是要搶攻，一
→ WSY000000000: 個攻擊扇面展開有多大？集中部署無
→ WSY000000000: 人機不用顧嗎？台灣長度300-400KM
→ WSY000000000: ，吃油大怪獸用不著南北跑啦！
推 tsmh240: 對岸的99式重量也差不多 還不是能留島不
→ tsmh240: 留人？
→ tsmh240: 吹這個不如吹無人機時代的戰車無用論還
→ tsmh240: 比較潮
推 ZhouGongJin: 豪豬就是鬼島被轟爛米國爽賺軍火錢
→ teddy72: 無人機活靶
→ linbsing: 不然搬到商船上 排開對海 當戰艦用
噓 dj720c: 都在路上跑多久了還在造謠無法過橋
噓 kichikuou: 10年前你李翔宙怎麼屁都不敢吭一聲
推 sergt: 放在海灘上當砲塔
→ erain: 沒辦法 沒有m1 步兵的壓力太大了 坦克太舊
→ Qaaaa: 主要還是他不是裝甲背景ㄅ自然會貶
→ q123212: 這早就知道的事 討論多久了綠共還是買
→ kevin1221: M1當然布署在台北而已啊，其他地區放爛
推 WoaVoa: 誰說軍購買來是要打仗的？只是繳保護費
推 AaronEckhar: 重點應該放在錢的使用方式..像美國
→ AaronEckhar: 用那個戰斧飛彈，一擊就殺害了上百名
→ AaronEckhar: 小學生，佛法裡的四十二章經，它裡
→ AaronEckhar: 面其實有講述了錢的使用方式..會影響
→ AaronEckhar: 果報。〔飯惡人百，不如飯一善人〕。
→ AaronEckhar: 也就是每一分錢，它最終會成就的果
→ AaronEckhar: 報是不同的。所以要盡量將錢分配在
→ AaronEckhar: 善業上。
推 azytjr: 跟國共戰爭一樣，讓你美械全裝但是不給油
→ azytjr: 反正武器有賣就好，仗打輸了也沒差，笑死
推 jackgn: 買軍購，就是交保護費而已，不用太認真
推 sunnyx: 台灣南北四百 跟軍用說計較油耗幹嘛….
推 marke18: 不來貨你討論有什麽用 他們那種態度就最
→ marke18: 低限度打發打發 要打你來打啊
→ marke18: 訂金錢給你 你先上 有打好再給尾款
→ marke18: 阿有必要經過這輪嗎 反正都是輸 幹嘛不
→ marke18: 直接談好協議
→ marke18: 還讓米人橫插一腳
推 CLOSED: 繳錢就對了  擺著好看也是一種功能
→ LeonardoChen: 笑死
推 rakuinn: DLUhttps://i.imgur.com/f6BXLn8.jpeg
推 godchildtw: 有油水就好了，管你能不能用
→ bobju: 隨便啦! 反正玩爛了就逃到美國去 ← 這樣
→ bobju: 解釋就通了
推 turbomons: 看俄烏戰爭就知道了 現代戰爭中坦
→ turbomons: 克用一架幾百鎂的無人機就能換
推 genaro: 有回扣可以收就好啦，管他能不能用