推 alotofjeff: 法條這樣訂，目的就是你不能拿不清楚 42.79.100.55 05/05 11:00
→ alotofjeff: 年齡為由跟未滿16歲的人性交，做愛前 42.79.100.55 05/05 11:00
→ alotofjeff: 主動確認對方年齡也很合理 42.79.100.55 05/05 11:00
各位早安，我是錢律師。判決書所隱含的意思基本上是指被告必須自行確認對方的年齡，
畢竟刑法第227條第3項規定：「對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下
有期徒刑。」，法條並未以「明知」對方為十四歲以上未滿十六歲為要件，也就是被告主
觀上若是刑法第十三條第二項所規定：「行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發
生並不違背其本意者，以故意論。」的情形，亦可構成本罪。也就是說，以不知對方尚未
滿十六歲，作為主要的答辯理由，實務上要被法院接受，雖然不是不可能，但非常困難，
也非常少見。
※ 引述《encoreb00124 (江帥)》之銘言：
: : 法官檢視相關證據，發現阿賢與小涵在下午1時53分許前往賣場購買保險套，認為若單純
: : 為了用餐或卸甲，便利商店或公園座椅即可完成，無需花880元開房，動機不言而喻。法
: : 官更強調，小涵長相稚嫩，外貌、裝扮、談吐均無超齡，任何人一眼就可以知道是國中少
: : 女，阿賢辯詞屬卸責之詞。
: 每次看這種文都很好奇
: 法官沒有任何直接證據就能判刑，講什麼任何人一眼就可以知道是國中少女
: 阿任何人也一眼就知道沒證據判人貪汙10幾年是政治鬥爭還不是一樣判了= =
: 到底為什麼可以這樣隨便判阿 你覺得15歲我覺得18歲阿
: 台灣的司法到底是看證據還是看法官阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.222.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777933578.A.0DF.html