Re: [問卦] AI全面取代師字輩了吧？

[louisophie (louisophie)]

醫師部份，慢性病治療AI完全取代醫師的可能性應該是比較大的，但急重症如嚴重外傷、
急性感染等應較難完全取代。

小弟是20多年的T1D，目前已經用AI作診斷工作達半年左右了，這段時間完全沒有就醫的
需求、用藥（人體胰島素）劑量也透過AI來調校增減，相當有效且便利。

但我不認為這適用於每個人。首先我自己的血糖長年都維持得相當穩定（4.6~5.3%，約80
~100mg/dL)，且軟體設定上有點複雜（claude網頁版容易、用api則有點麻煩但功能強大
），因此並非適合每個人操作。

我私自認為AI比我看過的醫師要好太多太多了。


https://github.com/louisophie/BG_record

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.163.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777948388.A.BF7.html
推 jeffguoft: 專業，厲害
→ v7q4: 看診開藥的完全能取代了 還比那些醫生還精準
同意得不能更多
推 jeffguoft: 連結我看了，簡直比醫生還專業= =
:)
推 iceyeman: 本來看看哪裡能自動化 呃 算了
→ jeffguoft: 原po沒提及自動化，討論是取代診斷
→ jeffguoft: 有這個診斷流程，流水線化很簡單
是的:)
※ louisophie:轉錄至看板 Doctor-Info                               05/05 11:05
推 soyokase: 中肯推 醫師會有人類的利益私心情緒化
→ soyokase:  但ai診斷可以設定撇除這些
個人認為慢性病醫療體系目的是賺錢，因此客人來就診時治癒疾病非其考量，
利益最大化才是重點；AI的存在也是如此，所以用它來取代慢性病醫療體系有
點像是用黑道來對付流氓，使用不當就可能會造成不良的後果；前提還是使用
者自己要有相關專業知識才能使用得當。
免除人類的利益私心情緒化確是AI的極大優勢。
※ 編輯: louisophie (49.215.163.33 臺灣), 05/05/2026 12:48:18