Re: [新聞] 買核三燃料棒多花80億元 審計長坦言：政

[ctw01 (此C.T.非彼C.T.)]

前陣子聽了葉教授還有一些專家對核能的評論，
忽然好感嘆，
台灣的政治人物究竟有幾個能真的基於專業去支持或反對一件政策？

即使現在支持核電的好多政治人物，當年都在以荒謬的理由去反核，
當年好多政客從葉教授的對立面換到了共同一邊，

雖說可能是知錯能改，但許多對自己的辯護我完全感受不到，
只覺得一切都只是政治利益罷了。
這些人許多曾經也是學者呢，哀哉...

國家就是在這些政客反覆橫跳下 持續空轉...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.66.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777973153.A.7A2.html
→ douge: 你知道民粹兩字怎樣寫嗎?
※ 編輯: ctw01 (223.137.66.245 臺灣), 05/05/2026 17:26:42
→ spzper: 證明那群人真是他媽專業
→ DEAKUNE: 反核理由沒變，變的是綠圾政客。很明顯他
→ DEAKUNE: 們就是反美疑美的濫觴
也不只綠的 當年搞到廢核
藍白現在的政治人物許多也都是幫兇，程度不一而已
朱、黃、柯等人當年的發言...哀
推 Brioni: 綠色嘛….大家都很熟了
→ spzper: 說白還行~但藍是無可奈何
推 q123212: 留島不留人 綠共做到了
※ 編輯: ctw01 (223.137.66.245 臺灣), 05/05/2026 17:30:59
→ spzper: 一堆明明專業都出來喊不可行
→ u9005205: 很政治擁核....
→ abc1332002: 你覺得核電廠蓋在哪裡是核能專業，就
→ abc1332002: 證明你不懂了。
先懂怎麼識字吧
推 SamZJ: 柯文哲：理性務實科學
噓 Submicromete: 把能源政策弄成這樣的叫民主進步黨
→ Submicromete:  沒有其他
→ spzper: 黨擁核之後一堆人特別安靜~平常推文在那邊
※ 編輯: ctw01 (223.137.66.245 臺灣), 05/05/2026 17:32:39
→ spzper: 鬧都不鬧了~
→ u9005205: 繼續滲透賴清德2028離被統一就更進一步
→ u9005205: 了....
→ spzper: 有沒有現在洗老鼠的風格?
→ u9005205: 能源只是手段奪政權才是目的....
→ abc1332002: 葉如果是我知道的那個，他在2010年代
→ abc1332002: 的演講我有聽過，除了擁核，他對能源
→ abc1332002: 的所有判斷，什麼太陽能過不了商轉門
→ abc1332002: 檻，風力發電單支效益太差。現在看全
→ abc1332002: 部都大錯特錯。
→ abc1332002: 笑死，不識字的人在那邊噴人。去查查
→ abc1332002: 看Charles Perrow的核電廠著作。核電
我查了一下這個人，原來是反核人士最愛的社會學家，
怪不得之前我找核能著作這人不會出現
他的核心理論基本就是事情久了一定會有超出假設爆炸的一天。
不討論任何防範措施、機率反正有天一定會爆炸，
只能拿這種「專家」來討論核能也能看出論點有多薄弱了XD
→ abc1332002: 廠怎麼設計，該蓋哪裡，這件事情不只
→ abc1332002: 是核能專業。後續也有組織社會學的人
→ abc1332002: 介入。
→ babuarea: 抗中保台就能選上要啥專業
→ abc1332002: 你連這個領域的真正專業是哪些人都搞
→ abc1332002: 不懂，你跟藍綠政客也就是半斤八兩。
→ abc1332002: 在那邊說政客不聽專業，不是人家沒聽
→ abc1332002: ，是你根本沒搞懂誰才是專家。
對啦 真正的核電廠專家是社會學家 你敢說我不敢看
推 CLOSED: 選票多的就推什麼  專業是包裝用的
※ 編輯: ctw01 (223.137.66.245 臺灣), 05/05/2026 17:48:31
推 Submicromete: 講一堆廢話就只為了洗地
→ sg552jack: 畢竟那時候反核擁抱綠能是世界趨勢，全
→ sg552jack: 世界都在想辦法要用所謂的乾淨能源替代
→ sg552jack: 核能，但綠能發展了這麼多年還是無法替
→ sg552jack: 代核能，加上AI爆發世界開始回歸核能，
→ sg552jack: 民進黨最噁心的地方就是他們為了自己的
→ sg552jack: 選票神主牌寧願繼續無腦反核完全不顧台
→ sg552jack: 灣未來發展，這種政黨還整天喊愛台灣真
→ sg552jack: 的是夠不要臉的。
噓 abbasmart: 還有反核遊行嗎？
推 coffee112: 黃柯是蠢 侯是北爛 大家都反核 好 那
→ coffee112: 我也一起來擺爛卡乾儲 大家都反核都擺
→ coffee112: 爛 一起愛台灣 反核最愛台灣了 乾
→ boboking2: 封存的出來道歉
※ 編輯: ctw01 (211.75.171.110 臺灣), 05/05/2026 18:21:26
推 huangmingwei: 早說那群垃圾 早晚喊共產黨萬歲
※ 編輯: ctw01 (211.75.171.110 臺灣), 05/05/2026 18:24:42
推 Alphaz: 他們不是知錯 要是明天總統大選變天 這群
→ Alphaz: 人後天又會開始反核
推 dai26: 韓國瑜當年選總統就支持核電重啟，敗給抗
→ dai26: 中保台，呵呵
推 coffee112: 台灣最搞笑的是專家講的都當成在放屁
推 audi1005: 最荒謬的是核能算綠能和風電/太陽沒互斥
→ audi1005: 弄得一副發展核能就會妨礙風電/太陽能
推 wewe750422: 證明 文組治國 國之將亡
推 v19791119: 民進黨的正義
→ v19791119: 專家都蒙著良心
噓 delmonika: 清大核工教授從以前就一直說核4安全，
→ delmonika: 當時民意如何?明明就DPP帶起無知人民，
→ delmonika: 搞到政客也不得不站邊，結果被說成藍綠
→ delmonika: 白一樣，ㄏ