Re: [問卦] 常如山又不是犯人 為何直接聲押禁見？

[atrophy5566 (阿戳飛5566)]

※ 引述《YU1225 (凱基期貨小iu人美心也美)》之銘言：
: 有點離譜
: 上次那個馬德記者 也沒有直接證據
: 也是直接伸壓禁見
: 現在常老闆 也被這樣搞？
: 監視器誰拔的 羈押他就好
: 怎會連老闆也抓

如果媒體報導為真

工程師沿路將各分店的監視器拆除

這一定有高層授意啊

一定要大於管理一家店的權限才能授意吧

然後當初案件剛爆發的時候

愛爾麗集團發聲明說是避免醫療糾紛才裝的

如果高層不知道，應該第一時間會表示驚訝然後說自己也是受害者才合理啊

就媒體報導的消息來說，常的嫌疑就很大了

那檢警那邊一定有相當的事證才能申請羈押吧

不懂發這文的人怎麼這麼單純

認為羈押拔監視器的人就好

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.83.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778115823.A.6B2.html
噓 douglasjs: 台灣司法是看證據還是長官你不知道嗎
推 sergt: 得罪了八王爺還想跑？就睡你的人又怎樣！
推 littleaoc: 沙人 還要 豬心喔