看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 聯合新聞網 2.記者署名: 董俞佳 3.完整新聞標題: 高鐵南延 二階環評納「新左營六塊厝台鐵接駁案」 4.完整新聞內文: 環境部昨召開高鐵延伸屏東計畫第二階段環境影響評估範疇界定會議,鐵道局提出高雄案 、左營案等五案,認為高雄案是最優、唯一可行方案,但有委員表示,直接增加台鐵新左 營站至屏東的車次應屬可行方案,對環境影響最小,會議最後決議,二階環評也應評估「 新左營至屏東六塊厝車站台鐵接駁改善方案」。 鐵道局提出的五案有零方案、高雄、左營、燕巢、小港潮州案。鐵道局指出,零方案就是 不興建,但這樣無法達成高鐵為主、台鐵為輔的國家政策,西部高速路網也會出現缺口; 此外,難以支撐大南方新矽谷推動,也會影響南科、屏東園區相關產業招商。屏東往返高 鐵左營站的轉乘時間長且不確定性高,民眾反映轉乘服務不足。 不過,有委員表示,轉乘時間不確定性高,應是台鐵班次與時間安排問題,質疑不該排除 增加台鐵班次為可行方案。也有委員提到,既有班次密度能否再提升、旅客轉乘時間與便 利性,以及未來屏東端旅客若改搭台鐵接駁等,都應納入評估,要求於二階環評中補強接 駁改善方案。 鐵道局表示,左營站當初設計即有延伸至高雄市區的規畫。隨著北高雄地區陸續有大廠進 駐,未來左營站容量恐不足,因此設置南高雄車站可分擔運量,也有助南高雄發展。 不過委員提醒,不能把地方捷運或通勤交通需求全部轉嫁給高鐵,二階環評應清楚界定高 鐵、台鐵、捷運及地方交通各自定位。 根據鐵道局報告,僅高雄案評估為最優方案,也是目前唯一可行方案,因該案充分利用既 有路廊,對都市環境影響最小,技術與運能也較為平衡。左營案則評估為無法推動,因路 線行經後勁溪,涉及石化產業公共安全疑慮,環評風險重大。 另外,燕巢案評估結果為不可行,小港潮州案則評估為執行困難,因需穿越市中心兩百餘 棟建築物,機場南側管線複雜,且無設站空間。 最後會議確認,左營案不納入本次範疇界定的可行替代方案,但要求開發單位在二階環評 報告中補強左營段高屏二快路廊方案不可行的論述,並提出「新左營至屏東六塊厝車站台 鐵接駁改善方案」。鐵道局預估要一年時間資料蒐集與調查評估,最快明年五月進入二階 環評。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/amp/story/7266/9481731 6.備註: 目前左營到屏東,原則上如果沒有誤點的話每小時班次都有三到四個,但是上了屏東火車 站之後發現其實搭乘區間車的人數和自強號的人數非常的少,直到高雄車站的時候才又湧 入一批人上車,這樣的話要蓋高鐵可能人數上會不夠本益比可能會不夠,所以才會評估新 左營到屏東是否可以增加台鐵區間車,但是我看到的是屏東的台鐵區間車甚至在離峰的時 間幾乎空車的比例很大,尖峰的時間也不如台中到新烏日以及新烏日到彰化員林之間的流 量,沒有達到這個流量的話,蓋高鐵可能要甚佳考慮 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.24.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778146264.A.8BD.html
neoa01: 民進黨到底要害台到什麼地步114.136.146.44 05/07 17:31
s999132: 高鐵開到鄉下去幹嘛 36.236.57.82 05/07 17:31
a7788783: 炒地炒房炒起來 42.71.102.156 05/07 17:32
很多次搭屏東的區間車來往新左營,結果竟然還比台中到新烏日以及新烏日到彰化還空, 幾乎沒有看到沙丁魚的現象,這樣台鐵開一班等於虧一班 ※ 編輯: longman12579 (39.14.24.102 臺灣), 05/07/2026 17:33:25
bicedb: 南部對於交通的設立真的很屌 180.176.208.45 05/07 17:32
Vassili242: 這幾個委員要被換掉囉 223.137.224.99 05/07 17:33
AoWsL: 又開始要做假資料了吧 111.71.46.154 05/07 17:35
jerrykyo: 本來就沒必要蓋……台鐵優化就好 101.10.80.115 05/07 17:35
m303lover: 垃圾黨一直在亂花錢 高雄兩站是怎樣 運 110.28.113.37 05/07 17:36
m303lover: 量有多高啦 屏東更好笑 六塊厝很近耶 110.28.113.37 05/07 17:36
m303lover: 完全沒有意義 110.28.113.37 05/07 17:36
hikaru77613: 到高雄就差不多了,實在沒必要再往 101.10.95.26 05/07 17:36
hikaru77613: 南延… 101.10.95.26 05/07 17:36
keydata: 委員名單要更新了嗎? 223.141.143.37 05/07 17:36
t95912: 真的要弄就是小港潮州線,這才是最大效益 114.140.130.31 05/07 17:37
t95912: 化,一來連接機場,二來潮州站作為屏南的 114.140.130.31 05/07 17:37
t95912: 轉運樞紐幅員大 ,才有利更多人使用。 不 114.140.130.31 05/07 17:37
AtDe: 屏東到新左營都是坐快車,誰坐停站超多區間220.130.183.235 05/07 17:37
t95912: 然就不要浪費錢蓋了 114.140.130.31 05/07 17:37
takeda3234: 高鐵不如連接個南部新國際機場還比較 110.30.88.15 05/07 17:37
takeda3234: 好 110.30.88.15 05/07 17:37
sunday0913: 白癡的規劃 49.218.147.126 05/07 17:38
AtDe: 現在的問題是六塊很多都買好了..220.130.183.235 05/07 17:38
takeda3234: 現在連接個屏東到時後還不是砍掉重練 110.30.88.15 05/07 17:38
Imgoodjob: 新左營轉台鐵下午很常接不到火車 42.77.229.137 05/07 17:40
carkyoing: 綠油油地都買好了,六塊厝發大財 42.73.26.235 05/07 17:41
fallinlove15: 區間車化 幫公司增加成本 恭喜 36.225.60.135 05/07 17:42
david7796: 弄到高雄就很誇張了,新左營到高雄有 111.82.197.189 05/07 17:43
david7796: 捷運有自強會不夠? 111.82.197.189 05/07 17:44
david7796: 還有區間跟區間快 111.82.197.189 05/07 17:44
Haqua: 開到六塊厝除了炒地皮沒其他原因 42.77.46.164 05/07 17:49
gopath: 這裡騎牛就好 1.165.90.111 05/07 17:49
bboring: 高雄站只是想學台北板橋,廢中之廢 42.70.44.253 05/07 17:59
t95912: 當初其實是規劃到高雄車站的 但好像是因 114.140.130.31 05/07 18:20
t95912: 為鐵軌寬度喬不攏 就沒下文了 114.140.130.31 05/07 18:20
Kamelie: 炒地皮啊 42.77.71.206 05/07 18:25
alvptt: 蓋到一個鳥不生蛋的六塊厝是有什麼效益? 27.52.72.140 05/07 19:15
alvptt: ? 27.52.72.140 05/07 19:15
dreamerV: 帶頭炒房 111.246.239.48 05/07 19:23
moccabranco: 爽炒地皮然後建設負債丟給別人 36.239.12.119 05/07 19:33
bairn: 總算有正常人了 42.73.70.159 05/07 21:52
simon9331: 利益至上,其他無視。 223.139.96.130 05/08 10:15