※ 引述《tenfu (富哥)》之銘言：

: 黃健豪表示，第三、發價書部分，盧秀燕在立法院外交國防委員會多年，看了很多機密
預
: 算、軍購流程，擔心對外把發價書當編預算條件，這有點不符軍購流程，因為發價書是
「
: 最終收據」，是憑票支付的東西，如果一直強調只有發價書的金額編到預算，如果到時
候
: 才編會太晚，會有很大風險。

AI:
「軍購發價書」（Letter of Offer and Acceptance, LOA）在性質上並非交易完成後的
「最終收據」，也不是單純「憑票支付」的支付工具，而是一種具有法律約束力的報價與
合約草案。

所以？一個名詞各自表述？

這個新聞最讓人生氣的，是連發價書是什麼？這麼基礎討論立基，到現在還需要彼此各自
定義，還拿出來發新聞對外說明，這個立法水準怎麼會高？解釋這個自己都不會覺得政黨
做事很掉漆？

連標的名詞都定義不清！！這樣怎麼討論政策？怎麼可能立法會正確？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.92.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778146536.A.F65.html
推 seabox: 到底為什麼不普發？
推 s13140709: 盧媽都說實務上了 實務跟理論不同
→ cdmlin: 無法源如何有合約?
推 berryc: 怎麼看都是類似商業合約的報價書..怎麼會
→ berryc: 是收據. 買東西本來就要先有個大概的金額
→ berryc: 跟最終成交價有點差距合理,總不可能什麼都
→ berryc: 沒,隨便喊喔
※ 編輯: treeeasy (36.231.158.147 臺灣), 05/07/2026 18:28:38
推 a0: 可以認知為政府跟政府間的合約書
※ 編輯: treeeasy (36.231.158.147 臺灣), 05/07/2026 18:30:39
→ a0: 美國政府會依發價書再發包給廠商
推 ProTrader: 簡單說是明確的清單
→ ProTrader: 理論上 最終收據項目=最初清單項目
推 ProTrader: 至於黃的說法是單純唬爛
→ ProTrader: 那麼請明說哪些項目會需要臨時追加??
→ mortleo: 你怎麼不問AI拿發價書來當預算條件會發
→ mortleo: 生什麼事？
你去問，再發個文，伸手牌？
※ 編輯: treeeasy (36.231.158.147 臺灣), 05/07/2026 19:28:11
→ mortleo: 不是想伸手，畢竟問就能問到。而是好奇，
→ mortleo: 你不去問重要的問題，在單一名詞上深究是
→ mortleo: 否本末倒置、捨本逐末
沒能力發文說明自己的看法，卻只會在打嘴砲說別人不是，懂了，原來是個沒料仔，笑死
XD
※ 編輯: treeeasy (36.231.158.147 臺灣), 05/07/2026 21:04:16
※ 編輯: treeeasy (36.231.158.147 臺灣), 05/07/2026 21:07:01
推 Kydland: https://reurl.cc/aXzlvZ
→ Kydland: 老波臉書有講過軍購程序 老波是在美國
→ Kydland: 國防產業工作的台灣人
→ Kydland: https://reurl.cc/2a34gO 他有上過曼報
→ Kydland: podcast談美國軍工業的運作和生態