Re: [新聞] 台電花96萬換新LOGO遭質疑 聶永真喊「

[bulden (要死的生魚片)]

※ 引述《novashine (立意良善 打假除怪)》之銘言：
: 4.完整新聞內文:
: 聶永真進一步說明，這次進行識別更新，也是企業的轉型契機，除了針對圓形閃電 logo清
: 晰辨識度進行調整外，也為台電建立一組屬於自己真正專有的、識別上更通用的企業標準字
: ，進而自信地走向下一個當代。而企業本身有一定結構性與認同包袱，這是為什麼新修版的
: 標準字，仍加入了與于右任原法帖字體的中宮及端點特性的連結。

吔?

大家聽得懂他說什麼嗎?

台電是所有國營企業最沒有包袱的東西了，他的全名叫『台灣電力公司』，他不像中油

的全名由原本的中國石油公司改成台灣中油公司。


: 聶永真也坦言，當初的確猶豫要不要去投標這個案子，因為台電一直以來是政治仇恨的操作
: 目標，如果被有心政客逮到潑髒水的機會，勢必會被波及。但無論結果帶來的喜好拉鋸為何
: ，「我們交出了我們的專業，無愧於心」。

就LOGO改變的角度來看，我們希望看到的是『表裡』能有什麼變革?

聶永真自己是學設計的，他應該知道為什麼公司會想改logo?

我們以宏碁當成例子:

https://ibb.co/WpM595Tc

這是宏碁當年的各種Logo的年份演進，其實前面還有一個Multitech，當年在學商標法時

那個智財師就告訴我們這個案例。

1987年宏碁為了讓公司更接觸國際和產品多元化，讓大家針對宏碁的印象不再只是做計算

機和小教授的公司，讓宏碁這個品牌能夠和PC更貼合，所以1987年變更公司的英文logo，

從Multitech到Acer。

而產品從原本的這個!

https://ibb.co/dsm8fz8z

轉變成這個，讓產品更有質感，連帶更貼合宏碁由DOS系統印象轉向貼近Windows系統的。

https://ibb.co/fzGCKdGV


一直到2001年變成近代的宏碁。

當時2001年的宏碁成就了幾件大事:

1.分離代工部門，成立了緯創。

2.全力甩掉生產部門，專注設計研發、成立產品價值創新中心。

3.整合全新的電子商務模式，讓產品印象不限於單一的PC巿場。為了讓外界更深刻了解

宏碁的轉型，推出可翻轉及筆式輸入的雙用平板電腦TravelMate C100。

4.施振榮退休，公司全力交由專業經理人管理，當時的董事長為王振堂，總經理為蘭奇

(Gianfranco Lanci)

5.成為法拉利車隊贊助商。

以上幾件大事，標誌宏碁全面打造品牌價值，更專注電子商務發展。

到了2011年，宏碁的logo進行小改版，由深綠改成淺綠色。

為什麼要做小改版，很多人認為是因為宏碁經歷了內部鬥爭，蘭奇被淨身出戶了。

改由翁建仁接任全球總裁，再到2013年施董事長回鍋兼任全球總裁，2014年陳俊聖接任

全球總裁等...


我們看宏碁logo的改變，都是從表象告訴民眾宏碁和過往的差異。

但是實際上，很多公司內部的變革，都是先行的，核心還是在於公司的經營戰略的變革，

和產品創新尋求突破，讓使用者和客戶先從表象的logo轉變，理解為抛開過往陳舊的印象

。

那現在台電有沒有告訴大家，台電今年改了logo字樣，而公司變革的核心價值有沒有抛開

什麼沉痾呢?

你唯有從『裡』的革新突破，那改變『表』的印象才具有價值不是嗎?

重點在於，改變logo是希望透過新的設計，來讓民眾加深企業價值的印象。

但是如果你的設計，簡捷了，有效率，但是無時無刻直透著一種廉價的感覺，那這個設計

算成功嗎?

說真的，這樣的logo看起來有點老派，不過一想到是由于佑任寫出來的，至少這個logo

不會看起來太廉價。

https://ibb.co/Q2XWjrK

那這種logo如果和其它公司的字型沒有太大的差異，又是從系統標準字型抓出來的，那麼

那種廉價味，就會從方方面面透射出來。

https://ibb.co/359RC0hg
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://www.ettoday.net/news/20260508/3162394.htm?from=ettoday_app
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: https://i.imgur.com/TdUPkq4.gif

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778221642.A.149.html
→ bill403777: 原本的字你說是小學生寫的我也信
推 jamesppi: 合法的飯麻，不吃嗎
噓 GAOTT: 台電要準備進軍國際了 懂? 你不懂
推 overno: https://i.mopix.cc/vqyrTm.jpg
→ overno:  相較之下，97萬小錢啦
推 bicedb: 有變革啊，綠能啟動
推 froce: 1樓那你寫出來我看看，看看你寫的
→ froce: 有沒有比你口中的余姓小學生寫的漂
→ froce: 亮。
→ una283: 說實在的，炮口應該對逼台電改logo的人吧
→ una283: 設計師拿錢做事 炮口對設計師幹嘛
→ una283: 有問題的是決策層 跟下面的人計較幹嘛
→ una283: 白目決策高層，有錢不先改善設備零件
→ una283: 人力嚴重不齊，智慧電表裝到哪裡去了
→ una283: 到現在還不能全面上網看電錶
說真的，公司要改不是說不可以，就像台電自己說了，企業改logo是常有的事。

那改logo要承現公司的改革企圖，我們就等著看台電怎麼改革。

但是為什麼我說這個logo的改變，有沒有讓民眾很有感?

那有感又是什麼感覺?

對我來說，這種改動就是給我一種廉價感。

為什麼我要說廉價感?

我講不出來，我就直接貼圖了。

https://ibb.co/ccq13CHc

我將我電腦找到的一些中文字型貼出來!

這些字型是免費的，不是說免費的不好。但是大設師，你是拿了近100萬元設計一個logo

。你不是對台電的網頁進行UI改版，如果你只是純粹改網頁UI，那我都不覺得是一回事。

但聶大設計師，你是對公司的形像logo進行改版丫。


→ kaky: 你怎麼知道這不是先有設計需求才有換logo
推 weakerman: 1樓不用找小學生，你先開直播寫來給鄉
→ weakerman: 民看看啊，還是說你連小學生都不如？
推 pttjack: 其實改成民主台灣電力公司就好了
→ weakerman: :@una283 你怎麼知道不是先有設計及設
→ weakerman: 備公司有營利的需求，才找個倒楣的承辦
→ weakerman: 來開這個標案的？這幾年都演過多少次這
→ weakerman: 種事了
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 05/08/2026 15:35:48
噓 chunpiao: 就消化預算嘛。
推 afroblue2001: 加深對台電印象不好
推 suanruei: 直接開新細明體還比較快