Re: [新聞] 快訊/三班護病比入法三讀！每三年檢

[bulden (要死的生魚片)]

※ 引述《LYS5566 (明燈❺❺❻❻)》之銘言：
: 我想重點也在於
: 護產人員輪班比例配置基準之訂定＂中的醫療機構、護產相關團體之代表人數設定吧
: 白的版本護理代表人數比例1/2 才8票 人少 曲高和寡就不說了
: 藍的不設立中央委員會 輪班比例中央機關訂定之 那就是等政府研議在研議
: 綠的更是其心可誅 護理代表人數比例1/3 那護理跟醫界和企業代表 吵也吵不過 政府還可
: 以甩手不理 推給委員會協商
: 結論 護理還是繼續功德吧

吔?

我不知道AI整理的對不對，先貼出來讓大家討論。

1.將「三班護病比」明確寫入《醫療法》，規定醫院應依中央主管機關（衛福部）公告之

  各級醫院標準配置護理人員。

2.定期檢討：法律明定主管機關應針對三班護病比標準，每3年進行一次檢討。

3.諮詢委員會：規定主管機關在修訂標準前，應召開諮詢會議。代表比例：會議應邀請

  護理師、助產士相關專業團體代表參加，其中護理及助產相關團體代表比例不得少於

  1/3。

  PS:民進黨是低於1/3、民眾黨是不得低於1/2、國民黨是不得低於1/3


4.罰則與退場機制：若醫院三班護病比未達標，限期未改善者，得依《醫療法》處以罰鍰

 。針對違規累犯者設有「退場條款」，若累計 3 次未改善，可處以 1 個月以上 1 年以

 下之停業處分。

5.目前的官方公告標準（作為基準）：醫學中心：白班 1:6、小夜 1:9、大夜 1:11。

  區域醫院：白班 1:9、小夜 1:12、大夜 1:15。地區醫院：白班 1:10、小夜 1:13、

  大夜 1:16。

醫護團體著重的內容應該是這一條:

蘇清泉等28人提案擬以「招募困難」為由，增列回歸人床比的彈性規定，此舉曾引發

護理團體（如：臺灣護理學會）嚴正表達反對，認為應保障真實入法，而非給予規避

空間。反而焦點不是諮詢委員會上的人數。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778229183.A.1D1.html
→ boboking2: 怎麼沒問AI那個方案比較好
推 apeople: 不附屬，大罷免
推 fatpig0607: 不太對 國民黨的版本沒有成立委員會
→ fatpig0607: 而是直接定比例
現在通過的版本是國民黨的版本，那應該是這一份內容。

就是定期檢討，由中央定期找各方代表協商的意思。

https://ibb.co/BKBCQGgp

我不知道有沒有理解錯誤?

→ oresta: 1／2只用在出席吧！沒看過特定團體占1／3
https://ibb.co/BKBCQGgp

第四項護產人員輪班比例置基準之訂定，中央主管機關應邀集相關學者專家、醫療機構、

護產相關團體及地方主管機關代表會商定之。其會相商，醫療機構、護產相關團體之代

表人數、均不得高於邀集會商人數三分之一。

推 frank24: 國民黨後來再修正動議 拿掉諮詢委員會
→ oresta: ？
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 05/08/2026 16:42:26
推 Dia149: 不附屬喔不執行
推 GhostShadow: 應該還有改在施行條例跟改在醫療法
→ GhostShadow: 的差異吧
推 magamanzero: 看來又失敗了 醫院還是最大的
→ oresta: 不得低於1／2，那也不需要委員會來協調
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 05/08/2026 16:44:31
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 05/08/2026 16:45:19
推 darkholy: 可以告訴我委員會人數可以幹嘛嗎？
→ oresta: 吵架用的
推 LYS5566: 護病比的利害關係人是護理師和病患 他們
→ LYS5566: 的利益理當最優先 代表人數應該過半 加一
→ LYS5566: 堆有的沒的稀釋代表比例 讓其他團體得利
→ LYS5566: 幹嘛 有為創立委員會初衷
推 imbj: 一看就民進黨最爛低於1／3，現在FB上還在洗
→ oresta: 醫院不開，偏遠地區就加強運送，這樣比較
→ oresta: 安全。那些地方地區醫院最多？
→ oresta: *比較安全？
推 LeehomLee: 國民黨拿掉委員會 看來真的滿蝦的
現在民進黨一直洗蘇清泉的版本，但是人家工會己經貼出聲明，一致同意國民黨和民眾黨

的版本。

大家就不用猜了!

https://ibb.co/60thHS50
→ oresta: 委員會目的是集思廣益，結果搞一言堂，那
→ oresta: 就別設一個假裝有討論。
推 darkholy: 重點是委員會有實權嗎？
推 coffee112: 到底
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 05/08/2026 17:26:33
推 coffee112: 真複雜
→ ReiFan: 蘇清泉1月的版本 不是 今天的國民黨版本
→ brepus: 重點是沒有民眾黨 護病比根本不會入法
→ brepus: 真的要做2014年我投民進黨其中一個理由就
→ brepus: 是因為護病比啦 要做早就做了