[問卦] 一堆理組不懂藝術批評聶永真？

[nk11208z (小魯)]

一堆理組根本不懂藝術、字體、設計

就在批評聶永真的設計？

這次的重點明明就是台電浪費錢，跟聶永真的設計有啥關係？

台積電logo那麼醜，有人在意嗎？沒有

無塵衣那麼不符合人體工學、設計學

有人在意嗎？

因為理組本來就沒有美感

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.16.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778285323.A.A52.html
噓 mclarenjpn: 想引戰？
→ GKKR: 除了能賺外匯的是藝術，其他都是吸血蟲
推 Nemophila: 法律系也不會懂啊 難道有律師針對小六
→ Nemophila: 法的字體發表過意見？
推 kutkin: 他那個都沒老師敢背書了
→ yesonline: AI生成圖/字型.. 它是文組還是理組
→ xbit: 台灣股市四萬點靠的是理組
→ kutkin: 犬官至少還有老師敢背書
噓 l983: 垃圾還配ㄉ稱上藝術ㄛ
推 super009: 你知道最偉大的藝術家達文西是理組的嗎
→ Forcast: 不是，而是百萬元到手
推 tchialen: 不懂政治的怎能批評我偉大的Lie宗痛
→ sagarain: 藝術需要誰背書
→ sagarain: 文無第一
推 taikouhncheu: 人家政治正確，藝術有台灣附加價值
→ taikouhncheu: ，勿嘴。
噓 j55888819: 文組只會貪污
→ kutkin: 別說第一了 一流都很難
→ krosiswang01: 惱羞成怒嘍，不是不走心嗎
噓 Friendo: 我理組不懂藝術
→ Friendo: 但我就是覺得原本的比較美
推 kabukiryu: 應該要找國外設計師才對，我在8卦板講
→ kabukiryu: 過台灣設計界無人才、台灣藝術界無人才
→ kabukiryu: ，講好幾次惹都沒人聽。
→ a27588679: 美就是美 醜就是醜 不要扯那些五四三
噓 PECVD: 我也不跟你講什麼理組有沒有美感啦
→ marktak: no beautiful see?
→ PECVD: 但是，但凡有點美感的，怎麼會說電腦字型
→ PECVD: 好看呢？笑死
噓 toro736: 這是反串嗎？若不是，那現在台灣真的一
→ toro736: 堆政治決定腦袋的垃圾，沒救了
→ kenny945: 法拉利的引擎室就是理組的藝術
→ BILLYBOY: 禾斗禾斗 技職體系獨立在外 喔耶 可以
→ BILLYBOY: 自由心證了
推 sdamel: 問題是這他媽是大師的手筆，也太幽默
推 beercat: 坦白說原來那排字才是特色
推 Arkzeon: 這兩件事不是連貫的嗎？ 因為毫無美感所
→ Arkzeon: 以浪費錢
噓 mysterydream: 國小誰沒上過美術課 怎麼可能不懂
噓 simon9331: 正常人不懂綠共美學，都綠友友標走的
→ simon9331: 不能公評嗎？
推 LightWorker: 聶永真是台中高工畢業的
→ bq5899: 理組就不能懂藝術? 那文組就一定懂嗎 在
→ bq5899: 現代能被理解的還能稱作藝術嗎 要不要先
→ bq5899: 回答一下這幾個問題